Актуальный КИНОТЕАТРАЛЬНЫЙ репертуар.

[JohnDoe]

Так сказал Чарли - не фильм, а унылый мусор о биомусоре. С добавлением феминистского говнеца Российская премьера запоздала почти на год, а в 2018, в год выхода это еще и на награду как лучший фильм на Венецианском фестивале претендовало

[JohnDoe]

Золотая перчатка - натуралистично, талантливо снятое и очень убедительное кино. Настоящий ужас. Игра актеров великолепна. Слабонервным не смотреть. Остальным рекомендуется, увидеть такое только в кино.

[Kloga]

Нахера ты это смотришь, какой то ушлёпок несёт херню про то какой он чмошник, при этом футажи GTA V показывает, пиздец Клога, тебе совсем делать нехуй?

Блин, Кенни, если б мне давали какое-то количество денег каждый раз когда я охреневаю с того где ты какое-то нелепое видео выкопал, я бы уже пар раз прилично поел. Раз так требуется объяснение, сколько угодно: после того как видео торчало в моих рекомендованных на YouTube я решил его глянуть на всякий случай. Не смотря на то, что вероятность моего попадания в армию с настолько покорёженным физическим состоянием крайне мала, я лично считаю ценным любой эмпирический опыт, так что решил глянуть. Даже твой от пребывания в США, хотя кто-то по твоим словам назовёт тебя теми же словами на букву "ч" или "у". Лично я понятия не имею чем этот человек занимается кроме того что он отслужил в армии. Его впечатления в целом совпадают с сотнями других мной виденных, так что тут он явно не врёт.

Что касается видеоряда из GTA (футаж - ещё одно бессмысленное заимствование в русском языке, которое элементарно заменить существующим словом) - это приём распространённый на YouTube с середины 2000-х и делается он с элементарной целью - показать что-то а не просто статичную картинку плюс нередко это позволяет занести видео в категорию "Gaming", где вкупе с популярной темой оно имеет больше шансов выбиться в неплохие просмотры. Видеть это стало уже настолько привычным на средней руки каналах (постсоветские, как обычно, словили фишку с опозданием в три-четыре года), что я даже не обратил особого внимания - констатировал и пошёл дальше (в большинстве случаев подобные видео имеет смысл только слушать).

А про Ленина, Бровкина, Перепилицу и т. д. я так и не понял к чему ты, я ничего из этого не видел, единственная здравая мысль это про "ДМБ" и т. д. .Что у меня осело, что увы у меня и у других не выбить, хер поймёшь.
Началось про маньяков с целого, ёпт, “исследования”, а закончилось рассказом какого дебила, про то как хуёво ему служилось в армии, чё к чему?

Если ты не видишь логической цепочки, значит я не могу её объяснить. Перескок с одной темы на другую - частая для меня проблема. Если попытаться сохранить логику и при этом максимально ужать всё до одного предложения... Наверное всё равно херня получится, но попытаться стоит. Я искренне считаю что художественные произведения важны для понимания проблем и поднятия дискуссии в обществе: что-то что никогда не делалось в СССР по поводу серийных убийц, но часто делалось по поводу положительных аспектов (нередко надуманных и приукрашенных) милитаризма. Результат на лицо - "не служил - не мужик" и при этом "сама напросилась" в отношении выживших жертв насильников - обычная картина для ментальности жителя постсоветского пространства, нередко подмечаемая мной у одних и тех же людей. Упоминаемый мной серийный убийца Бирюков родился в семье военного и сам при этом, судя по всему, не служил. Повлияло это как-то, не повлияло? Да даже вопрос такой не поднимался. Никто не пытался, изучить проблему досконально, понять, сделать выводы. В конце концов экстраполировать опыт этого случая на другие (что сделать было сложно, всё к херам засекретили). Никто не пытался делать это в десятках случаев, которые могли бы помочь вовремя поймать, вылечить, предупредить, в конце концов, население.

[Кенни]

О, господи, зачем я вообще вопросы задавать начал, на что я рассчитывал.

[Kloga]

О, господи, зачем я вообще вопросы задавать начал, на что я рассчитывал.

Зная тебя ты даже первый абзац не осилил.

[Serega_M]

Клога, я не осилил тоже ...

[Kloga]

Клога, я не осилил тоже ...

Ну дык, я в данном случае и не тебе отвечал же. Ты лучше про DeepFake осиль, интересно.

[Kloga]

Крепкий средняк, но больше в сторону "посмотрел и забыл" чем "что-то есть". Идёт невероятно ровно, но при этом почти ни чем и не цепляет, что для фильмов этой франшизы в моём случае редкость. Пожалуй единственная впечатлившая меня сцена - когда Джин заставляет несчастного Ксавьера ходить при помощи телекинеза - МакЭвой, как всегда, не филонит весь фильм и смотреть на эти чудеса поломанной пластики было больно, как и на его игру в целом. В остальном фильму по всем фронтам чего-то не хватает, кроме актёрского (но тут актёрам не хватает материала). Некоторые персонажи использованы по-минимуму чтобы не тратиться на спецгрим и эффекты. Сюжету не хватает какой-то интересной центральной темы. Антагонистам не хватает выразительности. Стилизации действительно заставившей бы поверить в 1992 год и проникнуться не хватает просто. В частности, если все прошлые фильмы вселенной использовали реальных президентов, могли бы и тут юзать Буша. Но нет, сидит какая-то безымянная смесь Никсона с Рейганом.

Концовка - отдельный верх вымученности. Ксавьер и Магнето бывавшие в этой ситуации уже дохрена раз не находят что в ней можно сказать вообще путного и мямлят как те пенсионеры на лавочке чуть ли не о погоде (кстати, мужиков которым едва за сорок никто даже не пытался гримировать под 60). При этом снята она как вот эта реклама макарон за режиссурой Дэвида Линча, что, правда, скорее плюс. Ибо сия реклама запала в душу с детства и что-то похожее по атмосфере приветствуется.

Короче, вроде и не совсем уж плохо, но как-то беззубо и натужно. На бюджет в 200 миллионов фильм, разумеется, тоже не выглядит - раздулся он так потому, что пересъемок было просто немерено. Более того, сериал "Легион" по тем же материалам показывает мутантсткие способности и экшн с большими размахом и выдумкой на скромном телевизионном бюджете. Боюсь представить что там наворотят с "Новыми мутантами", которых опять передвинули, теперь уже на 2020 год. Там тоже, суд по всему, пересняли уже полфильма, выкинув Джона Хэмма и заменив его Антонио Бандерасом.

[Kloga]

На фоне пресного и унылого "Феникса" сие кайджу зашло, хотя мне было очень сложно пытаться отключить логику, с которой в зал с этим произведением лучше не соваться. Понятно, что на такие фильмы ходят не за стройным повествованием а за зрелищем громадных существ, воротящих города и страны и тут у меня претензий нет. Зверюги все знатные и симпатичные, а анимация их иногда настолько впечатляет, что я не удивлён тому, что четыре центральных монстра указаны в титрах вместе с актёрами (под конец каста, все отмечены как Himself и Herself). Некоторые сцены без диалогов визуально невероятны, откладываются в памяти и оставляют приятное послевкусие.

Чего не скажешь о диалогах. Актёры честно стараются, но сказывается то ли отсутствие такого опыта в жанре как у японцев (Кен Ватанабе - чуть ли ни единственный, кто смотрится в фильме на своём месте без всяких "но"), то ли ещё что но... Диалоги отвратительны до изощрённого удовольствия. Они то полны пафоса, то пытаются вставить юмор, то просто звучат как натужная хрень причём всё это как будто специально подбирали так, чтобы засунуть в напряженные моменты и этим их испортить.

Ещё по фильму с минимумом реплик но максимумом пафоса ходит Чарльз Дэнс который "жуёт мебель" с таким усердием, будто вот-вот начнёт вытворять даже такое. Увидеть его ещё и после титров было приятно, как и вообще досидеть до их конца, т.к. посвящение актёру Харуо Накаджиме (который играл Годзиллу в резиновом костюме в 1950-х) и продюсеру и режиссёру Ёшимиду Банно очень трогательное, как по мне.

[Weirdo]

Ну не знаю, если это начало новой трилогии, но очень неплохо, если же это прям точно последняя часть, то на фоне третьей выглядит весьма странно и необязательно. Технологии за девять лет сделали очередной скачок и местами картинка просто повергает в шок. Наверняка Pixar установили какой-нибудь новый рекорд по количеству полигонов и качеству освещения. Но вот в плане сюжета это самая слабая часть и смотрится как растянутая на 2 часа короткометражка, каких про этих героев сделано уже немало.
Однако даже самая слабая часть Истории Игрушек лучше 99% анимации в широком прокате. Идти можно смело.

[Кенни]

Не могу сказать что я прям фанатом серии был или типа того, но в детстве очень нравились все эти "детские игры", первым посмотрел "невесту" по моему на канале РТР, потом по тихой остальные части начиная с первой, все то не смотрел конечно и вряд ли когда-нибудь соберусь. А насчёт новой почему то хорошее предчувствие было, вот прям хер знает почему и такой подливы я от создателей не ожидал, Чаки тут не кукла в которую серийный убийца вселился, а просто робот. Робот, блять! Это же на корню весь смысл рубит, обычная кукла, детская игрушка в которую вселился маньяк, который помнит своё прошлое и не хочет останавливаться убивать, а тут типа, ёпт, он мир познаёт. Может об этом в трейлере говорилось, но я его не смотрел, а надо было бы, так бы и не пошёл бы в кино, как в своё время на ремейк "Кошмара" не пошёл и ещё на кучу всяких ремейков. Я даже до конца фильм не досмотрел, настолько меня это выбесило, у Чаки харизма просто нулевая, обычный робот, про коих сотни фильмов, ну вот нахуя? При этом дизайн самого робота просто никакущий, не знаю можно ли вообще его было сделать ещё стерильней, вот серьёзно совсем никаких эмоций не вызывает. Я вот помнится, когда нового Фреди увидел сразу для себя решил не буду я эту хуйню смотреть, а тут вот попёрся чёт. Про сам фильм даже говорить не хочу, халтура ебаная.

[Kloga]

Чаки тут не кукла в которую серийный убийца вселился, а просто робот. Робот, блять! Это же на корню весь смысл рубит, обычная кукла, детская игрушка в которую вселился маньяк, который помнит своё прошлое и не хочет останавливаться убивать, а тут типа, ёпт, он мир познаёт. Может об этом в трейлере говорилось, но я его не смотрел, а надо было бы, так бы и не пошёл бы в кино, как в своё время на ремейк "Кошмара" не пошёл и ещё на кучу всяких ремейков.

Блин, они это как-то чё-то вообще не афишировали, а это звездец, даже учитывая что Чаки озвучивает Марк Хэммилл (непросвещённые спросят причём тут Люк Скайуокер но бляха, он один из лучших актёров озвучки эвар и имеет статус едва ли не лучшего Джокера в той же степени что Леджер если не больше, есть за что), что, разумеется, на корню загубит дубляж.

[JohnDoe]

Типично астрахановский фильм. У него очень своеобразный режиссерский почерк, вроде небрежный, как на скорую руку и в тоже время серьезные непросты, многослойные темы поднимает. Актеры смотрятся достойно, но оценить это как то однозначно не получается

[JohnDoe]

Детские игры - не поклонник долгоиграющей франшизы. Но три первых фильма заняли достойное место в своем жанре и были заметными ужастиками рубежа 1980/90 годов. А вот это творения безвестного Ларса Клевберга абсолютно безвкусное. Невнятная история появления Чако-Бадди (что??) от вспышки мести вьетнамского бомжа хакера (невебическая ржака). Ни одного персонажа который вызывал бы симпатию и сопереживания и общая повествовательная сумятица. Это явного не стоило того, чтобы начинать все заново.

[Kloga]

Детские игры - не поклонник долгоиграющей франшизы. Но три первых фильма заняли достойное место в своем жанре и были заметными ужастиками рубежа 1980/90 годов. А вот это творения безвестного Ларса Клевберга абсолютно безвкусное. Невнятная история появления Чако-Бадди (что??) от вспышки мести вьетнамского бомжа хакера (невебическая ржака). Ни одного персонажа который вызывал бы симпатию и сопереживания и общая повествовательная сумятица. Это явного не стоило того, чтобы начинать все заново.

Блин, мне всё более и более любопытно глянуть, потому что интересно, перевесит ли у меня любовь к странным фильмам типа "Призрака в машине" на который по описаниям явно похоже бомбёж по поводу очередного зашедшего далековато переосмысления.

[jarbol]

Весёлый фильм, и экшончик интересный, а в некоторых местах даже изобретательный. Тем, кому ещё не надоели комиксы, рекомендую сходить. Конечно, по накалу страстей это кино несколько уступает комедии "Евротур", на которую оно похоже в сюжетном плане, но несмотря на это, картина выглядит вполне достойно.

[Kloga]

По-моему зря критики накинулись на этот фильм. Он, конечно, существенно уступает трилогии Зонненфельда (хотя второй фильм, как по мне, был чудовищно завален), но смотреть его было приятно и он нисколько не провисает. Не смотря на полную смену амплуа, "химия" между Томпсон и Хемсвортом работает может даже лучше чем в третьем "Торе", удивительно много Лайама Нисона, да и второй план в целом нигде особо не хромает.

[Kloga]

Видел много полярных отзывов на этот фильм: кому-то очень сильно понравилось, кто-то наоборот зол и разочарован. Я лично где-то посередине - как фильм о Человеке-Пауке он работает слабовато, но как отдельное своеобразное кино - вполне. Меня лично подкупил медийный контекст и комментарий - похожая идея уже использовалась в "Железном человеке 3", но что тогда её не особо разглядели за завалами "not my Mandarin" и просто восторга, что сейчас повторяется то же самое. Между тем как раз-таки актуальность и то что происходящее в фильме не так далеко от реальности как кажется за тонной мишуры - среди главных достоинств фильма.

Ещё среди них - актёрская игра. Фильмы про школьников зачастую зависят от кастинга и тут в этом плане все настолько хорошо подобраны и органично смотрятся вместе, что ничего не провисает. Плюс Джейк Джилленхолл как обычно тянет на себе полфильма, да и старая гвардия франшизы в виде Сэмюэла Л. Джексона, Джона Фавро и Марисы Томеи хороши.

Но самый главный сюрприз в этом плане приподнесла, конечно, междутитровая сцена, причём даже мне хотя я знал о том, что и кто в ней будет. Меня лично удивила совершенно потрясающая и живая радость от появления конкретного актёра в конкретной роли от зала в котором был набор разных возрастов, но больше всего рады были люди где-то 16-20 лет, которые на трилогии Раими явно выросли и это радует.

[jarbol]

Меня лично подкупил медийный контекст и комментарий

Меня тоже порадовали явные отсылки к fake news. "Людям нужно во что-то верить, а нынешние поверят во всё, что угодно." Тут прям "моё увожение".
Удивило, что такие темы поднимаются в подростковом фильме. Видимо, на Оскар метят.

[Serega_M]

Сильный южнокорейский фильм. Уж не знаю, тянет ли он на Пальмовую Ветвь, которую получил в Каннах, но картина реально хороша, кроме заваленной концовки. Рекомендую.

[serg.prais]

Настоящий сценарный шедевр. Очень остро-актуальное кино, человечество на пороге либо грандиозных социальных перемен, либо на окончательное разделение на две ветви условных хозяев и остальной биомассы, Олдос Хаксли рулит. Великолепное кино!

[serg.prais]

Джармуш троллит зомби жанр, в том числе свой фильм, и всех людей в целом. Из праха восстали в прах и обратимся. Далеко не лучшее кино и кажется совсем проходным, но сука, чем то цепляет и надо пересматривать чтобы распробовать.

[Kloga]

Далеко не лучшее кино и кажется совсем проходным, но сука, чем то цепляет и надо пересматривать чтобы распробовать.

Частая ситуация для Джармуша - он играет почти всегда на полутонах.

[Serega_M]

Еще один идеальный фильм в идеальной анимационной франшизе, я поражаюсь как Пиксар удается проворачивать такие вещи с регулярным постоянством. Несколько раз пустил слезу, все очень мило и если это будет последней лентой франшизы, то закончилась она на высочайшей ноте, рекомендую!

[Кенни]

Пиксар умеет в шедевры, это к сожалению не тот случай, но к счастью это отличный исключительно пиксаровский мультик с какой-то просто запредельной графикой. И на чисто эмоциональном уровне некоторые поставленные сцены очень крутые и с юмором всё в порядке. Но Пиксар сами задрали планку своими предыдущими работами (не всеми конечно), которая для всех остальных так и осталась не досягаемой, поэтому каждый раз идёшь в кино, как на праздник, в этот раз праздник получился, но у меня вряд-ли в памяти надолго останется.
А вот вторую Суперсемейку вообще из памяти вычеркнуть хотелось.