Актуальный КИНОТЕАТРАЛЬНЫЙ репертуар.

[serg.prais]

Очень добротная подростковая фантастика, в олдскульном духе с отличными придумками в плане гаджетов будущего. Спецэффекты воображение не поражают, но планку держат. Зачет

MAD MAX

БОМБА! ШЕДЕВР! Больше всего поражает что такой драйв снял дедулька , да и вообще удивительно но самые лихие фильмы последних пары-тройки лет выдаю старички.

[Driller]

Макс

даже завышенные ожидания оправдались, Миллер отработал на 200%. К сожалению смог попасть только на 3д товарищи, это пиздец, продайте почку, квартиру или сожрите жука, но ТОЛЬКО 2Д.

Почему нельзя такие фильмы снимать изначально в брутальном R, на экраны выпускать порезанную версию 16+, а потом на директорс кате и мясном варианте сбивать двойную кассу на BD?

Фантастическую сумму думаю не соберет, все таки не человек-муровей какой-нить или ебантическая четверка.

[Pedro]

Да уже похуй на кассу, зеленый свет продолжению дали. Ждем.

[Дмитрий]

Макс

даже завышенные ожидания оправдались, Миллер отработал на 200%. К сожалению смог попасть только на 3д товарищи, это пиздец, продайте почку, квартиру или сожрите жука, но ТОЛЬКО 2Д.

Сходи на 2D второй раз, какие проблемы?
Лично я первый раз тоже попал к сожалению, на 3D. Но даже эта хуйня не смазала впечатления от картины.

[Vincent Crist]

Макс

даже завышенные ожидания оправдались, Миллер отработал на 200%. К сожалению смог попасть только на 3д товарищи, это пиздец, продайте почку, квартиру или сожрите жука, но ТОЛЬКО 2Д.

Не знаю, в 3-D оно выглядело очень даже неплохо.

Почему нельзя такие фильмы снимать изначально в брутальном R, на экраны выпускать порезанную версию 16+, а потом на директорс кате и мясном варианте сбивать двойную кассу на BD?

Потому что, про это сразу затявкают в интернете - и оно сработает ПРОТИВ фильма.

Фантастическую сумму думаю не соберет, все таки не человек-муровей какой-нить или ебантическая четверка.

Для R-Rated фильма, идёт пока что неплохо. За первые выходные собрал весьма пристойно.

[Driller]

Берем попкорн и усаживаемся поудобнее. Сам не смотрел, на работу, сцуко, надо идти

[Serega_M]

ОХУЕННО!!!! Чел просто ГЕНИЙ! Хочу полноформатный сиквел, еба!

[Дмитрий]

Такой абсурд, только в данном формате смотрится. (30 минут для этого максимум, хотя уже провисает в серединке)

Если вдруг сделают полноценный фильм, будет хуита вроде "Мачете".

[Driller]

Ну прикольно, конечно, но оно и к лучшему, что фулл фича не получилась. Считаю в плане сюжета и основы фильма получилось крайне слабо.

[Дмитрий]

Ага. Второй раз уже не смотрится.

[Serega_M]

Средненький на самом деле триллер о похищении Хайенекена, снятый по реальным событиям (и книге о них). Пытаясь показать аутентичность событий и исключительно от лица похитителей, авторы забывают про интерес зрителя, отчего местами картина становится довольно скучной. Спасают ее лишь крутые актеры и "тру стори флёр", который многим нравится В кино смотреть, в принципе, не обязательно

[Дмитрий]

Нет, Вирдо не позабыл "Матрицу: Революцию", Вирдо ее просто не смотрел. И никогда не посмотрит. Ему первой части хватило.

Не смотрел, но наверняка же вкурсе всего того что там происходит? Это уже во всех обзорах в каких только можно, трудно пропустить.
Я вот например, "Титаник" никогда не смотрел. Тем не менее все значимые моменты от туда знаю.

[Vincent Crist]

Не смотрел, но наверняка же вкурсе всего того что там происходит? Это уже во всех обзорах в каких только можно, трудно пропустить.
Я вот например, "Титаник" никогда не смотрел. Тем не менее все значимые моменты от туда знаю.

Спорим, парочка сцен для тебя там окажется мощным сюрпризом: лично мне, к примеру, на всю жизнь запомнилась сцена из "Титаника", которую НИКТО не обсуждает .

Не даром, фильм - на 3 часа.

[Дмитрий]

Боюсь, я не стану это проверять. Для меня этот фильм как то через чур слащавый. Не разделяю тамошних убеждений.

[Vincent Crist]

Боюсь, я не стану это проверять. Для меня этот фильм как то через чур слащавый. Не разделяю тамошних убеждений.

Слащавый? R U Serious?


Это - ДЖЕЙМС КАМЕРОН, BITCH !!!

[Kloga]

Берем попкорн и усаживаемся поудобнее. Сам не смотрел, на работу, сцуко, надо идти

У нас вся комната в общаге пребывала в экстазе.

ОХУЕННО!!!! Чел просто ГЕНИЙ! Хочу полноформатный сиквел, еба!

Уже подписан контракт, но не на сиквел, а на полноценную полнометражную версию, которая будет существенно отличаться.

Такой абсурд, только в данном формате смотрится. (30 минут для этого максимум, хотя уже провисает в серединке)
Если вдруг сделают полноценный фильм, будет хуита вроде "Мачете".

Ну чего сразу такой скепсис-то? А вдруг получится больше похоже на "Бомжа с ружьем"? К тому же, оно не провисает, оно дает небольшое время, чтобы перевести дух. Если мы к такому зрелищу ещё относительно привычны, то обычным зрителям, как я наблюдал по реакции моих соседей по общаге, требуется определенное время на прогрузку мозга.

Ага. Второй раз уже не смотрится.

Кому как, я пересмотрел уже три раза и мне не надоедает. Наоборот вдохновляет взять планку чуть выше в некоторых сценах своего многострадального полнометражника.

Средненький на самом деле триллер о похищении Хайенекена, снятый по реальным событиям (и книге о них). Пытаясь показать аутентичность событий и исключительно от лица похитителей, авторы забывают про интерес зрителя, отчего местами картина становится довольно скучной. Спасают ее лишь крутые актеры и "тру стори флёр", который многим нравится В кино смотреть, в принципе, не обязательно

Мне кажется, или на эту тему сделано многовато фильмов? Совсем недавно был фильм с Хауэром в роли Хайникена как тут БАЦ, такой же, но с Хопкинсом.

Спорим, парочка сцен для тебя там окажется мощным сюрпризом: лично мне, к примеру, на всю жизнь запомнилась сцена из "Титаника", которую НИКТО не обсуждает .
Не даром, фильм - на 3 часа.

Да, но большую часть этих трех часов, как и в "Аватаре", зашкаливает пафос...

[Дмитрий]

Слащавый? R U Serious?


Это - ДЖЕЙМС КАМЕРОН, BITCH !!!

Ну да, Кэм знает как делать деньги и при этом снимать отличное кино. Я думаю "Титаник" очень хорошо снят, хотя я его и не видел.
Да, фильм слащавый, что тебя смущает?

[Дмитрий]

Ну чего сразу такой скепсис-то? А вдруг получится больше похоже на "Бомжа с ружьем"? К тому же, оно не провисает, оно дает небольшое время, чтобы перевести дух. Если мы к такому зрелищу ещё относительно привычны, то обычным зрителям, как я наблюдал по реакции моих соседей по общаге, требуется определенное время на прогрузку мозга.

Кому как, я пересмотрел уже три раза и мне не надоедает. Наоборот вдохновляет взять планку чуть выше в некоторых сценах своего многострадального полнометражника.

Почему скепсис, просто анализ с "холодной головой". Вот "Бомжа" я вообще не помню, хотя вроде же не так давно смотрел. Хотя перевод название конечно дурацкий, hobo же это странствующий рабочий, от непосредственно бомжа, очень сильно отличается.
Все равно я думаю - 30 минут, это идеальный формат для подобных идей.

[Kloga]

Почему скепсис, просто анализ с "холодной головой". Вот "Бомжа" я вообще не помню, хотя вроде же не так давно смотрел. Хотя перевод название конечно дурацкий, hobo же это странствующий рабочий, от непосредственно бомжа, очень сильно отличается.
Все равно я думаю - 30 минут, это идеальный формат для подобных идей.

Опять ж субъективно - я "Бомжа" помню очень хорошо, например. По поводу перевода как (почти - если повезет во втором дипломе будет отмечено и это) профессиональный переводчик могу сказать, что перевод не совсем корректный, но по-другому фиг получится - прямого аналога термину "hobo" в русском языке нет, а т.к. бомжевание для этой субкультуры стиль жизни, то хотя бы по смыслу это не сильно коверкает название, как и по звучанию. Всяко не такой фэйспалм как "Доказательство смерти" (классический случай перевода со словарем, похоже) или там, "Поймай толстуху, если сможешь" (оригинал - IDENTITY THIEF. Лохализаторы... ).
Что касается того, что сейчас кажется, что короткометражный формат идеален для стилистики - просто-напросто, короткометажному формату нужно больше внимания - популярных короткометражек раз-два и обчелся. Спасибо хоть интернет делает их и широкого зрителя частью одной системы...

[Дмитрий]

"Бродяга с дробовиком" - по моему, идеально.
Просто у нас любят в крайности впадать и выдумывать "кричащие" названия.

Один "La jetee" чего стоит. Получше многих фильмов.

[Kloga]

"Бродяга с дробовиком" - по моему, идеально.
Просто у нас любят в крайности впадать и выдумывать "кричащие" названия.

Следует учитывать ещё и культурное значение слова, накопившееся за годы. Так же как у нас аббревиатура "Без Определенного Места Жительства" постепенно стала нарицательна в негативном контексте (сейчас туда же идет термин "нищеброд", которй вряд ли задумывался как отрицательный), так и у них хобо имеют репутацию далеко не безупречную. Название изначально задумано как кричащее, как мне кажется.

Один "La jetee" чего стоит. Получше многих фильмов.

Имеется ввиду та самая короткометражка в 28 минут, которая у нас именуется "Взлетной полосой"?..

[Дмитрий]

Не, бомж у нас это - грязный, вонючий, алкаш. Именно с этим эта аббревиатура и ассоциируется. Почему она и не идет ни в какое сравнение с образом в фильме. Там герой (вспомнил) при первом своем появление вообще выливает поило на землю из найденной бутылки, как бы ему это не надо.
А "нищеброд" это больше высокомерный инет-троллинг, вне инета у него практически нет жизни.

Та самая короткометражка.

[Kloga]

Не, бомж у нас это - грязный, вонючий, алкаш. Именно с этим эта аббревиатура и ассоциируется. Почему она и не идет ни в какое сравнение с образом в фильме. Там герой (вспомнил) при первом своем появление вообще выливает поило на землю из найденной бутылки, как бы ему это не надо.

На самом деле, просто стереотипы о похожих явлениях, сложившиеся в разных культурных пространствах радикально разного времени. "Бомж" ведь не обязательно равно "алкаш".

А "нищеброд" это больше высокомерный инет-троллинг, вне инета у него практически нет жизни.

Маленькая поправка на возраст на самом деле уже есть. Мое поколение вовсю использует это слово и в реальной жизни, что уж говорить о том, что мы пока именуем "школота".

Та самая короткометражка.

А ведь дословный перевод-то, "Насыпь", и то поэтичней звучит...
Один из недосмотров, которые надо бы покрыть уже давно, но вот не дохожу...

[Дмитрий]

На самом деле, просто стереотипы о похожих явлениях, сложившиеся в разных культурных пространствах радикально разного времени. "Бомж" ведь не обязательно равно "алкаш".

У нас - обязательно.

Маленькая поправка на возраст на самом деле уже есть. Мое поколение вовсю использует это слово и в реальной жизни, что уж говорить о том, что мы пока именуем "школота".

Просто люди не понимают о чем говорят. Бывает.
Если у меня есть деньги на то, на что у тебя их нет, то я могу назвать тебя - нищебродом. Всего лишь. Уж не синоним бомжа, точно.

Один из недосмотров, которые надо бы покрыть уже давно, но вот не дохожу...

Всего 30 минут. Надо найти время.
По крайне мере на меня эта работа произвела впечатление, мягко говоря. Смотрел всего раз, а забыть не могу.

[Kloga]

У нас - обязательно.

Всё зависит от личного опыта. Ко всему прочему, образ бомжа Хауэра изначально явно задуман как спорный, вызывающий противоречивые ощущения персонаж - этакий парадокс. Вспоминается такой случай - подошла ко мне один раз довольно замухрышного вида девушка и попросила дать сколько не жалко на проезд. У самого денег было мало решил отдать то, что есть мелочью. Она сказала, что она не нищенка и не опустится до сбора мелочи, после чего ушла, оставив меня с поводом очень крепко задуматься...

Просто люди не понимают о чем говорят. Бывает.
Если у меня есть деньги на то, на что у тебя их нет, то я могу назвать тебя - нищебродом. Всего лишь. Уж не синоним бомжа, точно.

Понятия размываются очень сильно, а в нынешнее время - ещё и быстро, да и неконтролируемо, ко всему прочему.

Всего 30 минут. Надо найти время.

Время, на самом деле, не главный фактор. Своевременность - другое дело. Я частенько откладываю какието фильмы на потом, а другие наоборот смотрю сразу как нашел (сейчас - все реже и реже). На удивление, когда появляется интерес и желание пере- или посмотреть какой-то конкретный фильм, чаще всего он будет как раз вовремя... Но всё равно приятно наткнуться на что-то хорошее внезапно.

По крайне мере на меня эта работа произвела впечатление, мягко говоря. Смотрел всего раз, а забыть не могу.

Фильм уже давно стал культовой классикой и многими считается шедевром. Судя по всему, по влиянию близок к "Андалузскому псу", например...