Актуальный КИНОТЕАТРАЛЬНЫЙ репертуар.

[Serega_M]

"Особо Опасна" совсем не опасна, и вообще "не особо" Фильм более чем средний и я лишь несколько раз улыбнулся всего, так что смело можете в кино пропускать

[Kloga]

Да у тебя все распиаренные фильмы "лучший фильм последних лет восьми" ...

Cергей, ну это не глянуть - это уже просто fail будет... Пиар пиаром, но это точно слшком качественная жанровая работа, чтобы пропускать.

"Особо Опасна" совсем не опасна, и вообще "не особо" Фильм более чем средний и я лишь несколько раз улыбнулся всего, так что смело можете в кино пропускать

Даже рекламная кампания фильма настолько невыразительна, что ничем не интересует и в глаза не бросается.
А розовая граната, напоминающая "Джонни Мнемоника" есть в фильме, или только на постере?..

[Serega_M]

Граната только на постере, а It Follows у нас вообще еще не идет, я не знаю где Доктор его посмотрел в кино

[Kloga]

Граната только на постере, а It Follows у нас вообще еще не идет, я не знаю где Доктор его посмотрел в кино

Скорее всего, как и Вирдо, не удержался и посмотрел ходящий ныне по сети вебрип, слитый где-то в Корее.

[DrMaxistein]

Скорее всего, как и Вирдо, не удержался и посмотрел ходящий ныне по сети вебрип, слитый где-то в Корее.

It Follows c 25 июня в кино. А созерцал я его в Турции Хотя сейчас в сети его посмотрел повторно. И потом в коллекцию присовокуплю, ибо фильм роскошный!

[DrMaxistein]

Не совсем понимаю, как Paramount дали деньги на воплощение сценария (а писали его два человека). Понятное дело, что после успеха Кролика Роджера было уже "чхать" на стопку страниц, но хоть одним глазком можно было взглянуть на этот "невминоз"? Фильмец всё равно оставляет приятные ностальгические радости после просмотра. На малышку Ким Бесенджер можно смотреть в любом фильме 90-х не отвлекаясь на сюжет, даже если она нарисованная.

[Kloga]

It Follows c 25 июня в кино. А созерцал я его в Турции Хотя сейчас в сети его посмотрел повторно. И потом в коллекцию присовокуплю, ибо фильм роскошный!

О как.

Не совсем понимаю, как Paramount дали деньги на воплощение сценария (а писали его два человека). Понятное дело, что после успеха Кролика Роджера было уже "чхать" на стопку страниц, но хоть одним глазком можно было взглянуть на этот "невминоз"? Фильмец всё равно оставляет приятные ностальгические радости после просмотра. На малышку Ким Бесенджер можно смотреть в любом фильме 90-х не отвлекаясь на сюжет, даже если она нарисованная.

Для непосвященного зрителя "Крутой мир" - это дикая невменяемая ересь, куда неведомо как вляпались Брэд Питт и Ким Бэйсингер. Посвященным все скажет просто имя режиссера - Ральф Бакши это уберкультовая личность американской рисованной анимации, причем одинаково весомая как в мэйнстриме, так и в андеграунде.

[Driller]

http://www.imdb.com/title/tt1392190/

Миллер смог? Очень жду ваших мнений по фильму, сам пока сходить не могу.

[Прохожий]

Не совсем понимаю, как Paramount дали деньги на воплощение сценария (а писали его два человека). Понятное дело, что после успеха Кролика Роджера было уже "чхать" на стопку страниц, но хоть одним глазком можно было взглянуть на этот "невминоз"?

Эмм, они (в лице небезызвестного Фрэнка Манкузо-младшего, сына тогдашнего президента Paramount) не просто дали денег, а навязали Бакши этот сценарий вместо его собственного, согласно которому фильм должен был быть хоррором об авторе андеграундных комиксов, которого пытается убить его собственная дочь от связи с женщиной из мультяшного мира.

[Weirdo]

http://www.imdb.com/title/tt1392190/

Миллер смог? Очень жду ваших мнений по фильму, сам пока сходить не могу.

Я тоже только завтра смогу. Но ни одной плохой рецензии я еще не видел. Некоторые говорят, прям очередная веха в экшон-кинематографе.

[Vincent Crist]

Не совсем понимаю, как Paramount дали деньги на воплощение сценария (а писали его два человека). Понятное дело, что после успеха Кролика Роджера было уже "чхать" на стопку страниц, но хоть одним глазком можно было взглянуть на этот "невминоз"? Фильмец всё равно оставляет приятные ностальгические радости после просмотра. На малышку Ким Бесенджер можно смотреть в любом фильме 90-х не отвлекаясь на сюжет, даже если она нарисованная.

Далеко не лучшая работа Ральфа Бакши, но позырить можно .

[Vincent Crist]

Эмм, они (в лице небезызвестного Фрэнка Манкузо-младшего, сына тогдашнего президента Paramount) не просто дали денег, а навязали Бакши этот сценарий вместо его собственного, согласно которому фильм должен был быть хоррором об авторе андеграундных комиксов, которого пытается убить его собственная дочь от связи с женщиной из мультяшного мира.

Был бы крутой сценарий, про автора комиксов, в которого влюбилось его собственное творение, но только автор не отвечает ей сильной взаимностью, более того, у него есть любовь настоящая, что подстёгивает ревность у персонажа, подключившего все ресурсы своего сюрного мультяшного мира, чтобы реализовать ревность и месть.

[Serega_M]

Мэд Макс просто БОМБА! В понедельник рецензия

[Vincent Crist]

Мэд Макс просто БОМБА! В понедельник рецензия

Джордж Миллер тряхнул стариной, а ?

[Дмитрий]

Это просто фантастика. Лучший фильм года. Год собственно можно заканчивать.
Схожу еще минимум раз.

[Клоун]

Это просто фантастика. Лучший фильм года. Год собственно можно заканчивать.
Схожу еще минимум раз.

Мне тоже очень понравилось. Понравилось бы еще больше, если бы не Николас Холт, как же бесит, уродец тощий.
Под конец еще противненько-слезливо стало, но эти мелочи не способны испортить такой замечательный фильм.

[Weirdo]

Это же насколько плачевно обстоят дела в современном жанровом кино, если любой фильм, хоть немного выбивающийся из общего потока говна, фильм, сделанный с искренней любовью к своему делу, без нарисованных человечков, прыгающих на фоне зеленой тряпки, сразу же возносится чуть ли не в мегакульт и называется шедевром из разряда "огоспади 10 из 10". Новый "Макс" явно из их числа.
Я конечно слышал в интервью и читал в рецензиях, что это одна сплошная погоня, но все равно малость прихуел, когда понял, что это в буквальном смысле ОДНА СПЛОШНАЯ ПОГОНЯ почти без передыху. У меня вообще проблемы с экшеном, и если в среднестатистическом фильме сцена без диалогов и с кучей стрельбы длится более 2 минут, я просто начинаю отключаться и перестаю обращать внимание на происходящее на экране. Здесь же на экшен приходится где-то 95% экранного времени! В какой-то момент становится просто скучно.
Тачки, костюмы, декорации, реквизит - настоящий рай для любого фаната постапока, но я бы предпочел рассмотреть всю эту прелесть в более спокойной обстановке. То же самое и с персонажами. Их тут СЛИШКОМ много, и ни с кем из них (кроме Фуриозы) нам не дают как следует познакомиться, даже с Максом. А так хотелось бы поближе взглянуть и на Джо (только вчера узнал, что его играет тот же актер, что и Пальцереза в первой части!), и на его подручных, и на Людоеда, и на снайпера со свинцовой фермы. Куча просто неебически крутых мужиков где-то там в дали, а мы весь фильм заперты в кабине с кучкой глянцевых моделек и безумных старух. Несправедливо.
В общем, хотя в фильме, казалось бы, все выкручено на 11, в итоге все равно остается чувство, что недокрутили. Слишком много всего попытались впихнуть в 2,5 часа хронометража, и ни на что в отдельности времени не хватило.
Как бы там ни было, "Road Warrior" так и останется главной жемчужиной в фильмографии Миллера, но новый фильм определенно повысил планку в плане съемок экшена. Местами мозг просто отказывается понимать, как ТАКОЕ можно снять? в ТАКИХ условиях, с ТАКИМ количеством техники и массовки. Тарантино однозначно погорячился, когда сказал, что режиссура - дело молодых. В свои 70 Миллер даст фору большинству нынешних режиссеров, выросших на его фильмах.
Очень надеюсь, что потом выпустят полноценный Making of часа на три, в котором расскажут и покажут все от и до. Думаю, это будет интереснее, чем сам фильм.
7,5 из 10.

[Дмитрий]

Это даже сам Миллер по моему говорил, что мой фильм это "двухчасовая погоня".
Сконцентрировались на экшене, все остальное принесено в жертву. Вирдо, тебе действительно это надо? Чтобы режиссер в таких фильмах фокусировался еще на каких то побочных историях, второстепенных персонажей, от чего тиран такой злой и жестокий, а от того что вся его семья была съедена людоедами, а сам он просидел 10 лет на цепи, ублажая своих новых господ. Это реально так важно? Один из пунктиков который можно было бы принести в жертву, между прочем во многих современных блокбастерах. Потому что там уже у каждого уличного фонаря есть своя история, это уже даже не забавно, кто там на верху решил что людям это интересно? Самый интерес, как и страх, всегда обитает в чем то скрытом и недосказанном, когда человеку дают возможность самому додумать и дорисовать. Собственно с героями фильма нас познакомили (а точнее с героиней т.к. фильм о ней), со злодеями тоже - это зло, все что нужно о об этом знать. А излишние объяснения в данной истории только бы все испортили.
"Road Warrior" говоришь, не знаю, не знаю, мне новый фильм понравился очень сильно, даже не знаю как теперь и быть. В "Road Warrior" был Макс как персонаж, в "Fury Road" его как такого нет, фильм не о нем, и он чуть менее интересен чем кто либо другой на экране. Но т.к. у Тома Харди контракт на три фильм, в случае кассового успеха, следующий фильм уже будет непосредственно о нем.
А так во всем остальном новый фильм это и есть "Road Warrior" на новый лад, с огромным бюджетом.

[Serega_M]

Следующий фильм, если будет, вообще-то, будет называться Mad Max: Furiosa... Так что тоже не о Максе, по сути

[Weirdo]

А так во всем остальном новый фильм это и есть "Road Warrior" на новый лад, с огромным бюджетом.

Я бы сказал, что это последние 20 минут "Road Warrior"', растянутые на 2 с половиной часа. Лично мне к середине фильма уже хотелось тишины.
P.S. Если тебе фильм сильно понравился, здорово. Я рад за тебя. Мне, к сожалению, он понравился не сильно.

[cenzor]

а между тем бокс офис сша не радует... Макса уложил на лопатки сиквел доселе никому не известной отрыжки под названием pitch perfect 2.... П.С. Макс охуенен во всех смыслах, да можно придраться, что вроде бы должен быть о ГГ, но в какой то момент одеяло на стороне Шарлиз, фемен, хеппи энд, но давно ли мы смотрели нечто подобное в кино

[Дмитрий]

Ну да.
Вот Вирдо писал что, мол вот как плохо обстоят дела в современном кино, что даже такой маломальский грамотно сделанный фильм уже выбивается из общего потока халтурных поделок.
А я честно и в 00-х и 90-х подобного экшена не помню.

[cenzor]

Следующий фильм, если будет, вообще-то, будет называться Mad Max: Furiosa... Так что тоже не о Максе, по сути

это слух, который подтверждается тем, что возможно будет спинофф про персонаж Терон... а сиквел под рабочим названием Mad Max: The Wasteland

[Vincent Crist]

БЛИН! Фильмец угарен. Практически всё, на что я надеялся увидеть в новом "Максе" представлено. Особенно круто смотреть его после игры "Borderlands-2".

Оригинальный Mad Max для меня - натуральный образец Revenge Road Movie. Я даже как-то не заметил, что там, типа, "будущее", т.как там не было акцента на технике (что характерно для футуристических фильмов).

Остальные два "Макса" для меня - фильмы детства, стоящие в одном ряду с "Робокопом" и "Терминатором". И я, честно, сомневался в фильме, помня, КУДА в последнее время обратился Джордж Миллер...

Но волновался, как оказалось, зря: фильм НЕВЕРОЯТНО изобретателен и крут. В нём нет ни единого скучного кадра: буквально с места в карьер прёт - и не останавливается, радуя глаз практически беспрерывно. Дизайн машин, дизайн костюмов, дизайн героев (особенно мужик с гитарой), дизайн окружения, дизайн экшна - буквально художественное, блин, полотно. Я честно не припомню ни одного экшн-фильма, вышедшего за последнее время, который ТАК КРУТО смотрелся. Практически - Произведение Искусства... что странно, для фильма, который по сути - сплошная погоня... но то, как СДЕЛАНА эта погоня - прямо-таки Сальвадор Дали и цирк "Дэ Солей".

И, кстати, фильм - не так уж плох, как описал Wierdo, явно позабывший "Матрицу: Революцию", которая ТАКЖЕ была одной сплошной экшн-сценой, причём весь экшн НАТУРАЛЬНО утомлял (я до сих пор помню, как у меня болела башка после просмотра "Матрицы: Революции" на IMAX в далёком 2003-ем). Местами тут останавливаются на передых (не на долго, но всё же). Более того, ритм повествования явно расчётливее, чем у Вачовских, да и визуальных идей явно больше. Фильм именно визуальный - и на том сконцентрировано всё внимание.

Также совершенно очевидно, почему на съёмки этого фильма ушло несколько лет: в нём очевидно всё было построено в ручную, и все трюки исполнялись с минимумом компьютерной графики... так кино не снимали аж со времён "Титаника": это надо было всё это сконструировать, протестировать, да ещё и расположить по сценам. В самом конце фильма вообще творится ТАКОЕ, что я просто не представляю, сколько планирования и тестов на это ушло. В наш компьютерный век, подобное - не просто редкость, а натуральная РОСКОШЬ.

Всем фанатам пост-апокалипсических фильмов рекомендую. Джордж Миллер явно перевыполнил план.

[Weirdo]

как описал Wierdo, явно позабывший "Матрицу: Революцию"

Нет, Вирдо не позабыл "Матрицу: Революцию", Вирдо ее просто не смотрел. И никогда не посмотрит. Ему первой части хватило.