Актуальный КИНОТЕАТРАЛЬНЫЙ репертуар.

[JohnDoe]

Зверопой - не шедевр, но вполне достойный фильм от Illumination и режиссера Автостопом по Галактике. И пусть фильм во многом обращен к зрелой аудитории. Малыши выходили из кинозала приплясовая, и это несомненная заслуга фильма.

[Serega_M]

В нашем прокате "SuperАлиби", - хорошая французская комедия с веселыми шутками и хорошими актерами, рекомендую

[Serega_M]

Отличный сиквел отличного фильма, - Бойл еще в форме, и все очень хорошо, - так что бегите и смотрите

[JohnDoe]

Отличный сиквел отличного фильма, - Бойл еще в форме, и все очень хорошо, - так что бегите и смотрите

Первый фильм, был вроде как завершенный и продолжение не предусматривал. Там, что реально сюжет не из пальца высосан?

[Serega_M]

Нет, не из пальца. Частично основан на книжном сиквеле "Порно", но большая часть оригинальный материал.

[JohnDoe]

Неожиданно понравилось, легкая с верными посылами комедия Ко всему актуальная, про инвалидов, сейчас эта тема в тренде Получил удовольствие.

[JohnDoe]

Золото - основан на реальных событиях, Хм... обычно такие утверждения нужно перепроверять. Но чисто как кино, снимали и получше. Но на один раз посмотреть порекомендую, все же там в конце неплохой финальный твист. Да и МакКонахи с Джиленх... то есть Рамиресом сыграли на уровне.

[JohnDoe]

Сплит - Шьямалан снова хуйнёй страдает. После очень достойного Визита (The Visit) снял какую-то очередную поебень. Будет надеяться не в следующем, так через фильм исправится - подарит очередной добротный фильм. Да он такой М. Найт

[Kloga]

Сплит - Шьямалан снова хуйнёй страдает. После очень достойного Визита (The Visit) снял какую-то очередную поебень. Будет надеяться не в следующем, так через фильм исправится - подарит очередной добротный фильм. Да он такой М. Найт

Какие-нибудь обоснованные-то претензии к фильму есть, или просто "я них*я не понел"?..

[JohnDoe]

Какие-нибудь обоснованные-то претензии к фильму есть, или просто "я них*я не понел"?..

Клога, ты о чем? Это же Шьямалан, а не Дэвид Линч, что у него непонятного может быть. Только есть бОльшая разница между шедевральным Шестым чувством, такими достойными работами как Визит или Дьявол (сценарий), и даже вполне приличном Неуязвимом (кстати ... ладно не буду спойлерить) и такого отстоя вроде Явления, Девушки из воды или Повелителя стихий. Сплит относится ко второй группе, там даже нормальной интриге нет, все сразу ясно. Да МакЭвой хорошо играть, можно пару раз ухмыльнуться и уфсё. В остальном даже как детская сказка история выглядит нелепо.
Там еще прикольный пассаж есть, типа "девчонки, всегда умнее парней" лол. Шьямалан реально так считает? Или только весной и осенью.

[Kloga]

Клога, ты о чем? Это же Шьямалан, а не Дэвид Линч, что у него непонятного может быть. Только есть бОльшая разница между шедевральным Шестым чувством, такими достойными работами как Визит или Дьявол (сценарий), и даже вполне приличном Неуязвимом (кстати ... ладно не буду спойлерить) и такого отстоя вроде Явления, Девушки из воды или Повелителя стихий. Сплит относится ко второй группе, там даже нормальной интриге нет, все сразу ясно. Да МакЭвой хорошо играть, можно пару раз ухмыльнуться и уфсё. В остальном даже как детская сказка история выглядит нелепо.

Многие и "Дьявола" (весьма неплохой фильм по моему мнению тоже) относят ко второй группе, в общем-то. Фильма "Лифт" на них нет. Не знаю, лично мне "Неуязвимый" (которого я даже, по случаю, недавно пересматривал) всегда казался значительно более сильным фильмом, чем "Шестое чувство" и если "Сплит" будет вполовину так же хорош, это уже будет очень хороший фильм.

Там еще прикольный пассаж есть, типа "девчонки, всегда умнее парней" лол. Шьямалан реально так считает? Или только весной и осенью.

Ну это уж вообще какое-то приписывание автору мнения персонажа.
Нечто вроде поголовного цитирования Пушкина с фразой "Гений и злодейство - две вещи несовместные", про которую литературоведы с какого-то перепугу пишут "И чувствуется, что и для само­го Пушкина это - несомненнейшая аксиома." Что-то я сильно сомневаюсь, что Пушкин ассоциировал себя с прописанным им в "Маленьких трагедиях" как очень наивный человек Моцартом.
А что касается Шьямалана - он как раз очень хорошо умеет абстрагироваться от собственного мнения, когда пишет персонажей и это чувствуется, иногда в хорошем свете, иногда не очень...

[serg.prais]

Испытал щенячий восторг!!! Классика вьетнамских военных фильмов и гигантские монстры в одном флаконе, и все это в высоко бюджетном трэш исполнении - кино моей мечты Психоделическая картинка, божественный саундтрек, отличный каст.
У фильма ОГРОМНОЕ количество недостатков, от посредственного режиссера до дурацких заглавных монстров, но это и делает его таким УГАРНЫМ, а не вылизанной скукотой а-ля спилберг-джексон.
ОБОЖАЮ такое кино

[serg.prais]

Тот редкий случай когда сиквел не хуже, по мне это лучшее что снял Боил со времен первого фильма. Громадное удовольствие от просмотра, даже придраться не к чему, почти идеальное кино.

Логан

На удивление добротно и крепко сделано, взрослый рейтинг в кон пошел, хотя в целом та же супергеройская хуйня.

[JohnDoe]

Одноразовая комедия, пару раз посмеялся и забыл.

[JohnDoe]

Мальчишник в Паттайе - уморительная французская комедия, смеялся от души. В наличие имеются киноманские отсылки. Молодцы арабы

[Serega_M]

Это первый фильм Шьямалана за более чем 10 лет на который я пошел, и чел реально вернулся в отличную форму, - фильм супер, МакЭвой бесподобен, теперь ждем продолжения с Брюсиком...

[JohnDoe]

Т2 Трейнспоттинг (На игле 2) - совершенно необязательный сиквел, на несколько голов уступающих оригиналу. Первый фильм был кричаще проникновенным, ярким и убедительным. В Т2 же мы видим нариков, которые умудрились не загнутся за 20 лет интенсивной наркомании, еще и мутящих бизнес Есть фильмы, которые не требуют продолжений.

[Vincent Crist]

Отсмотрел-таки "Красавицу и чудовище".


На фильм шёл с настроением, что будет отстой, но хотя бы весёлый. Почему я заранее знал про отстойность - из-за рекламы. Как только объявили про гомосексуальность одного из персонажей, я тут же прочёл между строк следующее: "Мы просмотрели фильм, поняли, что фильм отстой - и пытаемся хоть как-то завлечь туда народ - так что мы выстреливаем неоднозначным персонажем, надеясь, что он завлечёт по-больше народа вначале, так как мы предсказываем однозначно, что кассу это кино не соберёт, но хотя бы нормально откроется". Уж если студия-производитель сомневается в качестве фильма, то что тут говорить - "Стражей Галактики" ожидать не стоит. Максимум - "Малифисента".
Ну и что по итогу? А по итогу вышло "Психо" Гаса Ван Сента.
Окей, может и не настолько ужасно, но многие сцены реально пересняты кадр-в-кадр. Очевидно, что оригинальный мультик был шедевром (и я его считаю чуть-ли не лучшим диснеевским мультиком начала 1990-х), исправлять тут нечего. Но студия от чего-то заморочилась на римейках классических фильмов-сказок - и "Красавица и Чудовище" попала под раздачу.
Почему с "Красавицей и Чудовищем" оно не работает? Ответ прост - потому что оригинал был идеален и прошло слишком мало времени: "Малифисента" хотя бы является альтернативным феминистским взглядом на "Спящую Красавицу" (оригинал который был снят в консервативные 1950-ые годы),"Золушка" хотя бы - полирует персонажей, в то время, как оригинал был больше про животных и эпизодических персонажей, чем про, собственно, Принца и Золушку, а "Книга Джунглей"... окей, "Книга Джунглей" - отстой полный со спец.эффектами явно "Оскара" не заслуживающими.
Оригинальная "Красавица и Чудовище" вышла в то время, когда феминизм стал переть из Диснея, как никогда, при том, что над сценарием оригинала действительно отлично поработали, а технически его не только довели до совершенства - но даже пошли на такое мега-новшество, как компьютерная графика (имейте ввиду - 1990-ый год). Тобишь, исправлять нечего. И авторы это, очевидно, поняли.
По итогу, мы имеем кадр-в-кадр снятый римейк с некоторыми искусственно удлинёнными сценами (чтоб дотянуть до двух часов), живыми актёрами (кроме анимационных персонажей) и несколькими новыми песнями (ни одна из которых не запоминается).
При всём при этом, я бы не сказал, что фильм плох. Актёры хорошие, операторская работа прекрасная, спец.эффекты нормальные. Проблема в том, что этот фильм так часто воспроизводил сцены из оригинала, что оно меня постоянно отвлекало от происходящего. Если бы я оригинала не видел в детстве, а потом - в подростковом возрасте, а потом - ещё раз 10 во времена обучения в киношколе (пытаясь выявить, чем же этот фильм мне так нравится), то я, возможно, отнёсся к этому фильму лучше.
С другой стороны, по скольку я ожидал полный отстой - это позволило мне трезвей оценить достоинства картины: опять-таки, папаша Бэлле - прекрасен (вообще, заслуживает отдельного фильма), Ле Фу Джоша Гэда хорош и (разочарую всех фанатов ЛГБТ) геем не является .
Зверь терпим... в этом проблема, потому что оригинальный Зверь был, сука-блин, звездой. И не потому что я его видел в детстве - я оригинал глубоко проанализировал - и пришёл к выводу, что тамошний Зверь вышел идеально. Настолько идеально, что никому не хотелось видеть, как он превращается в человека .
Окей, какие ещё достоинства: дизайн интерьера прекрасен, местами компьютерная графика явно попахивает дешивизной (особенно когда для "вечерних кадров" используют откровенно сериальный голубой фильтр). Экшн местами неплох и кульминация довольно мощная.
А теперь перехожу к главной проблеме фильма - Эмме Уотсон. Как бы это по-мягче сказать - она ужасна. У неё нет ни родной харизмы, ни умения чужую харизму имитировать. И в "Красавице и Чудовище" где на её плечи столько возложили... уж лучше бы взяли Аманду Сейфрид (тем более, что петь она прекрасно умеет). Эмма Уотсон лично для меня всегда была либо Гермионой (по очевидным причинам) либо серой мышкой. Ну нет в ней ничего интересного. При том, что у неё персонаж, который должен цеплять к себе внимание - и вести за собой всю дорогу. Скарлетт Йохансон это умеет, Роуз МакГоун это умеет, Эмма РОБЕРТС это умеет, а вот Эмма Уотсон - нет.
Всё-таки, это кино навсегда останется в тени оригинала, в которого вложили куда больше труда, эмоций и страсти. Авторы оригинала воистину ставили задачу сделать интересное произведение, интересное не только детям, но и взрослым (что задача непростая).
Причём всё в оригинале было идеально. Тот же Гастон - зачем нам знать, что у него имеется душевная травма времён некой войны? Чем вам не по нраву закомплексованный мудила-экстраверт, привыкший к тому, что всё идёт так как он хочет? Окей, в реальной жизни очевидно, чем такой герой не нравится, но для именно этой истории того, что показано в мультике достаточно. Зачем нам клише с папашей, который обижал принца (будущего Зверя) когда тот был маленький?
И это не с точки зрения, что "оригинал идеален - нельзя ничего менять". Лично я всегда за кардинальные изменения ( потому я не считаю "Малифисенту" таким уж отстоем - у них хватило мужества перелопатить оригинал). Я к тому, что оригинал был сделан идеально. Лучше не сделаешь. Так зачем его копировать? Почему не пойти кардинально другой дорогой? В данном же случае, другая дорога - тупая хрень, вроде волшебной книги (которая по сути - личный телепорт, который никто НИКОГДА не использует по назначению), либо вроде "удлинённой сцены", в которой Гастон преждевременно пытается убить отца Бэль, связав его на съеденье волкам (WTF?) с. Короче - всякие мелочи. Основа же - скопирована с оригинала. Как тут оригинал не вспоминать, когда фильм сам о нём напоминает? И как тут не обращать внимания на проблемы фильма, когда в оригинале аналогичные сцены были лучше исполнены?
При том, что темпо-ритм оригинала был лучше. И оригинал был куда изобретательней смонтирован (обратите внимание, как мало там ЗТМ - в фильме кадр "темнеет в ноль" почти после каждой песни - как будто я смотрю телесериал - и там самое место для рекламной паузы). Да и вообще, оригинал был лучше смонтирован: отдельные сцены этого фильма до неприличия тягучие.
При этом, я бы не сказал, что фильм ужасен: я видел и хуже ("Джакузи Времени-2"). Но он уныл.. Уныл, циничен и абсолютно лишён изобретательности.Это - не "Психо" Гаса Ван Сента, но близко. Смотреть только для сравнения с мультиком.. Ну или если вы фанатично любите диснеевские сказочки и платья с блёстками. Детишек лучше сводить на "Зверопой"

[JohnDoe]

Винсент,

[JohnDoe]

Ле Фу Джоша Гэда хорош и (разочарую всех фанатов ЛГБТ) геем не является .

Разочарую тебя Винс, Ле Фу, фу гей. Как говорится к песчинкам приглядывался, а слона то и не увидел. Об этом объявил, режиссер фильма Билл Гондон - сам открытый гей

[Vincent Crist]

Разочарую тебя Винс, Ле Фу, фу гей. Как говорится к песчинкам приглядывался, а слона то и не увидел. Об этом объявил, режиссер фильма Билл Гондон - сам открытый гей

Режиссёр объявил, потому что ему дала указ студия

Из Ле Фу такой же гей, как из Эда (из Shawn Of The Dead).

Ты вообще фильм-то видел ?

[JohnDoe]

Ты вообще фильм-то видел ?

Нет и не собираюсь. Так как даже оригинальный теперь уже классический анимационный фильм не вставил. Помню только отдельные впечатляющие кадры прорисовки интерьеров, дух захватывало (может там и была компьютерная обработка), и бесконечные надоедливые песни чайников и канделябров. В остальном Аленький цветочек лучше

А по поводу геев, студия говоришь указала, это как заставляла Гондона с женщинами спать. Мол эй ты использованный пойдика сюда...

[Vincent Crist]

Нет и не собираюсь. Так как даже оригинальный теперь уже классический анимационный фильм не вставил. Помню только отдельные впечатляющие кадры прорисовки интерьеров, дух захватывало (может там и была компьютерная обработка), и бесконечные надоедливые песни чайников и канделябров. В остальном Аленький цветочек лучше

А по поводу геев, студия говоришь указала, это как заставляла Гондона с женщинами спать. Мол эй ты использованный пойдика сюда...

Как знаешь - кого-то прёт, а кого-то - не прёт. Меня пёрло в детстве, а повзрослев - я начал больше ценить работу всей команды над мультиком. Кино - вещь субъективная (меня, к примеру, прут "Сканнеры", которых Серёга явно недолюбливает ).

А по поводу геев - геи не при чём. Любой режиссёр по найму (читай - снимающий НЕ авторское кино) подписывает кучу контрактов, требующих, чтобы он по сути - молчал в тряпочку и говорил про фильм только то, что его наниматель (студия) ему скажет. Самому режиссёру всё равно - лишь бы по-больше народа насладилось его картиной. Он может вообще бросить некую "неосторожную" (а на деле - совершенно намеренную и многократно отрепетированную) реплику в интервью, которую репортёры жадно схавают - и раздуют до полной ерунды.

Так устроен пиар. И сам факт, что студия идёт на такой приём говорит о том, что они абсолютно не уверенны в качестве конечного продукта. Это не значит, что кино провалится. Это значит - студия в нём потеряла уверенность. То же самое было на "Охотницах За Приведениями" (только не с геями, а с феминистками ): студия потеряла уверенность в конечном продукте - и хватается за соломинки, чтобы хоть как-то фильм распиарить.

[Kloga]

Кино - вещь субъективная (меня, к примеру, прут "Сканнеры", которых Серёга явно недолюбливает ).

Мне тоже "Сканнеры" кстати очень нравятся.
Что же касается субъективности - сходил сегодня с двумя друзьями на "Сплит" - в итоге у всех троих разные впечатления...

[Kloga]

Очень хороший фильм, даже не смотря на незначительное провисание в середине, которое в зависимости от настроения может и не быть замеченным вовсе. Операторская работа хороша настолько, что практически от каждого кадра я ловил эстетическое удовольствие и таких случаев я что-то давненько не припоминаю в недавних театральных релизах.

Сюжетно неожиданно напомнило "Hollow Man" Верховена, причём как по мне у "Сплита" легко получилось то, обо что Верховен в этом фильме споткнулся - остаться-таки одним цельным фильмом (pun intended). Можно было бы придраться к нескольким моментам но многие из них легко объясняются либо концовкой, либо уважительными причинами с точки зрения storytelling'а - скажем то что из 23 личностей мы видим, по большей части лишь 9 как по мне, решение оправданное (не удивлюсь кстати, если существуют вырезанные моменты из одной из сцен где МакЭвой сыграл и остальных 15, да и в сиквеле они скорее всего будут).

Тем более что даже эти 9 в исполнении МакЭвоя - это нечто. Надеюсь, что ему перепадёт всё-таки номинация на "Оскар" (на таковой фильм ещё не опаздывает, учитывая когда он вышел в широкий прокат) или хотя бы какая-нибудь другая хорошая престижная позолоченная штука. Остальной актёрский состав, впрочем, отыгрывает весьма соответствующе и уже имеющихся номинаций тоже заслуживает.

P.S. Сергей тут проронил слезу на "Логане"... А у меня вот слезы чуток навернулись здесь, на концовке, когда зазвучала та самая музыкальная тема...