Психо

**Tetsuo** · 03-11-2006, 17:34

Смотрел оригинал Хичкока и римейк...ужасно разочарован в обоих фильмах...иmел неосторожность почитать книгу (Р.Блох "Психопат") сначала и проникнуться духом...на мой вкус, книга ШЕДЕВРАЛьНА, а фильмы начисто утеряли колорит книги...сам бы переснял))))

Glottis the Horrible · 03-11-2006, 18:00

фильм Хичхока - шедеврален, а жалкая поделка ван сента - кусок скучного говна!

**Tetsuo** · 03-11-2006, 18:08

Изначально опубликовано Glottis the Horrible

фильм Хичхока - шедеврален

Был бы согласен, если бы посмотрел сначала Хичкока, но можно было сделать намного круче, придерживаясь литературного источника...хорoший пример - "Ребенок Розмари"...

Cemetry Worm · 03-11-2006, 18:26

Изначально опубликовано Tetsuo

Был бы согласен, если бы посмотрел сначала Хичкока, но можно было сделать намного круче, придерживаясь литературного источника...хорoший пример - "Ребенок Розмари"...

При всем моем уважении к Поланскому, "Ребенок Розмари" ничем не "круче" Психо.

А касательно римейка Психо, мне уже давно не дает покоя вопрос: нахрена талантливейший и антикоммерческий по своей природе Ван Сент вырвался из лона "авторского" независимого кино и взялся почти покадрово переснимать работу Хичкока? Загадка века какая-то...

**Serega_M** · 03-11-2006, 18:34

Какая там, нахуй, загадка, - баблос подвалили ему, вот он и взялся. Ибо всем известно, что самые рьяные "неккоммерческие" спят и видят, как бы им мощный голливудский проект предложили... Примеров тому - масса.

Cemetry Worm · 03-11-2006, 18:58

Серега, ты смотрел "Психо"? А другие фильмы Ван Сента?

Действительно сплошь и рядом происходит то, что ты описал. Но с твоим утверждением я бы спорить не стал и о загадках бы не зарекался в любом случае, кроме конкретно этого. Слишком уж силен контраст между Ван Сентом "до и после Психо" и, собственно, "Психо".
Зачем он, явно не глупый человек, взялся за проект на условиях заведомо не сулящих НИЧЕГО ни в коммерческом ни в художественном отношении? Уж после таких фильмов как "Мой личный штат Айдахо" и "Умница Уилл Хантинг" у него не могло не быть хоть сколько-нибудь более интересных голливудских предложений.

**Serega_M** · 03-11-2006, 19:14

Не смотрел ни одного его фильма, и не собираюсь

И разные ситуации бывают - к примеру, срочно понадобились бабки на развод с женой - вот он и взялся...

**Bloodsucking Freak** · 03-11-2006, 19:20

Я фильма не видел, но это из разряда MUST SEE и глянуть надо обязательно, наравне с 2-3 другими фильмами Хичкока.

Cemetry Worm · 03-11-2006, 19:22

Усё, вопрос снят

"Сначала зайди на IMDB, потом подумай, и только потом пиши"

вот такие цитаты оттуда:

When asked "Why in the hell would you want to do a shot-by-shot remake of Psycho in color?" He serenely replied "So no one else would have to."

"You can't copy a film. If I hold a camera, it's different than if Irving Penn holds it. Even if it's in the same place, it will magically take on his character. Which was part of the experiment. Our 'Psycho' showed that you can't really appropriate. Or you can appropriate, but it's not going to be the same thing."

и пара комментов оттуда же разрешили "загадку века". Не деньги - фанатизм и критическая масса "креативных" идей в его несчастной голове всему виной

Разведенных продюссеров можно только пожалеть

**Serega_M** · 03-11-2006, 19:24

Мудаков жалеть смысла не вижу...

Cemetry Worm · 03-11-2006, 19:30

Изначально опубликовано Serega_M

Не смотрел ни одного его фильма, и не собираюсь

Посмотри "Аптечного ковбоя" - культ.

**Leonid_Zol** · 07-11-2006, 15:34

К "Психо" старины Хича отношусь очень нежно и трепетно вот почему. Мой дедушка, царствие ему небесное, в самом начале 60-х, как учёный-химик, по обмену поехал во Францию. Там он случайно попал в кинотеатр на этот фильм и его это так поразило что он мне неоднократно рассказывал ещё совсем мальчишке про этот свой "экзистенциальный опыт". Даже не сам фильм его торкнул, а то КАК он его смотрел. Его поразила длинная очередь у кинотеатра за билетами (и это в кап.стране! для него это было шоком) и то, что возрастной ценз был очень строгим - чуть ли ни у молодовыглядящих документы спрашивали. Ну и в кульминационной сцене, где трупец мамани старины Нормана в кресле оборачивается к главной героине своей подгнившей, костенелой, штрафной моськой, дед сказал, что в зале поднялся такой визг, что у него натурально заложило уши. Вроде, кому-то из зрителей даже стало хило. Ясное дело, после такого "пеара" я ожидал ваще какого-то запредела. И... Не был разочарова. Не смотря на возраст, киноха сильная!
А вот ремейк зырить чё-то в падлу...

**Tetsuo** · 07-11-2006, 18:20

...почти по таким же мотивам (первый ужас детства - кстати, обалденная экранизация) трепетно отношусь к фильму "Вий"...

...а прочитав книгу "Психопат" был в восторге, все мечтал посмотреть Хичкока, но был жестоко разочарован...но это мое личное восприятие, вот и все....

**Tetsuo** · 03-12-2006, 18:33

...несмотря на мое мнение о фильме, "страсть к фетишизму" победила

- приобрел роcкошное издание "Психо" на 2х дисках...

...тем более ознакомившись подробнее с его биографией в теме "Наркотики..." почувствовал симпатию к нему, как к человеку...

p.s. ...у меня начались сейлы и сердце разбито - отличные издания за 10-12 евро... в кучу с "Психо" приобрел 2-ной special edition "King-Kong", 3-disc special edition "Gladiator"(+17 min)- все вместе - 30 евро...унес бы пол-магазина, а в Дублине в моем любимом Tower Records - новый большой радел, забитый азиатщиной...в общем, - money-money-money...

**Leonid_Zol** · 05-12-2006, 09:19

Изначально опубликовано Tetsuo

...тем более ознакомившись подробнее с его биографией в теме "Наркотики..." почувствовал симпатию к нему

По ентому принципу тебе срочно следует закупать всю коллекцию Райнера Вернера Фассбиндера. Тож милый человек был

Дико всю жизнь бухал, торчал (помер, собственно, от передоза), был аццким обжорой и обпивохой - его тело было непропорционально жЫрно. При этом пиздил жену, страдал патологической онкофобией (раком боялся заболеть). И ко всему прочему, был гомосексуалистом и коммунистом. Ну и собственно, сей приятственный юноша, снимал великолепные фильмы. Но ведь это не главное, правда?

Biata · 05-12-2006, 10:46

Изначально опубликовано Leonid_Zol

страдал патологической онкофобией

Помойму это называется канцерофобия?

**Leonid_Zol** · 05-12-2006, 11:00

Да, спасибо за поправку, я ошибся

Канцерофобия (лат. cancer — рак и греч. phоbоs — страх), карцинофобия, кацерофобия — одна из форм фобий. Боязнь заболевания злокачественным новообразованием (раковой болезнью).
Онкофобия - тоже можно употреблять, но судя по ссылкам на всезнающем Яндексе - это просторечное словечко

**Tetsuo** · 05-12-2006, 13:19

Изначально опубликовано Leonid_Zol

По ентому принципу тебе срочно следует закупать всю коллекцию Райнера Вернера Фассбиндера. Тож милый человек был

Дико всю жизнь бухал, торчал (помер, собственно, от передоза), был аццким обжорой и обпивохой - его тело было непропорционально жЫрно. При этом пиздил жену, страдал патологической онкофобией (раком боялся заболеть). И ко всему прочему, был гомосексуалистом и коммунистом. Ну и собственно, сей приятственный юноша, снимал великолепные фильмы. Но ведь это не главное, правда?

...а вот такие дегенераты мне не симпатишны, Хичкок - милашка (жену трепетно любил кстати),

особенно мне понравилось его чувство юмора в моем стиле -

Актера и актрису, которые в одном из его фильмов должны были играть парочку, проведшую закованными в наручники чуть ли не сутки, Хичкок на съемочной площадке подверг таким же испытаниям, как и их героев. Он заковал их в наручники, как бы для съемок, и объявил, что потерял ключ. Позже он признавался, что ему было интересно, как разнополые люди могут провести много времени «скованными одной цепью». Ведь, в конце концов, им захочется посетить туалет, как они будут решать эту проблему?

**Tetsuo** · 05-12-2006, 14:03

Изначально опубликовано Leonid_Zol

Но ведь это не главное, правда?

...а для меня, как ни странно это звучит, это имеет немаловажное значение...тоже - посмотрел сначала Эд Вуд, а потом - Глен или Гленда и План 9...вполне снисходительно отнесся к его творчеству, хотя поклонником "дешевo-кустарных" фильмов с такой тематикой не являюсь....

...надеюсь, здесь речь идет только о творчестве:

Изначально опубликовано Leonid_Zol

Идиота и фигляра Кустурицу терпеть не могу

**Tetsuo** · 25-01-2007, 12:48

...просто анимешка в тему

dario · 25-01-2007, 14:38

А смотрел кто-нибудь продолжения то Психовские?
Я вот смотрел и второй и третьий (но давно), и книжку читал (тоже давно), и у меня сложилось впечатление, что фильм (первый) неплохо добавляет книгу. Разные они очень, это оно конечно так, но ведь сий факт вполне объясним, хуже того, закономерен и предсказуем. Хичкок пёрся по детективам и триллерам. Блох - ученик совсем другой школы, состоял в переписке с Лавкрафтом, и сочинял (особенно по молодости)милейшие рассказики, упиваясь детишками-уродцами и прочими подобными вещами. Кстати, сам Блох экранизацией был доволен, и, собственно, сам отмечал, что несмотря на одинаковые цели - напугать зрителя - подход у Хичкока и у него совершенно иной.
Между прочим, у Нормана Бейтса есть реальный прототип - живя в Висконсине, Блох прочел в газете "о человеке средних лет, пойманном с поличным: в своем сарае он нарядил женщину оленем - и повесил. При обыске у него нашли кучу "сувениров": банку с 14-ю человеческими носами, абажур из человеческой кожи и всё такое. А соседи в один голос говорили, что Эд Гин и мухи не обидит, что он всегда готов с детишками посидеть и сам часто подкармливает их печенкой, утверждая при этом, что охотится на оленей". Самое замечательное в этой истории (не считая печенки для детишек, разумеется), это то, что и про Эда Гина тоже сняли фильм в 90-х. О как!

Kol Belov · 25-01-2007, 14:52

ну Эд Гин то известный персонаж... культовый...
а продолжения психовские я смотрел недавно.. по телеку показывали....
мне не очень приглянулись...

Glottis the Horrible · 25-01-2007, 16:09

да, я смотрел Эда Гина - неплохой фильм! Но если это и прототип Нормана, то очень далекий (по крайней мере, по фильму так показалось)

dario · 25-01-2007, 18:45

Блоха, как я понял из интервью, он лишь вдохновлял, и он не ставил себе задачу написать прямо как про Гина.

А продолжение Психозовские конечно же не держат сравнения с оригиналом, но они по мне так гораздо лучше римейка Г.в.С., да и Норман Бейтс по-прежнему в седле, так что в качестве суррогата сойдет.

**Tetsuo** · 25-01-2007, 20:51

Изначально опубликовано dario

фильм (первый) неплохо добавляет книгу. Разные они очень, это оно конечно так, но ведь сий факт вполне объясним, хуже того, закономерен и предсказуем.

Принципиальная разница между "блоховским" и "хичкоковским" Бейтсом, на мой взгляд, в том что Хичкоку не удалось показать очень интересную "фрейдистскую" личность психопата-убийцы...его образ в фильме просто никакой - какой-то долговязый обычный "студент"....личность, заслуживающая быть одним из лучших "кинозлодеев"...

...в книге - крепком полумистическом триллере - Блоху удалось блестяще выписать эту неординарную личность - с виду добродушный толстяк с нарушенной психикой, упивающийся книгами про пытки, инквизицию и т.п....эдакий "зловещий Дени де Вито"

...но, делая скидку на давнoсть и новаторство, лавры у Хичкока, несомненно, заслуженные

Тема: Психо

Инструменты темы

Режим показа

Психо

Фассбиндера вырубай срочно!!! :)

Права публикации