Трейлеры

[Weirdo]

У нас пока тоже не понятно, пойдёт или нет.

Да разумеется пойдет, и у вас, и у нас. Только вот что толку-то. Видно же что совершенно убогое говнище. А трейлер под "грайндхаус" это лол вообще, омг и фейспалм просто.

[Kloga]

Да разумеется пойдет, и у вас, и у нас. Только вот что толку-то. Видно же что совершенно убогое говнище. А трейлер под "грайндхаус" это лол вообще, омг и фейспалм просто.

Я привык уже трейлерам не особо доверять, а в кино идти с ожиданиями, обычно, заниженными. В принципе помогает, хотя случаев когда даже заниженные ождиания не оправдываются, увы, немало.

Как видишь, на кого-то такой подход работает, хотя я как любитель нео-грайндхауса тоже удивляюсь что такой low-fi effort со шрифтами и фильтрами вообще прокатил. Однако если судить по кадрам уже засвеченным, в фильме могут быть интересные моменты и чем-то это всё пока смахивает на то, насколько по-хорошему странными были сиквелы оригинальной "Жажды смерти".

Пока меня в этом всём раздосадовало, что они сделали Кёрси врачом. Не потому что это сколь-нибудь сильно меняло бы сюжет, а потому что я в одном из своих сценариев вводил как фильм-в-фильме омаж "Жажде смерти" с главным героем-врачом и он бы, зараза, выглядел бы практически один-в-один как это. Т.к. я как раз сейчас сценарий переписываю (а форсировать производство собираюсь в следующем году), впрочем, введение правок не заставит себя долго ждать.

[Кенни]

Зато постер прикольный


вот только как раз, Брюс ни хера не ис бэк, видно даже по трейлеру, что он ни хрена не старается, он уже давно перестал стараться.

[JohnDoe]

Да если честно говоря и постер очень так бледненько

[Serega_M]

Не знаю, а по мне так трейлер угарный

[Kloga]

Зато постер прикольный

Но многим как соль на рану, учитывая что он является омажем оригиналу:

[Kloga]

Давненько жду долгострой "Корбин Нэш", ещё чуть ли не в 2013 году на него натыкался. Изначально меня заинтересовал актёрский состав: Малкольм МакДауэлл, Рутгер Хауэр, Брюс Дэвисон, Кори Фельдман (которого я поначалу в трейлере даже не узнал) крайне редко халтурят по отдельности даже если снимаются в откровенном проходняке, а уж вместе предвещали что-то интересное. Однако потом в сериале "Легенды завтрашнего дня" в небольшой роли плантатора-рабовладельца мелькнул исполнитель главной роли и соавтор сценария Дин С. Джаггер и тут я уже заинтересовался и им тоже, потому что играет он действительно талантливо и то и дело перетягивал одеяло с очень компетентных актёров. Трейлер, как мне кажется, смонтирован так себе, но фильм по-прежнему выглядит очень интересно.

Симпатично, не?

Норвежский фильм, который с 2017 года упорно катается по фестивалям.

Что-то слегка странное:

А франчайзу "Дрожь земли" видимо не дают покоя лавры "Восставшего из Ада" и они продолжают, и продолжают, и продолжают:

[Driller]

[Serega_M]

Апгрейд выглядит ОХУЕННО!

[Pedro]

Так, ну что, выглядит не так что бы прям хуйово, мне даже нравится. Но за конечный результат все равно сыкотно.

[Serega_M]

Пока непонятно, но лично я от трейлера не в восторге...

[Weirdo]

Так, ну что, выглядит не так что бы прям хуйово, мне даже нравится. Но за конечный результат все равно сыкотно.

Мне, как не самому большому поклоннику Ардженто вообще и оригинального фильма в частности гораздо проще смириться с самой идеей римейка. К тому же все это снято настоящим режиссером, а не ремесленником типа Маркуса Ниспела. Снято на пленку, от чего фильму в наше время сразу же можно давать 5 очков не гладя. Если кто-то скажет, что не видит разницы, то марш к глазному врачу, серьезно.
Плюс ко всему, музыку к фильму пишет Том Йорк, а это еще 5 очков.

Кстати, Дэвид Гордон Грин, который много лет мечтал сделать римейк Суспирии, нынче снимает новый Хэллоуин, и пока что это два моих самых ожидаемых фильма года.

[Driller]

Улица Сезам, например.

[Pedro]

Вирдо, я вот очень спокойно отношусь к ремейкам, как бы то ни было, они не могут испортить оригинал. Мне, как поклоннику Ардженто, и Саспирии в частности, трейлер понравился в первую очередь тем, что это не Ардженто, но при этом выглядит очень в духе 70х. И да, пленка как раз добавляет плюсов конкретно в этом случае, но, в целом, я не очень понимаю дрочь на пленку, это всего лишь инструмент. А кино мы же смотрим ради историй, разве нет?

[Pedro]

вот еще шутка насчет трейлера

Кажется, ремейк "Суспирии" решил не отходить от красной гаммы оригинала, ггг.

2018-06-05 03.08.36.jpg

[Pedro]

Вот еще очень хорошо на тему 70х и пленки
https://vimeo.com/228224719

[Weirdo]

я не очень понимаю дрочь на пленку, это всего лишь инструмент. А кино мы же смотрим ради историй, разве нет?

Я не дрочу на пленку, но каждый раз когда в потоке цифры появляется редкий фильм снятый на пленку, он в миллионный раз доказывает, что пленка бесконечно лучше цифры, и мгновенно, безо всяких усилий, добавляет +100 к production value любого фильма. Кино это все-таки визуальное искусство в первую очередь, и я не могу не батхертить по поводу того, что один "инструмент", который объективно лучше, заменяется другим "инструментом", который объективно хуже.

Это как если бы художники начали отказываться от масляных красок в пользу фломастеров, потому что они удобнее и дешевле.

[Serega_M]

один "инструмент", который объективно лучше, заменяется другим "инструментом", который объективно хуже

Как раз таки цифра ОБЪЕКТИВНО лучше пленки СЕЙЧАС по всем фронтам, включая разрешение (некоторые уже снимают в 6 и даже 8к "с запасом", а 4к давно уже стандарт, - а это (4к), по заверениям Кодак, именно то разрешение, при котором можно вытащить все детали при скане 35 мм пленки). И с цифрой можно делать в постпродакшене потом все, что угодно, включая добавление любого "зерна" и цветокоррекцию, так что финальная картинка в итоге может стать НЕОТЛИЧИМОЙ от пленки. Я уж не говорю про то, что дрочить на пленку сейчас при том, что с этой самой пленки ты практически нигде не сможешь получить проекцию (95% кинотеатров сейчас, если не больше, имеют цифровое проекционное оборудование), - реальный идиотизм, потому что в итоге ВЕСЬ процесс производства фильма, даже и снятого изначально на пленку, происходит в цифровой среде, где с картинкой можно сделать все, что угодно

До определенного момента, скажем, до середины или даже конца "нулевых" с технической точки зрения пленка действительно была лучшим вариантом для съемок, потому что цифровые технологии до ее уровня еще не подтянулись, но сейчас утверждать о том, что пленка лучше цифры, ну это реально смешно, потому что по техническим характеристикам (цветопередача, динамический диапозон, практически любое количество кадров в секунду) она давно уже бьет пленку по всем фронтам, и если раньше под цифровые камеры разрабатывали собственные объективы, то сейчас совершенно спокойно можно навесить на них хоть винтажные объективы Panavision из семидесятых и снимать в 8к, получая картинку лучше, чем возможно было снять тогда на оригинальные пленочные камеры с такими же объективами. Прогресс технологий - это суровая правда жизни, и можно без проблем любить "теплый ламповый звук", но на серьезных щах утверждать о том, что он "объективно лучше" современных технологий звукозаписи и звуковоспроизведения - просто смешно. Ну, или грустно, смотря с какой стороны посмотреть. То же и с пленкой. Мне тоже очень нравится пленка, но на картинах, где альтернативы для нее не было, - то бишь в старых лентах. А сейчас снимать на пленку могут лишь миллионеры ретрограды, вроде Нолана, Спилберга и Тарантино, но никак не здравомыслящие люди. Которые давно уже замечательно снимают на цифру и делают потом в "посте" с картинкой все, что пожелают, включая неотличимый от пленочного "винтаж"

[Kloga]

Мне, как не самому большому поклоннику Ардженто вообще и оригинального фильма в частности гораздо проще смириться с самой идеей римейка. К тому же все это снято настоящим режиссером, а не ремесленником типа Маркуса Ниспела. Снято на пленку, от чего фильму в наше время сразу же можно давать 5 очков не гладя. Если кто-то скажет, что не видит разницы, то марш к глазному врачу, серьезно.
Плюс ко всему, музыку к фильму пишет Том Йорк, а это еще 5 очков.

Мне тоже любопытно стало, когда появились трейлеры.

Улица Сезам, например.

Ох... А тут наоборот интерес практически полностью упал с появлением трейлеров, хотя изначально идея интересовала...

трейлер понравился в первую очередь тем, что это не Ардженто,

Это потому что не стали идти по самому очевидному пути и решили не копировать освещение и цвет Ардженто, которое повторить, прямо скажем, возможно, но у него оно каким-то образом органично обрамляет происходящее, а у других - отвлекают от такового.

И да, пленка как раз добавляет плюсов конкретно в этом случае, но, в целом, я не очень понимаю дрочь на пленку, это всего лишь инструмент. А кино мы же смотрим ради историй, разве нет?

У меня в последнее время тяжелый зрительский и фильммэйкерский кризис по поводу того, на что вообще снимать и как улучшить картинку: ношусь за линзами, делаю самопальные стабилизаторы, думаю каким количеством плёнки запасаться и какой... Насколько я выяснял, в США практически пофиг на что ты снял фильм, хоть iPhone, хоть камкордер, хоть любая плёнка вплоть до не ахти как выглядящих на обычной 35 мм проекции 8 мм. Главное - зрительский потенциал. И тут, понятное дело, кризис значительно углубился. Потому что снять что-то что затянет зрителя так, что он не будет обращать внимание на что ты это снял, или будет но примет это как индивидуальную особенность картины - охрененно сложно.

Я лично для себя решил пытаться снимать по крайней мере одну-две сцены на плёнку в каждом полнометражном фильме. Преимущественно потому, что мне очень нравится это делать, но если я буду снимать целый фильм на плёнку - я никогда и ничего не успею, а замыслов - много...

Мне тоже очень нравится пленка, но на картинах, где альтернативы для нее не было, - то бишь в старых лентах. А сейчас снимать на пленку могут лишь миллионеры ретрограды, вроде Нолана, Спилберга и Тарантино, но никак не здравомыслящие люди. Которые давно уже замечательно снимают на цифру и делают потом в "посте" с картинкой все, что пожелают, включая неотличимый от пленочного "винтаж"

Вот тут ты кстати ой как заблуждаешься. В этой группе в Facebook сидит около тысячи человек и бОльшая часть из них периодически снимает что-то на плёнку, начиная со средних профессионалов и заканчивая энтузиастов. Общий консенсус состоит в том что, разумеется, на цифру снимать проще, но способы снимать на плёнку относительно дёшево тоже имеются. Это только одна группа (и далеко не самая численная), таковых и сообществ на Reddit в которых сидят люди и делятся отснятым на плёнку - пруд пруди. Делают они это потому, что им это нравится и тут аналогия Weirdo про масляную краску и фломастеры очень кстати - кому как удобней или интересней, тот так и снимает и бюджет довольно многим позволяет снимать хоть на плёнку, хоть на цифру - было бы что снимать.

Джош Бекер, который свой новый фильм "Morning, Noon & Night" снимал на цифру жалуется прежде всего на постоянные проблемы с попытками передачи материала по Wi-Fi (что потенциально очень удобно, но постоянно глючит и прерывается) и прочие чисто технические трудности, которых, как ни странно, с плёнкой иногда бывает меньше. Для справки, Бекер снимал за свою жизнь уже, кажется на всё: начиная с 8 мм и заканчивая Betamax'ом. Следующий полный метр, для которого уже закуплено оборудование он собирается снимать на 16 мм, вытащить которую современным цифровым методом можно ровно туда же, куда и 35 мм.

[Weirdo]

Как раз таки цифра ОБЪЕКТИВНО лучше пленки СЕЙЧАС по всем фронтам, включая разрешение (некоторые уже снимают в 6 и даже 8к "с запасом", а 4к давно уже стандарт, - а это (4к), по заверениям Кодак, именно то разрешение, при котором можно вытащить все детали при скане 35 мм пленки). И с цифрой можно делать в постпродакшене потом все, что угодно, включая добавление любого "зерна" и цветокоррекцию, так что финальная картинка в итоге может стать НЕОТЛИЧИМОЙ от пленки. Я уж не говорю про то, что дрочить на пленку сейчас при том, что с этой самой пленки ты практически нигде не сможешь получить проекцию (95% кинотеатров сейчас, если не больше, имеют цифровое проекционное оборудование), - реальный идиотизм, потому что в итоге ВЕСЬ процесс производства фильма, даже и снятого изначально на пленку, происходит в цифровой среде, где с картинкой можно сделать все, что угодно

До определенного момента, скажем, до середины или даже конца "нулевых" с технической точки зрения пленка действительно была лучшим вариантом для съемок, потому что цифровые технологии до ее уровня еще не подтянулись, но сейчас утверждать о том, что пленка лучше цифры, ну это реально смешно, потому что по техническим характеристикам (цветопередача, динамический диапозон, практически любое количество кадров в секунду) она давно уже бьет пленку по всем фронтам, и если раньше под цифровые камеры разрабатывали собственные объективы, то сейчас совершенно спокойно можно навесить на них хоть винтажные объективы Panavision из семидесятых и снимать в 8к, получая картинку лучше, чем возможно было снять тогда на оригинальные пленочные камеры с такими же объективами. Прогресс технологий - это суровая правда жизни, и можно без проблем любить "теплый ламповый звук", но на серьезных щах утверждать о том, что он "объективно лучше" современных технологий звукозаписи и звуковоспроизведения - просто смешно. Ну, или грустно, смотря с какой стороны посмотреть. То же и с пленкой. Мне тоже очень нравится пленка, но на картинах, где альтернативы для нее не было, - то бишь в старых лентах. А сейчас снимать на пленку могут лишь миллионеры ретрограды, вроде Нолана, Спилберга и Тарантино, но никак не здравомыслящие люди. Которые давно уже замечательно снимают на цифру и делают потом в "посте" с картинкой все, что пожелают, включая неотличимый от пленочного "винтаж"

Сколько бы не пыжились прогрессивные защитники цифры, факт остается фактом. По первым кадрам этого трейлера понятно, что фильм снят на пленку, и по первым кадрам любого фильма, снятого на цифру понятно, что он снят, сука, на цифру, и цифра всегда выглядит хуже, ну как этого можно не видеть-то?
На мой взгляд, лучший пример использования цифры - это "Better Call Saul". Ну то есть вообще более крутой, сочной и цветастой цифровой картинки я не видел. От каждого кадра буквально впадаю в экстаз. Но стоило пересмотреть "Breaking Bad", снятый на 35мм тем же оператором и тем же режиссером с тем же визуальным подходом, и цифрая картинка уже смотрится как второсортная репродукция.
То же самое с Нетфликсом, у которого почти весь оригинальный "контент" снят на цифру. Иногда, бывает, засну с нетфликсом, и, время от времени просыпаясь, не могу понять, что именно идет. Там практически все выглядит одинаково, и фильмы, и сериалы, и стенд-ап спешлы. Если же в очередь иногда попадет фильм, снятый на пленку, как, например, недавний The Meyerowitz Stories, то сразу понятно, что снят он именно на пленку, а не "сделан под пленку" в пост-продакшне. И ты можешь сколько угодно усираться со своими доказательствами и кричать про прогресс, но пленка выглядит как пленка, и никак ты ее не подделаешь, хоть разорви себе очко, и выглядит она ОБЪЕКТИВНО лучше.

И по поводу миллионеров-ретроградов ты тоже не прав, огромное количество молодых режиссеров снимает, или мечтает снимать на пленку в будущем, и рассматривают цифру просто как промежуточную ступень на пути к настоящему киношному формату, а Kodak, подстраиваясь под них, снова открывает закрытые после "Аватара" лаборатории по всему миру. Если сомневаешься, почитай интервью после очередного Санденса, например. Главная мысль у большинства - это "Ну да, пришлось снимать на Алексу, так как бюджет не позволял, но вот следующий фильм надеюсь снимать как положено." Практически дословно мысль режиссера фильма The VVITCH, который очень старался сделать свой фильм "под пленку", но это все равно совершенно очевидно ЦИФРА. А вот свой новый фильм он снимает уже на 35мм, причем в ЧБ.

[Serega_M]

Вирдо, не буду с тобой спорить, ибо это как спор атеиста с верующим Тебе, небось, и вырвиглазное зерно 8мм поделок заебись смотрится, - пленка же, епт - гораздо лучше современной цифровой SLR камеры

[Weirdo]

Вирдо, не буду с тобой спорить, ибо это как спор атеиста с верующим Тебе, небось, и вырвиглазное зерно 8мм поделок заебись смотрится, - пленка же, епт - гораздо лучше современной цифровой SLR камеры

Наверное, но только ты в данной аналогии получаешься верующий. Вот перед тобой трейлер новой Суспирии, который выглядит просто восхитительно и наглядно показывает, что пленка лучше, а ты продолжаешь слепо верить в никем так до сих пор и не продемонстрированное превосходство цифры.

Про 8мм разговор не шел. Это вообще бытовой формат. Но если выбирать между вырвиглазным 8мм зерном и безликим просьюмер мыльцом, то я, конечно же, выбрал бы 8мм.

[Pedro]

некоторые уже снимают в 6 и даже 8к "с запасом", а 4к давно уже стандарт, - а это (4к)

Снимают, конечно, в 4К, но, как пишет Роджер Дикенс у себя на сайте - постпродакшн происходит в 2К, да и пленку до сих пор сканируют в те же 2К. Так что это все спорно, и не стоит гнаться за всякими 4K HDR.

Вот, как мне кажется, любовь к пленке - это дело привычки, ведь мы выросли на фильмах снятых на пленку, а последующие поколения уже не будут так ее романтизировать. Это как 24 FPS vs 60 FPS, суть в том, что 24 кадра это, действительно, очень мало, но мозг учится компенсировать эти задержки, и когда мы смотрит видео в 60 кадров, то это не выглядит для нас как кино, наш ленивый мозг сопротивляется, и вся магия кино теряется. С пленкой, как мне кажется, что то подобное происходит.

А так, снимай хоть на телефон - главное чтобы руки не из жопы были. И вот, кстати, читая интервью всяких именитых людей из индустрии, где их просят дать совет молодым и шутливым, то все как один говорят - главное снимайте, похуй на что.

[Pedro]

А чего вы LUZ не заценили? Там, конечно, по тизеру нихуя не понятно, но по описанию должно быть что то про одержимость. Формат, как-никак. Да и снято на божественные 16 мм

[Kloga]

По первым кадрам этого трейлера понятно, что фильм снят на пленку, и по первым кадрам любого фильма, снятого на цифру понятно, что он снят, сука, на цифру, и цифра всегда выглядит хуже, ну как этого можно не видеть-то?

Ты мне сейчас подкинул в очередной раз одну шикарную идею по поводу фильма, спасибо!

И по поводу миллионеров-ретроградов ты тоже не прав, огромное количество молодых режиссеров снимает, или мечтает снимать на пленку в будущем, и рассматривают цифру просто как промежуточную ступень на пути к настоящему киношному формату, а Kodak, подстраиваясь под них, снова открывает закрытые после "Аватара" лаборатории по всему миру.

Если кому-то нужны пруфы: раз, два. Что вообще достаточно круто читать, после того как новостей о закрытии их лабораторий в 2015-м было много.

Я впрочем всё равно в замешательстве, можно ли где-то перегнать фильм в 35 мм из цифры - что-то, что я очень хочу сделать, не смотря на то, что показывать такую копию где-либо будет крайне сложно. Ещё я думаю, не будет ли отдельным видом идиотизма перегнать его потом из 35 мм обратно в цифру. С этим фильмом уже случилось столько всего, что ему едва ли помешает.

Вирдо, не буду с тобой спорить, ибо это как спор атеиста с верующим Тебе, небось, и вырвиглазное зерно 8мм поделок заебись смотрится, - пленка же, епт - гораздо лучше современной цифровой SLR камеры

Case in point: сделать отличную вещь можно и на 8 мм, хотя для этого конечно нужно желание.

Хотя один похожий на Сергея по риторике человек пытался доказать энтузиасту, который снял этот небольшой фильм, что это нужно было делать... на iPhone.

Вот, как мне кажется, любовь к пленке - это дело привычки, ведь мы выросли на фильмах снятых на пленку, а последующие поколения уже не будут так ее романтизировать. Это как 24 FPS vs 60 FPS, суть в том, что 24 кадра это, действительно, очень мало, но мозг учится компенсировать эти задержки, и когда мы смотрит видео в 60 кадров, то это не выглядит для нас как кино, наш ленивый мозг сопротивляется, и вся магия кино теряется. С пленкой, как мне кажется, что то подобное происходит.

Не знаю, в последнее время с удивлением и не без удовольствия отмечаю, что многие кто снимают на плёнку - моложе меня (без 11 дней 26 лет), причём это повсеместно происходит что с фотографией, что с кино.

А так, снимай хоть на телефон - главное чтобы руки не из жопы были. И вот, кстати, читая интервью всяких именитых людей из индустрии, где их просят дать совет молодым и шутливым, то все как один говорят - главное снимайте, похуй на что.

Золотые слова, что тут скажешь. Мне нравится, когда молодые дебютанты стараются снять фильм в 4К а тем временем Мартин Скорсезе спокойно засовывает кадр снятый на iPhone в "Волка с Уолл-Стрит".

А чего вы LUZ не заценили? Там, конечно, по тизеру нихуя не понятно, но по описанию должно быть что то про одержимость. Формат, как-никак. Да и снято на божественные 16 мм

Я заценил и выглядит, ИМХО, шикарно. Картинка сочная и очень напоминает европейские фильмы 1970-х и 1980-х.