Посмотрел(а)

[JohnDoe]

поэтому тут уж в силу своего интеллектуального багажа приходится воспринимать происходящее.

У нас крайне противоположные взгляды на этот по моему мнению провал. Но смысл он и в Африке смысл. И личный багаж здесь не причем. Поясни свое понимание происходящего. Ибо по моему мнению его нет. Нам показали пустышку. А поведении типа ученых, ну просто смехотворно, данные персонажи ведут себя как умственно отсталые.

[Кенни]

Смысл обсуждать фильм, если он тебе не нравится? А больше узнать про Аннигиляцию можно и благодаря гуглу.

Кстати, учитывая темп повествования и выстраивание кадра в памяти не раз всплывали фамилии Кубрика, Тарковского, Вильнёва, но что более лично для меня предпочтительнее Кроненберга, Гигера, Берроуза,Карла Юнга и т. д., да и сам Алекс Гарленд мне очень симпатизирует, читал «Пляж» (тот случай когда ''книга лучше''), смотрел все фильмы к которым он руку приложил, даже игру прошёл Enslaved.

[Кенни]

Нормальный фильм, главное смотреть интересно, а как опять научиться боятся я не знаю, давным давно уже во время просмотра фильмов чувство страха выветрилось. В играх ещё иногда, когда какая-нибудь срань резко выпрыгивает, могу вздрогнуть, но это скорее от неожиданности, а вот что бы прям от страха до костей пробирало, чёт уже и не припомню когда такое последний раз было. Надо было, наверное, его одному в лесу, поздно ночью смотреть

[JohnDoe]

Смысл обсуждать фильм, если он тебе не нравится? А больше узнать про Аннигиляцию можно и благодаря гуглу.

Я это расцениваю как признание того, что смысла у фильма попросту нет. Это пустышка. Читал отзывы в Инете то же самая ах какой чудесный фильм, а смысл, нуууууууу.... Тарковский, Солярис, атмосфера, короче ахинея. Но раз нравится ради бога)

[Кенни]

На изучай:

В своём первом эпизоде героиня Портман рассказывает студентам о раковых клетках, и тема саморазрушения — в том числе клеточного — в итоге оказывается центральной метафорой фильма. Купол, в который отправляется Лина, это гигантская опухоль, которая способна поглотить всю Землю. Попав в аномалию, учёные встречают множество странных растений и животных. Вскоре у членов экспедиции рождается теория, которая объясняет всё происходящее. В центре аномалии находится призма, которая преломляет не только свет и радиоволны, но и генетическую информацию. Поэтому чем ближе маяк, тем более необычным становится окружение. Рак — это скрытый механизм организма, который может никогда не проявиться, если его не спровоцировать. И чаще всего его появление непосредственно связано с образом жизни человека. Аномалия в «Аннигиляции» работает схожим образом. Каждая участница экспедиции сломлена жизнью по-своему, и поэтому их тела ведут себя под куполом по-разному. Скажем, женщина, лишившаяся ребёнка, всё-таки получает возможность оставить миру своё наследие, но самым страшным образом — убившее её чудовище из-за действия генетической призмы получает способность воспроизводить предсмертные крики покойной. Впрочем, тут есть и другая метафора — страха оставить близким только память о своей жуткой агонии. То же касается и других. Параноик, отказывающийся верить в очевидное, становится жертвой своей паранойи. Физик, которая режет руки, чтобы почувствовать себя живой, врастает в окружение, как бы подчёркивая своё безразличие к мирским проблемам — она не желает ни бороться, ни увидеть конец пути. Ну а лидер группы входит в зону, потому что у неё рак, и прибывшее на Землю нечто неизбежно оказывается внутри неё. Доктор Вентресс, отбиравшая людей для экспедиций, во многом похожа на онколога — она наблюдает за тем, как люди уходят в зону рака и не возвращаются, и даже знание сути болезни не спасает её саму. В случае с персонажем Натали Портман всё сложнее. В начале фильма мы видим озабоченную жену, которая готова пожертвовать всем — даже своей жизнью — чтобы спасти мужа. Но постепенно через небольшие флэшбэки мы узнаём, что она изменяла Кейну, и ей помимо всего прочего движет ещё и чувство вины. И тут появляется ещё одна метафора — беспричинной тяги к саморазрушению, которая вынуждает Лину подвергнуть риску счастливый брак. Мы знаем, что она любила мужа, но всё равно зачем-то спала с коллегой. Как только главные героини попадают в купол, оказывается, что внутри их ждёт не ад, а необычная форма рая. Людей нет, а растения не только не исчезают, но и, напротив, цветут пышнее обычного, вступая в странные формы симбиоза с местными животными. Аномалия создаёт разнообразие, саму жизнь. Попав в купол, никто из главных героев не ест. А животные хоть и убивают друг друга и людей, но не трогают плоть. В раю нет чувства голода.

и так далее и тому подобное...

[JohnDoe]

Читал я эту муть (как и все остальное в надежде просветится), здесь ничего кроме капания в песочницы, детишкам весело, но никакого отношения к философии или НФ это не имеет.
Фильм пустой и по большей части глупый. По диалогам героинь вот ни разу не догадаешься, что это ученые. Так как они несут ахинею. И ведут себя также. Чего только стоит эпизод когда негритянка (это про которую нам объявляют что она ученая и при этом еще и умная) увидев ужасающую картину из разорванного разложившо-цветущего трупа солдата впадает в панику от вида... внимание... ножа в воде при этом взяв его в руки. Что это вашу-ж за ногу. Адекватное поведение. Или видео послание предыдущей экспедиции - вспарывают живот мужику, зачем, там типа кишки двигаются, эка невидаль в этом месте, где по утверждению негритянки-ученой ДНК преломляется через призму()??? Вот это научно, вот это философично. Да глупость это несусветная и бессмысленная. При этом повторяю, нравится да ради бога, но то что это НФ, да еще и со смыслом, категорически не согласен.

[Кенни]

Вот, чё к чему, ну не понравился тебе фильм, зачем всем доказывать что это говно, тем более когда объективно это не так. С Вирдо такая же хуйня была, но там ладно хотя бы кожаное лицо ни на что не претендующие было, за исключением того что человечество от него деградирует, а тут многие Аннигиляцию уже cult classic называют, наверное как раз зато что он пустой, глупый, не логичный и вообще учёные на аномальной территории себя так не ведут, а негры от вида ножа в воде не пугаются. Серёга вон к примеру не раз упоминал, что после просмотра какого-нибудь культового фильма, которое ему не понравилось рецензию писать на него он не стал. Мне если фильм не нравится я в обсуждение не лезу, хули там обсуждать, если он мне не нравится, даже если он мне не понравился, потому что я там ни хуя не понял. Ну, правда, может за редким исключением, к примеру, когда в очередной раз над Терминатором глумятся.
Какой смысл тебе нужен? Дохуя смысла в ''Нечто'' Карпентера, нет, практически шедевром фантастики и суперкультом его сделало не то что у кого то во время просмотра просветление настало и третий глаз на лбу вырос.
При этом за эти последние посты я тебе ничего доказывать даже и не пытался, вставил только копипасту из интернета с одной из версий происходящего в фильме, но это нормально, когда тебе чего-то не понятно, почитать и сопоставить свои впечатления и выводы с мнением кого-то ещё. Да даже в этом тексте есть объяснение казалось бы не логичному поведению тётек-учёных из фильма. Зачем ты мне доказываешь обратное, я хуй знает, да даже и знать не хочу.

[JohnDoe]

Я искренне хотел услышать наличия смысла в cult classic 'лол', как раз потому что, льется целый понос восхищения этой пустышкой. Но теперь понимаю, что это как вера в Бога, людям свойственно поклонятся пустоте и даже приносить ей "жертвы". Диалога не получилось. Финиш. А вот Нечто совсем не в тему упомянут, это великолепный фантастический триллер, без претензий на философичность и вселенский, глубоко, глубоко, ну очень глубоко, что аж не докопаться, зарытый смысл)))

[JohnDoe]

Место встречи - удивительный итальянский фильм, в том плане, что в кадре не происходит никакого действия. От слова совсем никакого. Только диалоги персонажей, но при этом скучать не получается Фильм снят на основе какого-то многосерийного ТВ-проекта. Единственно раскусить смысл всех этих действий, ситуаций и поступков (проступков) героев за кадром и разговоров в кадре мне по большей части не удалось.

[DrMaxistein]

Не часто бывает такое, что хочется купить свежий хоррор на BD, но тут прямо торкнуло. А потом осознаёшь, что это Netflix и про BD можно забыть. Хотя странно, что чушь The Titan с Уортингтоном выпустят на носителях.

[jarbol]

Классный боевик можно сказать без сюжета, но зато с почти непрерывным и здорово снятым экшеном. Из актёров часто попадают в кадр только Шарлто Копли и Данила Козловский, но они тут шикарны.
Единственный минус - это полтора часа трясущейся камеры, которые не каждый сможет выдержать.

[JohnDoe]

Чёрная Пантера - мерзкий, расистский, никчемный, тупейший фильм В порыве своего безумия они бы мужиков тампоны себе вставлять заставили, да видимо возрастной рейтинг фильма не позволил. Квинтэссенция этого дерьма сводиться во к этому кадру, его и нужно было выносить на постеры, лучше характеризует этот шедевр бесконечной тупизны.black-panther-4.jpg

[Serega_M]

Посмотрел только что дебютный фильм Балабанова, и это, доложу я вам, просто ЛЮТЫЙ ПИЗДЕЦ! В нем есть буквально все, что я всем сердцем ненавижу - невнятная хуй проссышь про что абсурдная история, длинные планы "ни о чем", перестроечная грязь и "типа авторский" маловменяемый трэш "не для всех". Одним словом - тихий ужас, посмотрев который, никогда бы не подумал, что человек вырастет в реального мастера.

[jarbol]

Забавный трешачок, типа как ремейк Смертельных гонок 1975 года. На экране творится угар и клоунада, так что зрелище это для тех, чьи вкусы весьма специфичны. На IMDB стоит оценка 3.7, но если настроиться на нужный лад, то кино вполне зайдёт.

[Serega_M]

Посмотрел сегодня оскандалившуюся у нас "Смерть Сталина", и если сказать объективно - то фильм весьма слабый. Я уж не говорю про то, что это реальный поклёп на нашу историю и исторических личностей. Как политическая сатира, он почти не работает, а как комедия - не работает вовсе. Одним словом - провал, который "запад", разумеется, вознес до небес. Но нам не привыкать, нас уже несколько сотен лет все "прогрессивное человечество" мочит, мы привыкли

[Weirdo]

А кто-то вообще в курсе, что у нас был свой постапокалипсис? Пусть немного корявенький, но все-таки был.

[Kloga]

А кто-то вообще в курсе, что у нас был свой постапокалипсис? Пусть немного корявенький, но все-таки был.

Я, в целом, очень в курсе, потому что режиссёр этого фильма является Рашид Нугманов относится к числу моих любимых постановщиков. Причина того, что этот фильм практически неизвестен широкой общественности заключается в том что он, грубо говоря, ни разу не выпускался нормально в пост-советских странах: были только показы на фестивалях и релиз как минимум на VHS в Японии (с которого бутлеги и пишут). Более того Нугманов, отвечая на многочисленные вопросы об этом фильме у себя на сайте "Йя-Хха", признавался что фильм, по сути, не был нормально закончен (отсюда и корявость). Ну и плюс, понятное дело, бюджет у фильма был не шибко большой, а актёры нередко срывались из-за чего в некоторых сценах их играют fake shemp'ы (когда Крестник в маске, например, это сам Нугманов).

[Weirdo]

отвечая на многочисленные вопросы об этом фильме у себя на сайте "Йя-Хха"

Цой и Уильям Гибсон Вообще у меня такое ощущение, что останься Цой жив, все было бы по-другому. Уж в России точно. Но возможно и во всем мире. Неописуемой мощи был чувак.

[Serega_M]

Наконец-то мои лапки добрались до "шедевра" Томми Вайзо, который, ну блин, реально пиздец Не в одной лиге с легендарным трэшем, который я обычно обозреваю, конечно, но тоже очень "сильно" Теперь буду смотреть комедию Франко про съемки этой нетленки

[JohnDoe]

Не в одной лиге с легендарным трэшем, который я обычно обозреваю, конечно, но тоже очень "сильно"

То есть это не самый худший фильм в истории, как его позиционируют в фильме Франко?

[JohnDoe]

Плохие люди - полулюбительская скетч-комедия. Попытка поюморить по черному, не очень удалась, лубочность явно проявляется. Некто Алекс Петрович (Alex Petriovitch), здесь и жнец, и гнец, и дуде игрец (продюсер, режиссер, сценарист, монтажёр). При этом и оператор, и композитор в титрах напрочь отсутствуют Явно удался только персонаж Криса Гудмана (мэр Джимми Кармайкл), не в бровь, а в глаз.

[Serega_M]

То есть это не самый худший фильм в истории, как его позиционируют в фильме Франко?

Нет, более того, его вполне себе интересно смотреть. Во всяком случае у меня желания выключить не возникало

[Kloga]

Наконец-то мои лапки добрались до "шедевра" Томми Вайзо, который, ну блин, реально пиздец Не в одной лиге с легендарным трэшем, который я обычно обозреваю, конечно, но тоже очень "сильно" Теперь буду смотреть комедию Франко про съемки этой нетленки

Самое страшное не то, насколько фильм плох (потому что до какого-нибудь бесподобного "Озера живых мертвецов" Роллена ему далеко), а то что по всем свидетельствам очевидцев непомерно раздутый бюджет в 6 миллионов действительно был пущен на фильм. Пущен так же бездарно и безалаберно как и было сделано всё остальное в нём.

Вайзо, впрочем, не простой халтурщик, а один из тех случаев глядя на произведения которых воспроизвести их ход мысли приведший к такому результату реально невозможно. Это ценно.

То есть это не самый худший фильм в истории, как его позиционируют в фильме Франко?

Нет, более того, его вполне себе интересно смотреть. Во всяком случае у меня желания выключить не возникало

Большая часть фильмов, которые позиционируют как худшие не дотягивают до таковых уже хотя бы с позиции того что их интересно смотреть хоть по какой-то причине - сюда и многие фильмы Вуда, и "Комната", и "Тролль 2"...

Существует целый ряд фильмов, которые настолько плохи, что смотреть их вообще почти физически невозможно. Из того что я смотрел к таковым пока относятся "Майская ночь или утопленница" 1952 года (у Роу получилось снять не только одну из лучших экранизаций Гоголя на моей памяти, но и одну из худших; впрочем, не исключено что у меня просто личная аллергия на этот фильм), "Violent Shit" Андреаса Шнааса, "Баллада о Бомбере" (за сериал не ручаюсь, но полнометражный премьерный вариант - это пытка), "Сказка. Есть" и несколько полулюбительских произведений (у создателей некоторых из которых, впрочем, есть профильное образование ), списком которых я лучше удручать никого не буду.

[Serega_M]

Действительно отличное "кино про кино", как после такого Джеймс Франко умудрился снять кошмарный "Мир Будущего" я вообще не понимаю. Единственное что, его любовь к ручным камерам иногда явно не в кассу, а в остальном - все супер, а его перформанс вообще бесподобен

[JohnDoe]

Последние дни Эммы Бланк - смотрел как-то фильм под названием Корпорация «Святые моторы» (Holy Motors) Леоса Каракса, причем в кинотеатре, выходя исплевался - бессмысленный бред. Но известный Антон Долин всячески его нахваливал, при этом объяснить идею и смысл происходящего не взялся. И вот теперь и я Не берусь внятно пояснить о чем фильм, но он меня зацепил, абсурдностью и бредовостью происходящего (хотя если сейчас оглянутся вокруг Кафка о теперь в нашей жизни повсеместно ) И я верю смысл есть. Просто фламандского не знаю, чтобы получить просветление от Алекса ван Вармердама режиссера, сценариста и исполнителя одной из ролей