Посмотрел(а)

[Kloga]

Кому-то в Film.ua пришла в голову неплохая (хотя не очень оригинальная, честно скажем) идея буквально интерпретировать эту фразу, в результате чего имеем триллер про серийного убийцу с вполне себе интересной мотивацией, главный герой которого иногда внезапно вспоминает что он оборотень. Кривоватый такой CGI-ный, но оборотень.

Явно делалось с прицелом на пилот сериала, но продолжений не последовало. Хотя народ таковых вроде даже требовал (при этом многие жаловались что вообще не понимают мотивации маньяка).

[Kloga]

Не особо интересовался этим фильмом и вообще франчайзом, однако случайно наткнувшись обнаружил там во-первых огромное количество шикарно поставленных трюков и практических спецэффектов, во-вторых много хороших характерных актёров в необычных для них амплуа, а в-третьих настолько долбанутый, эклектичный и винегретоподобный саундтрек, что ушам полфильма не верится (особенно от темы из "Мыса страха" Скорсезе в сцене пародирующей "Терминатора").

Мне аж стало интересно как там Мак Джи поживает, на поприще высокобюджетного нетфликсовского хоррора. Глянуть, что ли, "The Babysitter"?..

[Kloga]

По-моему отличительная особенность режиссёров, которые вылезли в таковые из каскадёров - внимание к деталям, которое добавляет дольку реализма даже самым абсурдным проектам (которые им, почему-то, часто достаются). Вот и покойный (увы, с 2013-го года) Дэвид Р. Эллис тоже является таким каскадёром, который дорос до координатора трюков, потом второго режиссёра, а потом и основного. На последней позиции он успел снять всего 7 фильмов, из которых 5 - чисто по тематике сайта.

Особенно, пожалуй этот, который доводит совершенно абсурдную идею до иногда смотрящегося на удивление серьезно фильма, структурно напоминающего любой другой фильм, основанный на приёме, который сделал общепринятым Джордж А. Ромеро своей "Ночью живых мертвецов" - постоянная ходьба туда-обратно в небольших масштабах с постоянным наступанием на грабли. И вроде бы всё держится на обыгрывании избитейших штампов, но как любитель что фильмов ужасов, что фильмов-катастроф о самолётах (второе слабо объяснимо, кстати) лично мне "зашло" на "ура".

[Kloga]

Об этом фильме не сильно часто пишут и вспоминают, а когда это делают вроде и называют "известным", но вспоминают без теплоты, свойственной культовой советской классике. Во многих отзывах нередко пишут что кино неприятное, с существенными натяжками и ляпами. Кто-то парадоксально симпатизирует бандитам, кто-то считает их чересчур утрировано нерасчётливыми. Критик Михаил Трофименков с одной стороны утверждает, что режиссёру (таланту-многостаночнику Константину Ершову) непонятна тематика, а с другой - что фильм похож на "Генри: портрет серийного убийцы" (что, согласитесь, не хухры-мухры сравнение даже понаслышке; стыдно признаться но "Генри" - маячащий на горизонте недосмотр).

Между тем, моё скромное мнение таково - один из лучших фильмов на криминальную тематику в истории кино, на одном уровне с обеими версиями "Лица со шрамом" и "Человек кусает собаку". Его можно было бы (если бы он был хоть сколь-нибудь более известен) легко вписать в мировой контекст, потому что многие приёмы Ершов явно и очень грамотно позаимствовал из поздних, совсем уж отчаянных классических нуаров 1950-х: эффектнейшая сцена с "Жигулями" явно не обошлась без влияния "Автостопщика" Иды Лупино, а мотив падения физического как иллюстрации морального был у всех от Хичкока до Уэллса. При великолепном техническом исполнении (отлично всё: от операторской работы до автомобильных трюков и спецгрима) больше всего фильм цепляет подходом к проблеме и вот тут он бы уже не справился без отличного актёрского состава, который реально мало с чем сравним: Леонид Филатов в представлениях и посмертных овациях не нуждается (да и величия его они передать не смогут), но весь второй план и особенно характерные Алексей Петренко (в номинально "главной" роли судьи, которую не вышло сделать значительнее даже зачем-то дав ему реплики очевидно прокурорские) и Виталий Шаповалов тоже далеко не дают перетащить на себя одеяло, раскрывая проблему так, что в ней легко узнаешь то, мимо чего каждый день (зная или не зная) ходишь по улице. И вот тут я могу спокойно согласиться с Трофименковым что "Грачи", как и дебютный для Ершова шедевр "Вий", тоже в какой-то мере "фильм ужасов". Потому что всамделишней жути он нагоняет куда больше многих чисто жанровых фильмов. И то, что сейчас многие называет фильм нереалистичным, а преступников в нём необдуманно жестокими и глуповатыми, наверное маловато сталкивался с тем, что в реальности люди вообще необдуманно жестоки и нередко, чего греха таить глуповаты. А ещё наивны, что тут тоже хорошо показано сразу с обеих сторон.

Однозначно обязательный к просмотру фильм, а Ершов у меня лично стал кандидатом в любимые режиссёры (записывать его рановато т.к. режиссёрских работ его я видел всего полторы - в "Вие" его вклад проглядывается где-то так на треть).

[JohnDoe]

Немой - мало кому удается поддерживать планку создателей качественных фильмов. Вот и Данкан Джонс после вполне приемлемой Луны 2112 (Moon) и превосходного Исходного кода (Source Code) отснял невразумительный Варкрафт, а теперь и вот эта двухчасовая бессмысленная поебень с пасхалками от первого фильма. С Александром Скарскардом в роли умственного отсталого немого амиша Да ну вас в жопу с вашим киберпанком ради киберпанка.

[Kloga]

Немой - мало кому удается поддерживать планку создателей качественных фильмов. Вот и Данкан Джонс после вполне приемлемой Луны 2112 (Moon) и превосходного Исходного кода (Source Code) отснял невразумительный Варкрафт, а теперь и вот эта двухчасовая бессмысленная поебень с пасхалками от первого фильма. С Александром Скарскардом в роли умственного отсталого немого амиша Да ну вас в жопу с вашим киберпанком ради киберпанка.

Мне лично "WarCraft" зашёл (с отзывами большинства людей не согласен, учитывая что те же люди нередко хвалят фильмы куда более заваленные).

А после такого описания новый фильм Боуи-младшего очень хочется глянуть.

[JohnDoe]

А после такого описания новый фильм Боуи-младшего очень хочется глянуть.

Вот тебе еще, "таких описаний"))

Indiewire:
Фильм смехотворен, но в тоже время в пределах его реляционной логики это довольно круто.

The Guardian:
Зритель наблюдает за погружением в воображение Джонса, ждет эффектности больших студий, но получает лишь бледную приманку в виде сеттинга недалекого будущего.

Variety:
Что Джонс пытается сказать посредством "Немого"? Трудно поверить, что это перегруженное нечто исходило из того же разума, что и изящная, почти минималистическая «Луна», которая намного лучше использовала все то, что было показано.

The Telegraph:
В сценарии нет ничего, что сделало "Луну" привлекательной. Скарсгард, наверное, рад, что ему даже не пришлось говорить.

Slate:
Дункан Джонс, должно быть, полагал, что в его голове был невероятный фильм.

Gamespot:
"Немой" — плохая шутка о себе самом.

TheWrap:
Довольно сложно, от сцены к сцене, определить, что именно все более надуманный "Немой" пытается сказать.

[Serega_M]

А для Коли чем хуже, тем лучше, так что все окей

[Kloga]

Вот тебе еще, "таких описаний"))

Это - не описания, а сборище литературных клише, преимущественно. Можно подставить любую фамилию и любой фильм и такое гарантированно кто-нибудь писал, вот, хотя бы о "The Thing" Карпентера (я знал что фильм разгромили изначально, но не думал что настолько и по всем фронтам, если честно). Вообще очень редко вижу в крупной прессе рецензии, в которых было бы действительно личное впечатление с относительно грамотным техническим разбором. По-хорошему, хоть ты прочитал негативную рецензию, хоть позитивную, по ней будет понятно, может ли это лично тебе понравится. У Сергея такой трюк получается (может быть, правда, потому что я его уже больше 10 лет читаю и приблизительно на той же "волне"), а у многих вроде как профессионалов - не очень.

А для Коли чем хуже, тем лучше, так что все окей

Перекрутил, Сергей. Мне, если честно, сегодня, после просмотра "Скифа" после твоей рекомендации хотелось написать нечто сходное - не про "хуже", впрочем, ибо это чересчур абстрактно. Как актёра я Рустама Мосафира очень уважаю и назвать фильм действительно плохим (по меркам русского кино, тем более) у меня тоже язык не повернётся, но ИМХО фильм вышел невразумительный, даже если не обращать внимание на анахронизмы (в конце концов, маркетинг и сам везде подчёркивает что фильм псевдоисторический). Зачем там столько вертикальной съемки (настолько что при попытках рассмотреть некоторые кадры голова сама кренится на левое плечо)? Откуда литры хаотически наляпанной искусственной крови в сценах обстрела людей из луков если стрелы, блин, закупоривают раны и там в принципе не было бы много брызгов?.. Что творится с костюмами?.. Наконец, нафига было писать название фильма не один, не два, а ТРИ раза в начальных и финальных титрах?..

Мне бывает интересно посмотреть по всем описаниям явно не очень удачный фильм, если описания, при этом, дают понять что это может быть что-то хотя бы забавное чисто для моей колокольни (не буду отнекиваться, у меня очень отбитые понятия о забавном). Насколько мне известно это мало чем отличается от твоего подхода в выборе фильмов, учитывая что тебя каким-то образом хватает на такое количество совершенно адовых работ Франко, Маттеи, Фрагассо, Роллена, Масачези и прочих товарищей у которых или очень хорошо или полный... Засим я не очень понимаю, в сторону чего сейчас был "подкол". Меня, если честно, на действительно плохие и просто "никакие" фильмы уже мало хватает - видать бывает всё-таки передоз фильмами и у всеядных киноманов...

[Кенни]

Тем кто не играл в игру может не зайти, но лично мне очень вкатило и на игру в своё время несколько часов я убил, довольно прикольно было А это теперь по сути одна из лучших экранизаций видоигр.

[JohnDoe]

Обитатели - у ирландского хоррора есть замечательная призрачная атмосфера, качественная готическая картинка и хорошая актерская игра. Но к большому сожалению нет главного содержания. Сюжет не доведен до ума и происходящее на экране бессмыслено

[JohnDoe]

Джуманджи: Зов джунглей - забавный трейлер, огромные сборы, вал положительных оценок. Аж расстроился что не удалось посмотреть на большом экране.
Не тут то было фильм оказался вялый, несмешной и неинтересный. Куда делась харизма Скалы, здесь о ней только вспоминают на словах к месту и не к месту( Так что гигантская собранная касса для меня загадка.
Мой совет пересмотрите лучше первый фильм 1995 года Джо Джонстона с Робином Уильямсом, вот где фейерверк драйва

[Кенни]

За последнее время отсмотрел некоторое кол-во фильмов, которые давно собирался посмотреть.


У Дель Торо уже давненько форма преобладает над содержанием, в угоду красивым кадрам приходится в буквальном смысле насиловать логику и здравый смысл, порой ещё и законы физики. Фильм откровенно дурацкий, но по хорошему скажем так, по доброму дурацкий, сказка для взрослых как её многие окрестили, но мне милым и добрым он не показался, он мне показался тупым, вообще никакие струнки души не задел, весь фильм было невыносимо скучно.
Смотрел интервью Роднянского с Дудём и Роднянский там интересно высказался насчёт голосования в киноакадемии, что мол, не может быть там каких либо предсказуемых результатов, как бы 900 человек анонимно отдают свои голоса и говорить о какой-то там подтасовке не приходится. Но вот конкретно здесь: престарелый гей, парочка негров про которых:"Уходите из нашего ресторана, вам тут не рады", немая тётка и рыба трансгендер, парад толералестии прям, при этом ничего из этого на историю не работает, кроме любви рыбы и тётьки естественно, всё это сюда вставлено просто так, показать бедных и угнетённых. Даже русские есть, конечно же злые, ну кроме учёного, надо же как-то показать, что среди них есть тоже люди. Очень прикольно говорят на русском, с дичайшим акцентом, но в кои то веки речь можно хорошо разобрать, видно что старались. Но причём тут русские ненавидят евреев, я чё-то пропустил, когда такое было, теперь советы и в холокосте тоже виноваты? В общем теперь ещё один тупой вопрос от иностранцев в копилку: "За что вы евреев ненавидите, я форме воды такое слышал". Не знаю может я и придумываю, но по-моему слишком до хуя совпадений, формула оскара довольно банальна и предсказуема. Да и для фильма года тут явные проблемы с монтажом во время диалогов, когда камера сменяет кадр на лица персонажей, выражения лица меняются, вот она крупным планов, у неё напуганное лицо и рот открыт, резкая смена кадра на лицо другого персонажа, её показывают с боку, но видно что у неё и рот закрыт и напуганной она не выглядет. Ну это как пример, там много таких косяков, откуда фильм года я хуй знает, явно дело не в художественных качествах картины.

[Кенни]

А вот это точно фильм года, по крайней мере для меня. Не знаю даже, что ещё написать, фильм шикарен. Для меня уже давно каждый фильм братьев МакДона целое событие, наверное в каком то смысле мы с ними во взглядах на жизнь явно на одной волне. Буду продолжать пристально следить за их творчеством.

[Кенни]

Фильм очень смешной, у меня довольная улыбка не сползала до самых титров, а в некоторые моменты ржал как конь. При этом про Вайсо и Комнату всё, что я знаю, так это из обзора некогда популярного Ностальжиа Критика (не знаю может он и щас популярен), который такое ощущение лет десять назад смотрел ещё, но с тех пор мемы про Вайсо и комнату настолько плотно ушли в интернет и в народ, что точно знаешь, почему в тот или и иной момент фильма говорят именно об этом, шутят о том, показывают именно это. Это как экранизация мемов и обзоров про комнату, а не байопик, а Джеймс Франко с брательником тут реально охуенные актёрские перфомансы выдали, по окончанию даже было ощущение, что я на настоящего Вайсо всё это время смотрел, настолько круто вышло, вообщем всем смотреть в обязательном порядке

[Кенни]

Вряд-ли я бы обратил внимание на этот фильм, если бы не реклама или скорее рекомендация Серёги, а то за рекламу то обычно платят, а тут надо понимать всё бесплатно было. Но в общем внимание обратил и отсмотрел и мне понравилось. Собственно весь фильм затевался ради драк и кровищи и всего этого тут в полном достатке, технически на мой взгляд не плохо исполнено, сюжет есть, но он тут как связующее звено между экшн сценами, за персонажей как то не переживаешь, историчностью какой либо и реалистичностью тут даже и не пахнет и это хорошо. По сути псевдоисторический жанровый проект, в котором окружение выполняет чисто косметическую роль и вот таких фильмов нам, ой как не хватает. Здесь нет политического подтекста, нет сисько-пердильных шуток, упоминаний "кровавого совка", нет фонда кино, нет козловского, Поклонской не до чего доебаться и в общем и целом всего того, что создаёт лишнюю шумиху вокруг фильма и что не способствует его продвижению. А то у нас что не фильм, то какая-то возня не нужная вокруг него, а тут просто хорошее кино, на которое не жалко ни деньги ни время потратить.

P.S. Про какую вертикальную съёмку Клога писал, что аж башкой вертеть приходилось, не заметил такого, спокойно смотрел.

[Kloga]

Смотрел интервью Роднянского с Дудём и Роднянский там интересно высказался насчёт голосования в киноакадемии, что мол, не может быть там каких либо предсказуемых результатов, как бы 900 человек анонимно отдают свои голоса и говорить о какой-то там подтасовке не приходится. Но вот конкретно здесь: престарелый гей, парочка негров про которых:"Уходите из нашего ресторана, вам тут не рады", немая тётка и рыба трансгендер, парад толералестии прям, при этом ничего из этого на историю не работает, кроме любви рыбы и тётьки естественно, всё это сюда вставлено просто так, показать бедных и угнетённых.

Я при этом всё равно сильно удивился когда фильм взял-таки "Оскара", потому что думал что дадут Джордану Пилу за "Get Out". Меня радует, что "Логан" "Оскара" за лучший адаптированный сценарий не взял, потому что вот уж где номинация практически ни за что.

При этом про Вайсо и Комнату всё, что я знаю, так это из обзора некогда популярного Ностальжиа Критика (не знаю может он и щас популярен), который такое ощущение лет десять назад смотрел ещё,

У Дуга Уокера всё в порядке. Некогда он уходил с YouTube ибо его не устраивали правила и вечные придирки к людям, которые используют куски чужих фильмов честно (fair use), но в 2014 он на YouTube триумфально вернулся и с тех пор быстро набрал там миллион подписчиков и более 400 миллионов просмотров. Что как бы подтверждает, что даже потеряв все предыдущие просмотры, на YouTube можно собрать много если делать что-то актуальное, полезное ли действительно интересное.До сих пор нередко с удовольствием смотрю.

P.S. Про какую вертикальную съёмку Клога писал, что аж башкой вертеть приходилось, не заметил такого, спокойно смотрел.

Во второй половине фильма это часто наблюдается с идолами и, почему-то, крупными планами князя.

Здесь нет политического подтекста, нет сисько-пердильных шуток, упоминаний "кровавого совка", нет фонда кино, нет козловского, Поклонской не до чего доебаться и в общем и целом всего того, что создаёт лишнюю шумиху вокруг фильма и что не способствует его продвижению. А то у нас что не фильм, то какая-то возня не нужная вокруг него, а тут просто хорошее кино, на которое не жалко ни деньги ни время потратить.

Мне кажется к любому фильму можно придраться и устроить бучу. Здесь, вон, мини-вариант вышел с хреновым постером, который щит из компьютерной игры взял.

[Kloga]

Наивный, лёгкий, плохо запоминающийся советский фильм на в общем-то вечно актуальную тему равноправия полов в условиях, вроде бы, чисто мужских профессий, в данном случае речного флота. Снят красиво и с местами даже впечатляющими сценами - так, шторм передан довольно круто.

[Kloga]

Приятно видеть, когда фильм оказывается не перехвален, а действительно очень хорош. Китон и Нортон устраивают просто замечательный чемпионат по перетягиванию одеяла, второй план старается не отставать, оператор проделывает впечатляющую работу, а музыкальное оформление с оригинальной партитурой состоящей преимущественно из барабанов очень выделяет фильм и придаёт всему происходящему необычной ритмичности.

[Kloga]

К своему стыду до одного из наиболее программных боевиков 90-х добрался только недавно и со слегка заниженными ожиданиями. Кэтрин Бигелоу, впрочем, ориентируется в жанре не хуже бывшего мужа, который тут выступал продюсером и сценаристом, так что свою репутацию фильм заслуживает более чем: даже сейчас найти настолько стильный, выдержанный и кинетический боевик, который не боится застрять в стилистике своего времени (догадываясь, если не зная что он на эту стилистику повлияет) очень сложно.

[Kloga]

По сюжету фильм прост как пень, но это настолько щедро компенсируется замечательным набором деталей, актёрских находок, больших и маленьких трюков, что не заразиться атмосферой и безбашенной темпоритмикой фильма сложно.

Мало кто, впрочем знает, насколько долго вынашивал эту идею Райт, разок уже обкатав её в замечательном клипе 2002 года. Мелькает этот клип и в самом фильме, благодаря чему в качестве еле слышной реплики в "Baby Driver" таки был проращен контрабандой регуляр Райта Ник Фрост.

[Weirdo]

"Самый страшный фильм всех времен и народов" по заверениям многих явно проспонсированных Нетфликсом постов в Твиттере на поверку оказался даже не самым страшным фильмом этого года (см. Ритуал), но это не делает его хуже. Фильм с классной атмосферой начала девяностых, с отличными актерскими работами (в том числе и детскими), здорово снят и все такое. Но все равно это все тот же набор клише, которые мы видели уже тысячи раз за последние 50 лет.
Однако Пако Плаза добавил хоть немного глубины в развитии главной героини, что и выделяет фильм на фоне всяких там "Заклятий 5" и "Астралов 8". В целом рекомендую, но сомневаюсь, что фильм сможет напугать хоть кого-нибудь из посетителей данного сайта.

[JohnDoe]

Уиджи: Проклятие Вероники - в целом слабо, депресивненько - а это зачастую признак того, что автором нечего сказать. На 3 балла. Все таки Пако Пласа солидный режиссер. И Вирдо по поводу актерской игры - две девочки супер. Но вот мальчик полное дерево.

[JohnDoe]

Аннигиляция - провал Нефликса. Заебали своей псевдоинтеллектуальной фантастикой. Фильм беспредельно глуп. Режиссер Алекс Гарленд (перехваленный за Экс-машину, фильм неплохой, на четверочеку, но небольше) негодовал по поводу отмены широко театрального проката. Это преподносилось как то что фильм сильно заумный для простого зрителя. Я вас умаляю фильм тупой и беспредельно скучный, вот и все. Как всегда всунуты негры - при этом подчеркивается про темнокожего персонажа - она ученый и очень умная Но из её действий это явно не следует, и вообще это унизительно, что умственный способности у чернокожих нужно подчеркивать, вдруг не догадаемся

[Кенни]

У нетфликса провалов хватает, Аннигиляция явно не один из них, собственно в процентном соотношении неудачных работ у них явно больше чем удачных, это если о полном метре говорить, с сериалами вроде как получше ситуация. И вот тебе пожалуйста, обычно провалы на давление голливудских продюсеров и отсутствие творческой свободы списывают, а на нетфликс делай чё хочешь и как хочешь, а всё равно выходит говно. У Аннигиляции ситуация тем не менее другая, они уже готовый фильм у Paramount купили, никакого участия в съёмках не принимали.
Фильм отличный, неторопливая вроде как научная фантастика, по темпу повествования схожая например с Луной 2112 или предыдущей работой Гарленда Из машины, ну или с последним блэйдраннером, события развиваются не торопливо, экшн отсутствует практически полностью, да постреляют маленько, но это особых эмоций не вызывает. Упор больше на эмоциональную составляющию сделан, сюжет приходится интерпретировать по своему, никаких по сути конкретных ответов финал не даёт, поэтому тут уж в силу своего интеллектуального багажа приходится воспринимать происходящее.

P.S. И да, вот уж где, но здесь за весь фильм мне ни разу не пришло в голову, что негры тут для толерантности, тут вообще не об этом.