Версия для печати
Не знаю куда лучше запостить, наверное сюда. Из личной переписки, хм.
Друг пишет:
Да вот... почти что исторический анекдот. Беру намедни том Платонова 81-ого года с рассказами и "Котлованом" и читаю: "библиотека "Мужество" издается по решению коллегии Госкомиздата РСФСР для строителей Байкало-Амурской магистрали и тружеников ударных Сибири и Дальнего Востока". - Йабъ смиялсо если бы не плакалъ...
Кто сабж читал - поймёт.
весьма увлекательное чтиво:) давно не получал удовольствия от чтения просто захватывающей истории написанной неплохим языком..безо всякой там (псевдо)интеллектуальной претензии:D.. эдакие "пираты карибского моря" с элементами "фонтана" и вуду:) зачот:allright:
Это тот Пауэрс, который "Ужин во дворце извращений"? Тогда заинтересовал, надо прочесть. "Ужин" мну понравился.
ага, тот..а вот как раз подумал, что "ужин.." надо прочитать:)Цитата:
Изначально опубликовано Blacky
довольно смешная книга о мире рекламы, да и вообще шоубизнеса..в меру зло, в меру остроумно..правда финал, как и обычно, довольно слабенький..в общем, повеселило:)
роман о детстве и юности автора..не гениально, но очень неплохо
решил ознакомиться с данным автором, а т.к. на футбольных фанатов мне параллельно, взялся не за "фабрику футбола", а за рассматриваемаю книгу..в общем читается довольно увлекательно, имеет явный социальный месседж, но как-то всё тут до ужаса простенько..и главный герой инфантильный какой-то..в общем, прочитал не без удовольствия, но не сказать, чтоб впечатлился..
Джон Кинг - очень хороший, да.
ну вот по одному прочитанному роману не могу сказать, что прямо уж очень хороший, просто ничего так..Ирвин Уэлш лучше будет:)..в общем, надо будет еще что-нибудь прочитать, для более объективной оценкиЦитата:
Изначально опубликовано Leonid_Zol
"Записки старого козла"
первый сборник рассказов, составленый из публикаций Буковски в газете "открытй город" (данное издание позднее представлено в рассказе "рождение и смерть одной подпольной газетенки" под названием "открытая пизда":D)..очень достойно:allright:
"Фактотум"
роман о молодых годах автора, когда публиковать еще не публиковали, на чтения не звали, а бухать и ебаться хотелось, вот и приходилось периодически браться за низкооплаиваемую работу:) неплохо:)
+по свежим следам посмотрел фильм "фактотум" с Мэтом Диланом в главной роли ..вроде и не плохо, но не зацепило совершенно.."не верю", Дилан как-то слишком прилично выглядят на мой взгляд..имхо лучше всего подобная роль удалась Микки Рурку в "пьяни"..
Генри Миллер некогда был одним из моиз любимых авторов, но уже сто лет ничего у него читал..а тут вот взялся..ну это просто невозможно- на протяжении всё книги он только и делает, что растекается мыслями, некоторые их которых конечно верные, но совершенно не оригинальные..надо будет перечитать "тропик козерога"- если тоже будет раздражать, значит на Миллере для себя можно ставить крест..
Вчера, сам не понимая причину, ощутил острое желание прочитать этот роман Владимира Орлова. Эту книгу мой друг купил мне ко дню рождения ещё восемь лет назад - в школе. К стыду - не прочитал до сих пор.
С напрягом выудил её из шкафа. Полистал.
Сижу и думаю теперь - читать ли мне её - т.н. "магический реализм" я терпеть не могу (сабж относят к), от "Мастера и Маргариты" кретина Булгакова меня всю жизнь крепко тошнило (сабж сравнивают с).
При том - "еврейский расовый" альт "мне по нраву", ага :) Грампластинка с сочинениями Альфреда Шнитке для альта (в исполнении, понятное дело, Башмета Юрия Абрамыча) стала неслабым толчком к возлюблянию мной новой академической музыки.
Читал кто-нить сабж? Чо скажете?
ЗЫ: Альтист Данилов там - это типа аццкий сотона и дэмон, прикинь! :)
beerman, Миллера очень уважаю, но всегда предпочитал ему Селина.
а я вот уже даже и не знаю теперь насчет Миллера:confused:.. похоже это всё тлетворное влияние Бука- нефик размазывать (псевдо)филосовские и околокльтурологичесие размышление, досточтно оставить еблю и бухло:allright:Цитата:
beerman, Миллера очень уважаю, но всегда предпочитал ему Селина.
а Селина всё как-то только планирую почитать- давным-давно начинал "Путешествие на край ночи"- как-то не пошло..
Перечитал вчера на сон грядущий одноактный монолог "Контрабас" Патрика Зюскинда. Хорошая всё-таки весч.
Сравнили жопу с пальцем. Трэшевика Джона Кинга и классика современной шотландской литературы Ирвина Уэлша :DЦитата:
Изначально опубликовано beerman
Не могу не согласиться. :)Цитата:
Изначально опубликовано Leonid_Zol
:confused: честно говоря по прочитанному роману (как и по экранизации "фабрики футбола") никакого трэша я Джона Кинга не увидел..Цитата:
Изначально опубликовано Шон Мертвецов
В каком месте он трэшевик? Кинг работает в жанре серьёзного британского реализма, жёсткого и беспощадного :D Скорее тогда Уэлш такой.Цитата:
Изначально опубликовано Шон Мертвецов
А в каком месте это литература? Так и "Коров" Стоккоу можно серьезным реализмом, вернее гипернатурализмом, назвать. :)Цитата:
Изначально опубликовано Leonid_Zol
Не буду скрывать, что часто я бываю категоричным, поэтому сформулирую свою мысль иначе: мне категорически нравится Уэлш и категорически не нравится Кинг. Последнего я и вовсе не отношу к литераторам.
Все это всего лишь мое скромное мнение, не претендующее на литературоведческую оценку. :D Так что, не обижайтесь, друзья, если оскорбил чьи-то литературные вкусы. Не со злобы! :D
Паш, ты Кинга со Стюартом Хоумом сейчас не путаешь? Кинг вполне себе высокохудожественный мужчино, "Фабрика Футбола" - очень сильный роман. "Белое отребье" тоже.Цитата:
Изначально опубликовано Шон Мертвецов
да тут дело не во вкусе, трэш- это тоже неплохо, например "Отстос" Стюарта Хоума или Тони Уайт..да и товарищ Елизаров тот еще трэшер:)Цитата:
Изначально опубликовано Шон Мертвецов
но вот где трэш у Кинга?.. не, ну я его читал всего один роман (и один смотрел, хотя это в принципе не в счет), чтоб всерьез спорить, но можно аргументы в студию- типа вот этот роман (или фрагмент оного) натуральный трэш..мне вот кажется, что например у Уэлша трэша и правда поболе будет, например расчление злобного фармакологического магната в "Экстази" или в "эйсид Хаузе" где падонок в ребенка переселился:)
Друзья, приношу свои искренние извинения за невнимательность. Мои нападки предназначались Уайту, а не Кингу. Беру все свои слова обратно, ибо Кинга я вовсе не читал. :embarass:
Елизаров - это писатель с большой буквы, имхо.Цитата:
Изначально опубликовано beerman
Уэлш для меня тоже крупный писатель, но, правда, не с такой большой буквы, как Елизаров, имхо. :DЦитата:
Изначально опубликовано beerman
Под углублением в земле таятся порченные смолы.
И в древнерусском пьяном зле - топорщат лапки богомолы.
Я в самой чаще - не вздохнуть, чтоб гриб червем не подоить.
Осенняя, больная жуть мне скажет череп проломить.
http://test-machine.com/samoed.html
Блин, прочитал в субботу вечером натурально запоем. Очень-очень хорошая весчь!
Автор - Сева Фабричный (он же "Берсерк На Фабрике" - с форума "Крипозоидов") - 27-летний алкаш, в высшем мессианском смысле панк, богоизбранный люмпен, мизантроп, планетарный некрофил и т.п. В юности он переехал с родителями в Канаду, где не захотел продолжать обучение, а устроился работать грузчиком. Из-за хронической несовместимости с человечеством, а так же по причине некислой любови к питию на одном месте работы он подолгу не задерживался и за десять лет поменял не один склад, разгрузил не одну сотню фур, спресовал не один десяток кубов одежды (когда работал сортировщиком в Армии Спасения), встретил множество людей. с некоторыми из которых работал в паре, выпил с ними и "сольно" не одну тонну бухла.
Обо всём этом есть в повести - главным образом автор пишет о себе и о людях - а люди в Канаде, судя по его напарникам, не менее "весёлые", чем у нас.
У автора замечательный русский язык, пластичный, он его чувствует очень хорошо.
Удивительно, учитывая биографию Берсерка - в Канаде с 16 лет с соотечественниками там практически не общается, в языковой среде не варится.
Человек пишет без натуги, без излишних понтов, весьма, как мне кажется искренне, при том очень интересно и "жизненно". Немало интересных наблюдений. Особенно тронули наблюдения о том, что классика (литературная и музыкальная) облагораживает и отлично выводит из запоя -
Один мой приятель, соседствовавший в университетской общаге с ОЧЕНЬ запредельно адски бухающим филологом - переводчиком с кучи языков (тот йунаша допивался до самообоссывания и попыток смертоубийства), рассказывал мне, как однажды обоссавшийся и отпизженый сосед приполз домой и сказал, что, дескать, больше он пить не будет, а будет дома сидеть и Бунина читать (что он и сделал, правда хватило его ненадолго).Цитата:
Когда шалить нет уже сил и тело отторгает даже самые робкие потуги на веселье - необходимо быстрой найти, что-то классическое, доброе и безвредное. У самого сейчас так и возникла перед глазами большая энциклопедия животных Брэма, которую я как-то судорожно схватил и стал читать, когда в один из моих пьяных, запутавшихся и виноватых подростковых вечеров. Сколько людей на этом свете слушают Баха, читают Диккенса и вышивают крючком только потому, что эти занятия ставят сложную преграду чтобы водка, игла и звериное поведение не смогло снова проникнуть в "хочу"...
Жанр "самоедской исповеди самому себе", я ваще-то не очень люблю - мне кажется в литературе ХХ века его исчерпали (и изнахратили :)) полностью, но тут уж всё до того свежо и неожиданно талантливо, что я могу порекомендовать чтение этой повести самому широкому кругу неравнодушного к литературе населения :) Чарльз Буковски, (ранний) Лимонов, Довлатов - в меньшей степени - если это ваш ряд, то читайте не задумываясь!
Повесть была бы уж совсем блестящей, если бы больше размышлений об окружающем мире передавалось бы через бытописание. Мне не хватало здесь, собственно, Канады - бытовых примет этой страны, характера местного обывателя - на фоне этого маргинальность и отрешённость прочих персонажей заиграла бы и заискрилась, запела бы и заплясала :) Но и без этого вещь написана очень хорошо. Издал бы кто-нибудь... Вполне, думаю, не разорился бы, а то и заработал при соответствующем подходе.
Владимир Сорокин «Сахарный Кремль»
Новый роман Владимира Георгиевича является прямым продолжением «Дня опричника», написанным двумя годами ранее.
Россия, 2028 год. Государь перекрасил стены Кремля в белый цвет, завершается строительство Великой Русской Стены, которая должна полностью отгородить Россию от внешнего мира, китайцы захватили Дальний Восток и Западную Сибирь, в стране закончились нефть и газ, наступило время печного отопления, опричники изводят неугодную Государю столбовую и земскую сволочь, Государыня по ночам оборачивается лисицей и отдается кобелям на кремлевской псарне, сын Государев болен содомским грехом, сибирским крестьянам вводят шприцами в голову мозговую глину, после чего они пишут Государю уложение, что каждому крестьянину надо приделать стальной уд, чтобы все могли землю пахать беспрепятственно, лилипут-скоморох бухает с роботом Егорром, «андеграундная» оппозиция совершает массовые психоделические сеансы, на которых превращается в волков и пожирает в Кремле семью Государя, детям на Рождество дарят на Красной площади сахарный Кремль.
Роман разбит на 16 глав, каждая из которых является, по сути, отдельным рассказом. Единой сюжетной линии нет, но в каждом рассказе непременно фигурирует сахарный Кремль.
Скажу без обиняков, Сорокин полностью исписался. «Сахарный Кремль» - это компиляция из его старых работ. И ничего нового. Этакий сокращенный и упрощенный донельзя вариант былых шедевров некогда мощного концептуалиста.
Вот глава «Очередь», написанная в той же манере, что и знаменитый одноименный роман Владимира Георгиевича. Вот глава «Калики», написанная, как пьеса, а глава «Кино» соответственно как киносценарий. Вот глава «На заводе», отсылающая к производственному роману «Тридцатая любовь Марины». Психоделический трип в главе «Underground» заставляет вспомнить «путешествие» опричников после «принятия» китайских золотых рыбок в «Дне опричника». Ну, а в истории с крестьянами, просящих Государя приделать им стальной уд, угадываются землеёбы из «Голубого сала».
Одним словом, «Сахарный кремль» - это некий сорокинский the best. Чтение небезынтересное, но в целом пустое, так как все это было, знаем, читали.
Единственное, чем могу заинтересовать, так это то, что в «Сахарном Кремле» можно узнать, что случилось дальше с Комягой, главным героем «Дня опричника». Но это будет только в последней главе «Опала». И напоследок небольшой отрывок, который мне очень понравился, ибо на дух не выношу кремлевского хуесоса Михаила Леонтьева с его блядским «Однако».
Из главы «Кабак»:
Вот распахивается дверь, входит злобно-приземистый, небритый, красноглазый затируха площадной Левонтий. Хрипит:
- Однако, здравствуйте!
- Однако, пшел на хуй! – в ответ доносится.
Скрипит зубами Левонтий, сверкает глазками красными, разворачивается, уходит. Не всех, ох, не всех привечают в «Счастливой Московии»!
ЗЫ Видимо, сейчас кроме как от Миши Елизарова отличных самобытных романов в России ожидать не от кого. Кстати, в одном месте «Сахарного Кремля» Сорокин забавно подтрунивает над Елизаровым. А зря. Надо признать, что «Библиотекарь» бьет наповал и кладет на лопатки и трилогию о льде, и «День опричника», и «Сахарный Кремль» вместе взятые.
Что за Елизаров такой, расскажи вкратце? ;)
ты же только в понедельник собрался купить и уже прочитал? метеор:) я тоже думал не прикупить-ли, но после твоего отзыва пожалуй воздержусь- потом прочитаю:)Цитата:
Изначально опубликовано Шон Мертвецов
кстати, у Елизарова вроде какой-то новый сборник рассказов должен был летом выйти..