Посмотрел(а)

Ужос, нах!
Я как-то совсем не интересовался про что там в итоге наснимали, ни рецензий не читал, ни роликов не смотрел. И если б кто-нибудь мне начал пересказывать сюжет, я бы на полном серьёзе подумал, что меня подъёбывают, потому как это даже на пародию не тянет. Первый час то нормально более и менее, Тим Миллер умеет экшн снимать, поэтому к экшн сценам претензий никаких. Но вот сюжетная арка это что-то невероятное. В самом начале Т-800 убивает Джона (компьютерного Ферлонга) и уходит в закат. Ну какбэ ладно, вот тебе и каноническое продолжение второй части, буквально первые несколько минут перечёркивают первые два фильма, ну хули делать проглотили, смотрим дальше. Экшн, экшн, экшн, а потом терминатор, который убил Джона вначале оказывается двадцать лет жил в доме на отшибе, заимел жену, воспитывал сына, работал там кем-то и назвал себя Карл. О, как! А ещё он там главным героиням экскурсию по дому проводит, счастливые семейные фотографии показывают где он там улыбающийся с сыном, все счастливы, мило так. Сара такая спрашивает, а жена твоя типа не заметила за двадцать лет что ты не человек, а он такой типа:"Так ведь между нами не физическая связь, и вообще её бывший её избивал, вот я её с ребёнком себе и взял", ну логично чё. И главная героиня не собираются рожать миру спасителя человечества, она и есть спаситель человечества, вся такая крутая и независимая и не важно, что сцены из будущего выгледят ужасно нелепо. Кошмар одним словом.

Ужос, нах!
Только тут в отличии от терминатора линию отошедшего окончательно от дел Рэмбо проживающего где-то на даче с хуй пойми кем, я ещё как-то худо бедно готов воспринимать, но экшн сцены полная жопа, вообще днище какое-то. В пизду короче, наностолгировался, блядь, на годы вперёд.

Посмотрел сегодня шведскую "Девочку", - неплохое кино о взрослении с отличной кинематографией и завораживающей отрешенной музыкой. Любителям подобного рода "социалок", я думаю, зайдет.

Просто отличный по всем параметрам фильм, о котором даже не хочется много говорить - его хочется просто посоветовать, а там уже или понравится, или нет. Могу только сказать, что в фильме одна из лучших концовок вообще за историю кино в плане технического исполнения.

Полфильма не мог определиться, раздражает меня этот фильм или он мне нравится. В итоге, вторая половина всё-таки уверенно подтвердила последнее. Очень отмороженный финский подход к рождественской мифологии в котором достаточно жуткие хоррор-элементы, хотя фига в кармане всё же чувствуется весь фильм, что не мешает актёрам отыгрывать с серьёзностью Шекспира и тем самым создавать отчаянно диссонирующий тон.

Сам Орсон Уэллс свою гиперклассику никогда удачным фильмом не считал и то, насколько революционным этот фильм был в 1941 году можно просто не понять. Тем не менее, факт остаётся фактом - до сих пор смотрится живо и не затёрто, хотя фильм буквально был растащен даже не на цитаты, а на приёмы.

Отличный фильм. Актёрская работа Митчума до сих пор завораживает, а количество утащенных более расторопными коллегами режиссёрских находок Чарльза Лоутона исчисляется десятками. Интересно бы сравнить с провальным телефильмом 2002 года по тому же роману. :)

Собрался было пересмотреть замечательный фильм с Питером Фальком "С Новым Годом", но вовремя спохватился, обнаружив что это ремейк фильма классика французской новой волны Клода Лелуша. Оба фильма по-своему хороши, но в отличии от американского ремейка оригинал не просто является милой комедией, а совершенно уникально и с каким-то особым изыском подаёт материал, причём двинутой вычурности и натянутости как у Годара у Лелуша никогда не было. Совершенно не удивлён, что оригинальный французский "С Новым Годом" - один из любимых фильмов Стэнли Кубрика, а вот что весь фильм снял сам Лелуш чуть ли не на ручную камеру - удивлён.

Бенефис Сэра Майкла Кейна, который честно выдаёт одну из лучших актёрских работ в и без того впечатляющей фильмографии. Своеобразный предвестник "Американского психопата" (роман Брэта Истона Эллиса хоть и происходит в 1980-х вышел только в 1991-м), в котором доведённый до угла и ручки человек вдруг понимает, что убийство в современном ему мире не так уж и сложно совершить так, чтобы не прикопались. Один из тех фильмов, которые вроде как и культовые, но при этом не шибко известны, а зря.

Ещё один шикарный фильм с Майклом Кейном. Мало кто знает, но на волне успеха Джеймса Бонда подобных франшиз от тех же людей было несколько и одной из наиболее удачных являются экранизации серии шпионских романов Лена Дэйтона. В оригинальных романах у супершпиона вообще нет имени, а в фильмах (где Кейн играл его даже ещё в середине 90-х) его зовут Гарри Палмер. Полной противоположностью Бонда Палмера назвать сложно, да и при приземлении методологии, сюжет всё-таки отдаёт именно заоблачностью Бондианы и (совсем немного) другими фильмами Кена Рассела, который на режиссуре этого оказался по случайности и настоянию Андре де Тота, слетевшего по болезни и оставшегося продюсером.

Техническое исполнение фильма прекрасно во всех отношениях. Я лично взялся фильм смотреть после того как наткнулся на совершенно потрясающие начальные титры, сделанные постоянным дизайнером таковых Бондианы - Морисом Биндером. В сочетании с отличнейшей музыкальной темой Ричарда Родни Беннетта, они являются вообще отдельным произведением искусства:
http://www.youtube.com/watch?v=Eo6fhkWDj-I

Фильм, который в 1990 году провалился в прокате и был буквально оплёван критиками, причём что одно, что второе было нисколько не заслуженным. Полу Хогану, увы, не везло со своими проектами, приходилось то и дело возвращаться к роли Крокодила Данди. Между тем, здесь он отлично выступил не только как актёр, но ещё и как сценарист. Почему "День сурка" стал классикой, а этот фильм пока приближается только к минимальному культу - загадка, ибо похожи не только мораль истории, но и высокий художественный уровень исполнения.

Что меня лично поразило в дебютном полном метре Йорга Буттгерайта, так это тот факт, что он сделан без тени пренебрежения к зрителю, очень почему-то свойственной немецкому андеграунду, который почти без исключений всё пилит в стиле "да ладно, с таким сюжетом зрителю техническое исполнение не нужно, можно вообще не стараться". Тут надо сказать что до того Буттгерайт успел снять дохренищу короткого метра и документалистики, потому фильм малобюджетный, но честно выглядит как прокатное кино, с очень компетентной операторской работой. Немногочисленные малобюджетные элементы при желании можно списать вообще почти полностью на авторский стиль (титры, например, классно написанные от руки). Что, конечно, в сочетании с сюжетом, максимально приближенным к некрофильской порнографии "ломает" даже бывалого зрителя.

Хотя одноклеточным этот сюжет я тоже не назову - здесь есть тема, её развитие и много, очень много полутонов и намёков. Что вообще очень странно, учитывая что сам Буттгерайт в интервью утверждает что почти никаких целей кроме как ошарашить немецкую цензуру у фильма толком-то и не было. Видать, появились по ходу дела. :)

Вобщем, если раньше Буттгерайт значился просто в списке "обязательно к ознакомлению", то теперь честно и сильно заинтересовал. Дорос, что ли? :)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Полфильма не мог определиться, раздражает меня этот фильм или он мне нравится. В итоге, вторая половина всё-таки уверенно подтвердила последнее.

---

Да не гони, Rare Exports - нормальное кино, только очень детское. Особо жутких хоррор-сцен я из него не запомнил, но помню, что школьникам, которое сидели со мной в зале, фильм понравился, особенно в конце, где экшончик.

Цитата:

---

Изначально опубликовано jarbol

Да не гони, Rare Exports - нормальное кино, только очень детское. Особо жутких хоррор-сцен я из него не запомнил, но помню, что школьникам, которое сидели со мной в зале, фильм понравился, особенно в конце, где экшончик.

---

Ну дык, я написал, что мне понравилось, но понятно это стало только когда я фильм досмотрел, а во время просмотра определиться с предварительным мнением не получалось. :)

Роман Полански - один из моих любимых режиссеров, но я всегда находил некоторое успокоение в том факте, что все мои любимые фильмы были сняты до ДНЯ ИКС в марте 1977 года, и он еще не был измазан ( по своей ли или чужой вине, не знаю) грязью, от которой не может отмыться до сих пор. Данный же фильм, едва ли не лучший в его фильмографии, снят намного позже, и я не знаю, что делать с распирающими меня противоречивыми чувствами. Можно, конечно, попытаться абстрагироваться от событий мира реального, и оценивать происходящее на экране абсолютно объективно, и тогда мы имеем произведение художника на самом пике своего мастерства, возможно, лучшего представителя жанра "эротических триллеров", как написали бы на кассете работники видеопроката 90-х.
Это самый не комфортный и параноидальный фильм режиссера, что само по себе неслабое достижение, учитывая, что в его фильмографии есть целая трилогия ("квартирная") фильмов, основной темой которых является "некомфортность" и паранойя.
Визуально, как и все картины Поланского, "Горькая Луна" абсолютно совершенна, и если можно бы было в качестве доказательства своей невиновности в суде представлять свой талант кинематографиста, то его бы реабилитировали уже несколько десятилетий назад, так как в своем деле он если и не лучший, то точно входит в Топ 10 всех времен и народов.

P.S. Кстати, довольно неплохой отечественный фильм "Вместо меня" с Безруковым явно был частично срисован с "Горькой Луны".:)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

он еще не был измазан ( по своей ли или чужой вине, не знаю) грязью

---

Полански явно нарушил закон, тут нет никаких сомнений. Другой вопрос, что нарушали его многие, а прицепились к Полански. Секс с несовершеннолетней (14 лет) - как супер преступление без срока давности, хуй его знает. У некоторых народов в 12 лет замуж выдают и ничего.

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

У некоторых народов в 12 лет замуж выдают и ничего.

---

"Ничего" - это целые поколения в миллионы людей, которые не смогли и уже никогда не смогут реализовать свой потенциал. Можно конечно вообще 90-95% населения земного шара записать в "ничего", но если будем продолжать делать это такими темпами как раньше - ни с чем и останемся, потому что чем меньше ценность одной человеческой жизни в среднем по планете, тем шансы нашего выживания как чего-то (хотя бы относительно) разумного стремительно меньше.

Ещё можно много говорить о цивилизованности или не цивилизованности (достаточно эфемерных сами по себе, учитывая как любая цивилизация строилась), но выдавать замуж в 12 лет - средневековый атавизм. Увы, как и многое другое из той же оперы, далекий от того чтобы сдохнуть. Что уж там говорить если даже "великая" идея о том что Земля - плоская снова начала набирать обороты, а в отдельных странах до инквизиции можно почти рукой дотянуться.

Клога, это что за поток сознания сейчас был??? А главное к чему?

Если бы я посмотрел это кино когда и сам был тинейджером, то я бы, наверное, охуел, но в сорок два фильм смотрится, мягко говоря, нелепо. Хотя прикольно посмотреть перформансы некоторых молодых актеров, вроде Пакстона. Почему стало культом - понятно, но в моем возрасте уже "не але" :)

В маленьком американском городке таинственным образом пропадают дети, а в доме полицейского, расследующего это дело, начинает твориться какая-то чертовщина.
Если спросить про самый необычный хоррор ушедшего года, то наверняка ответом будет Us, однако по моему мнению I See You (у нас почему-то переведенный как "В тихом омуте") заслуживает этой характеристики ничуть не меньше. У него гораздо более скромное production value, но зато сюжет и его повороты выглядят гораздо более логично и менее надумано.
Фильм одновременно производит впечатление снятого "по классике" с соблюдением жанровых канонов, и в то же время заигрывающего со зрителем приемами, которых от "классики" трудно ожидать.
Короче говоря, рекомендую.

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

Клога, это что за поток сознания сейчас был??? А главное к чему?

---

То есть, в твоем сознании 12-летние девушки выданные замуж настолько нормально, что ты даже не понял, почему у цивилизованного человека это вызывает по меньшей мере возмущение?.. Ну. Окей. :(

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

То есть, в твоем сознании 12-летние девушки выданные замуж настолько нормально, что ты даже не понял, почему у цивилизованного человека это вызывает по меньшей мере возмущение?.. Ну. Окей. :(

---

Вообще в молоко речь о так называемом преступлении Полански шла, если ты не понял. А вот про цивилизованного человека, очень интересно, это кто если не секрет:hmm:

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

Вообще в молоко речь о так называемом преступлении Полански шла, если ты не понял. А вот про цивилизованного человека, очень интересно, это кто если не секрет:hmm:

---

Ну уж точно не ты, раз в твоём понимании существует любое оправдание брака 12-летних.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Ну уж точно не ты, раз в твоём понимании существует любое оправдание брака 12-летних.

---

Трусливо уходить от ответа, это признак ЦиЧе)) И для особо одаренных, свое отношения к ранним бракам я не высказывал. Но как понимаю ЦиЧе любят передергивать)))

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

ЦиЧе любят передергивать)))

---

Они хотя бы не передергивают на 12-летних.
Ба-дум-тсссссссс