Посмотрел(а)

Одним из самых неожиданных успехов прошлого года в плане анимации у DC стало полнометражное продолжение того самого "Бэтмена" 1960-х с Адамом Вэстом. До своей смерти в этом году Вэст успел закончить работу над сиквелом, посвященным его памяти. Слегка жалко что не смогли вытащить на роль Двуликого Клинта Иствуда (который действительно был почти на неё утвержден в 60-х), но Уильям Шаттнер как раз адекватно вписывается в творящийся балаган. Как в общем-то и сам балаган адекватно вписывается в нынешние представления о сериале 60-х, который стал классикой жанра будучи, по сути, пародией. Увы, тот же Marvel ориентируется на такую классику иногда вполне буквально.

В случае первого фильма неплохо и достаточно атмосферно, но учитывая хвалебные рецензии я ожидал куда большего. С другой стороны, ожидания основанные на рецензиях как раз почти окончательно перестали у меня оправдываться в 2012 году, так что всё закономерно.

Сиквел же совершенно неоправданно скучный и пугать такое чувство что даже не пытается.

На пятницу, 13 октября, решил добраться до одного из немногих недосмотров в этом франчайзе. Фильм приятно удивил, даже не смотря на то, что я знал, что это один из лучших его фильмов (потому и откладывал). Парадоксальность классности этого фильма состоит в том что это умный слэшер, фига которого торчит из кармана настолько, что на неё местами прямо намекают (кладбищенский сторож практически ломает "четвёртую стену" обращаясь к зрителям). Очень просто, но при этом эффектно и эффективно сняты убийства, местами карикатурные, местами не очень.

Ну и, конечно, фильм не был бы и вполовину так крут без музыкального вклада от Элиса, нашего, Купера. :allright:

Между людьми которые сильно ругают и сильно хвалят этот фильм я нахожусь где-то посередине и пожимаю плечами. Он неплох, но лично меня не цепляет, а ещё мне жалко что из замечательных "космических жокеев", загадочных и интересных существ сделали очередных унылых гуманоидных существ, мало чем интересных и примечательных. Иллюстрация того, насколько важным в оригинальном "Чужом" были вклады Дэна О'Бэннона как сценариста и Ханса Руди Гигера как дизайнера. При всём уважении к Ридли Скотту, в одиночку он слегка мельчает. А может сказывается возраст.

Трудно сказать, зачем Алекс Пройас это снял. Не то что бы я был согласен с однозначно негативным рецензиями, но времена, когда фильмы вроде "Мумии" (1999) могли бы всем понравиться, увы, прошли. Попытка сделать что-то относительно приключенческое с кучей хороших актёров и в псевдоегипетской стилистике закономерно не стала хитом. Вышел просто удобоваримый фильм.

Люди которые ругают этот фильм (а их немало) такое чувство что игнорируют или прямо не видят того факта что в социальном отношении он-таки попадает в точку и от этого стилистические навороты фильма, являющиеся строго говоря не сильно научными, должны отходить на задний план. Учитывая что в США раковые опухоли удаляют лазером без наркоза, после чего человек может спокойно пойти по своим делам, в то время как в большей части остального мира до сих пор преодолеть нормально могут лишь единицы да и общий уровень жизни разит контрастом почему-то остро бросается в глаза только людям, которые, как Бломкамп, действительно выросли в странах где этот контраст очевиден. Для остальных, увы, понятия сегрегации являются абстракцией.

Не устану повторять, что мне нравится насколько по-разному и отлично Бломкамп использует Шарлто Копли.

Диск стоял на полке уже лет 6 как, но как-то не было особого желания смотреть, поскольку никогда не любил фильмы, где животные выступают в виде злодеев, а из трейлера и описания на упаковке сложилось впечатление, что это один из таких фильмов.
А позавчера искал, что бы такое посмотреть, и, наконец, выбрал "Long Weekend".

Выяснилось, что это, пожалуй, один из самых неуютных и криповых фильмов, что я видел в жизни, и едва ли не основную роль здесь играет постоянный, непрекращающийся ни на секунду звук океана, который сам по себе давит на нервы, а в сочетании с музыкой, напряженными отношениями двух главных героев, и видами пустынной Австралии, где концентрация хоть сколь-нибудь разумной жизни на квадратный километр исчезающе мала, наводит какую-то непередаваемую жуть.

Если сравнивать с чем-то более современным и популярным, можно описать Long Weekend как смесь "Антихриста" Фон Триера и "Ведьмы из Блэр", но на 30 лет раньше первого и на 20 лет раньше последнего.

В общем, настоятельно рекомендую.

А мне наоборот фильм ДИКО не понравился, настолько, что я даже не стал на него писать рецензию :)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Serega_M

А мне наоборот фильм ДИКО не понравился, настолько, что я даже не стал на него писать рецензию :)

---

Я могу понять, почему он кому-то не нравится. Фильм, все-таки, очень специфический. Но на меня он очень сильное впечатление произвел.

Пока валялся с гриппом, отсмотрел много всякого на Netflix.

Manson Family Vacation. Нашел совершенно случайно в самых глубинах сервиса. Дальше - только болливудский треш. Думал посмотреть минут пять и бросить, так как снято, казалось бы, достаточно простенько и корявенько, и какого-то особо закрученного сюжета нет, но даже не заметил, как пошли финальные титры. Очень милый и человечный фильм про "жизнь". Рекомендую.

I Don't Feel At Home In This World Anymore. Просто чернющая комедия собственного производства Netflix. В главный ролях "выпускники" школы Питера Джексона, и сам фильм по части дичи и кровавости местами почти приближается к "Живой Мертвечине".

Wheelman. Люблю "ночные" фильмы, и люблю "автомобильные" фильмы. С этим здесь все в порядке, но больше, к сожалению, ничего нет. Совершенно пустая история. Можно проходить мимо.

Punisher. Daredevil не смотрел, а именно там, как я понял, началась история Фрэнка Касла. Но поскольку эту историю я знаю из предыдущих экранизаций, влился без проблем. Это вообще первый сериал Marvel, что я видел, поэтому я малость офигел от зашкаливающего уровня кровищи. Местами похлеще какого-нибудь "Хостела". В целом отлично. Джон Бернталь мне совсем не нравился в Ходячих Мертвецах, но здесь он просто прекрасен.

1922. Богатый год выдался на Кинга. И это, пожалуй, лучшая экранизация после "Оно".

Gerald's Game. Чуть послабее предудыщего, но все равно отличный "замкнутый" триллер по Кингу.

The Babysitter. Полная херня. Еле досмотрел.

Death Note. Вообще херня. Не досмотрел.

Mindhunter. С каждым последующим фильмом Финчер мне почему-то нравится все меньше и меньше. Но не в данном случае. Книгу не читал, но видел много интервью с Джоном Дуглассом, с которого списан главный герой. Всегда была интересна тема криминальной психологии, и здесь она раскрыта настолько талантливо, что просто не оторваться.

Люблю фильмы Аранофски, не все прям, но не пропускаю новые картины, всегда интересно посмотреть чё он там наснимал:) А наснимал он в этот раз как выяснилось двух часовую свою интерпретацию Библии, понесло чёт чувака в религию, хотя он ещё и в фонтане там чего-то пытался, но я фонтан сто лет назад смотрел и он невразумительной херотой на тот момент мне показался. А здесь ещё прям помимо очевидных библейских параллелей с собственно главной сюжетной линии (если её таковой можно назвать), ещё куча слоёв и толкований отдельных сцен, короче, работа то проделана если вдуматься просто огромная. Но с другой стороны у нас типа как триллер про семейную пару в дом к которым начинают приходить незнакомые люди и что приводит к каким то совершенно идиотским и не логичным последствиям. Поэтому тут уж зрителю решать как фильм воспринимать, я лично вот например не знаю как его воспринимать:) мне он и понравился и не понравился, некоторые сцены прям неподдельный восторг вызывают, на других же, аж в сон клонит, не знаю в общем, но может Даррен так всё и задумывал. Ну и не могу не отметить то как круто снято, по вообще всем аспектам я имею в виду.

Death Note

Говно, но надо заметить, что идея то хороша, я после первой смерти ждал, что начнётся что-то вроде ''пункта назначения'', а началось то что началось и лучше бы я на это время не тратил.

1922

Отличный фильм, не плохой хоррор (но не более), замечательный Томас Джейн, бережное воссоздание эпохи тех лет и определённо теперь одна из лучших экранизаций Кинга.

I Don't Feel At Home In This World Anymore

Уж очень грин рум с Ельчиным напоминает по темпу повествования и редким но метким натуралистичным сценам насилия. Только в грин рум смешных сцен я вообще не припомню, а тут вроде как всё-таки юморить пытаются и есть, блин, как минимум последние полчаса ради которых стоит досмотреть до конца.

Jim & Andy: The Great Beyond

Мне всегда нравился Джим Керри, такие дела, собственно это единственная причина по которой стоит смотреть этот фильм. Кто такой Энди Кауфман, я хер знает, всё что я о нём знаю, так это из фильма человек на луне.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Punisher. Daredevil не смотрел, а именно там, как я понял, началась история Фрэнка Касла. Но поскольку эту историю я знаю из предыдущих экранизаций, влился без проблем. Это вообще первый сериал Marvel, что я видел, поэтому я малость офигел от зашкаливающего уровня кровищи. Местами похлеще какого-нибудь "Хостела". В целом отлично. Джон Бернталь мне совсем не нравился в Ходячих Мертвецах, но здесь он просто прекрасен.

---

Уровень кровищи почти такой же во всех марвеловских сериалах собственного производства Netflix. Каратель, собственно, не просто дебютировал во втором сезоне, но ещё и очень основательную его часть протащил на себе.

Крупнобюджетный немецкий фильм про ученика Авиценны, в который нагнали весьма себе квалифицированный международный актёрский ансамбль. Наверное, для любителей исторических фильмов - самое то. Т.к. я не любитель, то особо не проникся.

Неймоверно унылый и маловразумительный фильм с довольно-таки смехотворными сценами смертей и любимцем Гильермо Дель Торо Дугом Джонсом в заглавной роли. Вполне понимаю почему оценка на IMDb не шибко высокая.

Решил глянуть чего там наши за этот год наснимали, блокбастеры так называемые потом как-нить посмотрю, если вообще соберусь, а то в принципе мне и обзоров бэдкомидиана хватает, но по-моему хорошие фильмы в жанре “наш ответ Голливуду":) в этом году тоже выходили.
А начать решил с любимой темы большинства российских режиссёров :"Нахуй так жить":)


Типичный такой Звягинцев, кроме Изгнания все его фильмы смотрел и надо заметить, не смотря на то что его фильмы вроде бы и разном, но есть ощущение, что каждый новый фильм продолжение предыдущего. Везде уколы в сторону правящей власти и обязательно уколы или просто троллинг в сторону "кровавого совка" и ладно бы это хоть как-то сюжетно обосновано было или хотя бы имел место быть некий диалог со зрителем, почему например СССР в его понимании такой хуёвый был, но нет Путин хуйло, советы гавно и точка. Ладно там Левиафан весь из подобного состоял, мол посмотрите чувак всё время бухает и ни хуя не делает (казалось бы как такому персонажу не сопереживать?), а ебучее правительство у него дом забирает. А тут по сути чистой воды семейная бытовуха, больше на "Елену" похоже, есть пара из двух опять же далеко не самых приятных личностей (прям как главный герой Левиафана, если оценивать по шкале морального поведения, только эти не хуярят водку в каждом кадре) и которые почти развелись и есть у этой парочки сын который пропадает и они какбэ его ищут, а помогают им поисковые отряды. И бОльшую часть времени ничё не происходит вот чувак жрёт в столовке и разговаривает с кем то ни о чём, вот его жена пизду депилирует, вот он в магазине тусуется, вот он свою новую беременную подругу ебёт, причём ощущение такое что эта сцена минут 15 идёт настолько всё нудно и затянуто. Но есть в этом всём как минимум один фактор который и заставляет меня каждый его фильм смотреть, никто у нас данный момент не умеет снимать так как Звягинцев, действительно любо дорого смотреть и понятно почему его на кинофестивалях котируют и на оскар номинируют, ясно что из-за его скажем так политических взглядов на западе его охотно принимают, но снимал бы он например как Хлебников (его Аритмию тоже посмотрел, ниже напишу чё думаю) или как Быков например, то не видать ему ни каннских фестивалей ни номинаций на Оскар, режиссёр он мирового уровня, тут не поспоришь. В целом фильм хороший, но только для тех кто понимает, что садится смотреть, может даже заденет чьи то струны души и может даже какие-то выводы для себя сделает. И не могу не отметить, то что читал как-то его интервью и смотрел пресс-конференцию с Канн этого года и это просто мрак какой-то, как бы замечательно он не умел снимать, но впечатление он производить какого то малолетнего долбоёба, но может я и ошибаюсь сильно вникать в то что он несёт не стал, не вижу смысла. И тем не менее "Нелюбовь" бы только гораздо лучше стала без вот этих всяких упоминаний Украины, упоминаний Сталина, православного директора какого-то предприятия наверное и т.д. и т.п. вся эта хуйня приходящее и уходящее, а тут вроде как о вечном, поэтому всякая политота для подобных фильмов нахер не нужна, обходятся же другие режиссёры без этого когда за подобные темы берутся.

Ну хоть здесь без политоты, здесь уже чистой воды бытовуха. Есть вообщем женатая парочка, оба в больнице работают, он на скорой, она медсестра, он бухает, она хочет развод... всё. Хотя нет не всё, есть ещё сцены из работы на скорой, планёрки на работе, общение с коллегами, вызовы по адресам. И вот эти самые вызовы по мне лучшая часть фильма, их не много, но представление о работе скорой в нынешних российских реалиях дают исчерпывающее. Всё таки работа на скорой по моему очень тяжёлая и люди по приезду на адрес попадаются разные, здесь же дают возможность не много взглянуть на жизнь относительно молодого фельдшера и его личное отношение к пациентам да и к жизни в целом. Всё остальное это рефлексия этой парочки о том как дальше жить и сводится всё по большому счёту к довольно банальным вещам, но тут понятно за сто с лишним лет существования кинематографа на эту тему столько всего сказано было, что действительно что то новое привнести в то что всем уже давно и так известно довольно сложно. Посмотреть можно конечно, если есть желание погрузиться в чисто русский такой серый реализм, но неужели кому то за окном его мало:), хотя так или иначе фильм хороший.

Ну тут в названии всё описание фильма и да название пиздец тупейшее, так фильмы называть нельзя. Надо было тогда Аритмию назвать: "Как Олег разводясь с женой на скорой помощи работал" или Нелюбовь "Как Женя с Борисом Алёшку потеряли", ну короче по моему хуйня полная так фильмы называть.
Вообщем Витька чеснок детдомовец, женат, есть ребёнок и даже работа какая никакая, вот только Витька типичный такой быдлан и гопарь конченый. И объявляется его батя, который Лёха штырь, типа бывший уголовник и вот надо Витьке теперь за тыщу км. отвести батю и сдать в дом инвалидов, чтобы его квартиру себе забрать и как бы начинается у нас роуд муви.
Сел я этот фильм смотреть потому как на просторах интернета все кому не лень его нахваливают, я хоть рецензий не читал, за что хвалят не знаю, но догадываюсь. Но мне смотреть полтора часа на всякое упоротое быдло как то не очень, при этом конечно актёр который сыграл тут этого самого Витьку выдал просто мастер класс актёрский, хотя хуй его знает, может он по жизни такой:). Честно говоря я вот вообще не понял чё это, зачем и почему, сначала чувак батьку ненавидит потом не так уж и не ненавидит, причин в его переменах настроения я не увидел, люди которые им попадаются и которые иногда им кем нибудь приходятся никаких лично у меня эмоций не вызывают, какую либо мораль я тут тоже не увидил. Фильм конечно не хуйня какая-то, но я всё равно не понял к чему всё это. Я думал криминальная типа драма будет (хотя, бля, с таким то названием), но нет вполне себе тоже бытовуха, только на этот раз быт гопарей и уголовников и да весь фильм русский рэп на заднем фоне.

Кенни, ты монстр столько откровенной бытовухи русской высиживать, это пиздец :)

Я же их не подряд за один вечер смотрел, да и на последнем решил, что хорош уже:)
Ну и кстати это мне гораздо легче усваивается чем пост перестроечное, я тут пытался какой-то смотреть из того, что в этой теме обсуждалось, с Леонтьевым по моему чёто и не, вапшэ никак не заходит, другие даже пытаться не буду.

Полез на критиканство позырить чё там наши критики про чеснока понаписали и 79 оценка на основе 17 рецензий. Из знакомых фамилий только Долина увидел, где-то я про этого чувака точно слышал, и вот пару отрывков из рецензии:

Цитата:

---

«Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов» — попытка запихнуть всю Россию, ее прошлое, настоящее и будущее, в одно размашистое и малобюджетное роуд-муви.

---

Цитата:

---

Одними только намеками и наметками Хант и его сценарист Алексей Бородачев затрагивают самые важные сегодняшние темы. Это наследственность и преемственность СССР и нынешней РФ; блатная феня как единственный истинно демократичный язык в стране; люстрация и (или) амнистия за прошлые грехи; показушный патриархат и подлинная слабость русских мужчин; бессилие социальных институтов и всемогущество эмпатии.

---

Пиздец:), чё у человека в башке творится, тут оно оказывается, не хуже чем у мамы Аранофски глубины и символизма, ёпт:)

Так это у "профессиональных кинокритиков" профессия такая - выискивать глубинные смыслы там, где их нет, и поносить реально хорошее развлекательное кино только потому, что оно развлекательное :)

Я вот Брайт так и не надумал смотреть, но рейтинг на rotten tomatoes заставил задуматься, 30% от критиков 89% от зрителей. Я не очень то часто на метакритик или помидоры заглядываю и может уже чего-то подобное было, но лично я первый раз такой разбег в цифрах виду.

На критиканстве наткнулся на ещё один российский фильм этого Теснота называется, судя по постеру и описанию я так понял в том же жанре, что и предыдущие мной отсмотренные фильмы. Ну рейтинги у кинокритиков конечно же самый топ, Антон Долин аж две рецензии для разных ресурсов написал и рейтинг 100, ну ОК думаю на ещё один фильм меня хватит, полез на ютюб трейлер посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=-eLwe6NbJZA&app=desktop
Это как так то? Чё это за нахуй?
Не, пожалуй всё таки не хватит меня на ещё один фильм:), хотя я это и фильмом то назвать не могу.

Да, эту "Тесноту" у нас в кино показывали, и я от трейлера сам охуел и вообще не понимаю ДЛЯ КОГО, кроме критиков и режиссера, это говно снимается :) Это ж явный пиздос :)