Посмотрел(а)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Коля, после такого даже мне хочется тебя как-нибудь обозвать, но не буду, так как знаю, что ты Южный Парк наверняка толком не смотрел, как и все, что тут со знанием дела обсуждаешь. Что касается Каннибала, то там кинематография и постановка хромают на все три ноги, что не делает его менее шпедойнкл, так как главное там - это юмор Трэя Паркера, как и в сериале. Я, например, каждую серию жду с нетерпением уже на протяжении последних 10 лет, благо их бесплатно выкладывают на официальном сайте. Симпсоны мне как-то параллельно, а Гриффины, по-моему, это вообще ссаное говно какое-то.

---

Ты недооцениваешь мой зрительский багаж, я смотрел вполне достаточно "Южного Парка", насколько мог вытерпеть. Ну вот не мое, как ты его не крути, хоть там и Айзек Хейес, и тонны отсылок и ещё много всего.
А то кинематография не хромает в "Южном Парке", анимационный стиль которого можно охарактеризовать словом "халтура", особенно после того, как с реальных перекладок из цветной бумаги в первых сериях анимация была поставлена на компьютерные рельсы. Мне порой кажется, что в "Aqua Teen Hunger Force" вкладывают больше усилий, а это ведь тоже халтура та ещё. В общем-то один из основных источников раздражения в "Южном Парке" для меня - как раз-таки вот это вот "И так сойдет" со стороны Стоуна и Паркера. :(

Цитата:

---

Изначально опубликовано Клоун

Не согласна, что "Мистер Пиклз" угар. Экстремальный- да, но больше ничего интересного в нем я не заметила.

---

Я вообще слабо понимаю, что большинство людей вкладывает в искусственное понятие "угар", но насколько я наблюдал за реакцией других на этот мультик - у них он с ним вполне соотносится.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

В общем-то один из основных источников раздражения в "Южном Парке" для меня - как раз-таки вот это вот "И так сойдет" со стороны Стоуна и Паркера.

---

Для сравнения: одна серия тех же "Симпсонов" делается примерно полгода, а одна серия "Саус Парка" - 5-6 дней, от сценария до монтажа.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Ты недооцениваешь мой зрительский багаж

---

Ну как же, ты же в каждом посте напоминаешь, какой ты ниибаца киноман, нам всем до тебя как тете Маше до Квентина Тарантино.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

а Гриффины, по-моему, это вообще ссаное говно какое-то.

---

:mad:

Сейчас я начну кидаться тухлыми яйцами:)
Я с удовольствием смотрю Симпсонов (первая любовь), Южный парк (Клога публично по-юмори как Стоун с Паркером и посмотрим, что от тебя останется, это по поводу потворства публике:D), Гриффинов (Вирдо тебе не доступен простой обыденный черный юмор;)), Американский папаша, Шоу Кливленда, Царь горы, Футурама, Бриклберри, Рик и Морти, Забавные лесные друзья:allright:

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Для сравнения: одна серия тех же "Симпсонов" делается примерно полгода

---

:eek:
Откуда инфа ибо неукладывается в мои математические расчеты.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Для сравнения: одна серия тех же "Симпсонов" делается примерно полгода, а одна серия "Саус Парка" - 5-6 дней, от сценария до монтажа.

---

Ну а я о чем?.. Там и бюджеты, в общем-то, сравнивать не имеет смысла - во многом они в разных лигах.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Ну как же, ты же в каждом посте напоминаешь, какой ты ниибаца киноман, нам всем до тебя как тете Маше до Квентина Тарантино.

---

Да я сейчас не об этом вообще, я о количестве просмотренных серий конкретно "Южного Парка". Пару десятков точно будет. Я не отрицаю, что там есть очень удачные и интересные моменты, но в целом меня не цепляет. Стоун и Паркер вышли из "Тромы", а она тоже цепляет меня не везде.

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

:mad:
Сейчас я начну кидаться тухлыми яйцами:)
Я с удовольствием смотрю Симпсонов (первая любовь), Южный парк (Клога публично по-юмори как Стоун с Паркером и посмотрим, что от тебя останется, это по поводу потворства публике:D), Гриффинов (Вирдо тебе не доступен простой обыденный черный юмор;)), Американский папаша, Шоу Кливленда, Царь горы, Футурама, Бриклберри, Рик и Морти, Забавные лесные друзья:allright:

---

Смотрел практически все из этого и ни одного действительно плохого шоу тут нет (хотя "Happy Tree Friends" мне сильно не нравятся, а "Бриклберри", наверное, кажется чересчур простым). Если честно, я даже не понимаю, чего мы все начали спорить - я весьма уважаю и "Южный Парк" в том числе, просто мне не совсем нравится как он делается - дело вкуса же.

Цитата:

---

Изначально опубликовано JohnDoe

:eek:
Откуда инфа ибо неукладывается в мои математические расчеты.

---

Аутсорсинг. Сначала пишутся сценарии для всего сезона, а потом левые люди по всему миру, в основном корейцы, индийцы и китайцы, делают анимацию.

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Стоун и Паркер вышли из "Тромы"

---

Они не выходили из Тромы, Трома проста выпустила их студенческий фильм. Она наверняка выпустит "Уборщицу", но это же не будет означать, что Юрий Гаврилов вышел из Тромы.:)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Weirdo

Они не выходили из Тромы, Трома проста выпустила их студенческий фильм. Она наверняка выпустит "Уборщицу", но это же не будет означать, что Юрий Гаврилов вышел из Тромы.:)

---

Однако Кафуман все равно дает возможность - Паркер и Стоун относятся к тем, кто воспользовался ей в полной мере. ;)

Возможность выпустить свое no-budget говно в мир (к Паркеру и Стоуну не относится)? Согласен, действительно дает, точнее, давала, ибо сейчас это может сделать ЛЮБОЙ ХУЙ (чем все и пользуются) с доступом в Интернет... :)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Serega_M

Возможность выпустить свое no-budget говно в мир (к Паркеру и Стоуну не относится)? Согласен, действительно дает, точнее, давала, ибо сейчас это может сделать ЛЮБОЙ ХУЙ (чем все и пользуются) с доступом в Интернет... :)

---

В принципе, конечно, да - в общем-то уже и нормального бюджет проекты спокойно делаются из расчета на Интернет. Но Трома успешно заняла нишу и уступать не собирается, в.т.ч. осваивая и Интернет.

Ёханый бабай. Нечасто ж нынче попадаются фильмы настолько плохо скроенные, что без пауз и не досмотришь. Хорошо, что я в кино на это дело не пошел. :( О черепахах, конечно, снимали и хуже, но приблизиться к вот этой срани тоже уметь надо.

По сути, драматургически, фильм представляет собой растянутую на полтора часа двадцатиминутную серию мультсериала о Черепашках. И где-то двадцать минут его, потому, предсказуемо хороши. Мне понравилась анимация персонажей (хотя дизайн Сплинтера просто ужасен - чего он такой облезлый?..), старались некоторые актеры (Уилл Арнетт на удивление точно попадает в образ Вернона да и Черепахи сами неплохи), ностальгическая улыбка возникает на паре-тройке сцен-омажей к мультсериалу 1987 года...

Но остальные час-с-гаком были заполнены первой попавшей под руку хренью - плохим продакт плэйсментом, свадебной генеральшей Вупи Голдберг которой нечего играть, унылым экшном, "гениальным" злодейским планом (один-в-один взятым из "Amazing Spider-Man" Вебба), типичными для Бэя крушениями и взрывами на пустом месте, очень натужным юмором, ненужными диалогами и персонажами...

О диалогах следует сказать отдельно - давно у меня не сводило челюсти от того, насколько плохо таковые написаны, а тут ещё и с украинским дубляжом не повезло - и перевод подкачал, и японский акцент у актеров не удался. Я удивляюсь как Фихтнер умудрялся с серьезным лицом нести те реплики, которые ему выдали. Вообще сам его персонаж, Сакс (Sacks - блин, ох и фамилию выдали - как не прочитай выйдет либо Sucks либо Sex) является ещё одной бедой фильма - вместо одного нормального Шреддера в фильме имеются два и оба прописаны плохо, потому что основного Шреддера с нуля вписали в сценарий посреди сьемок.

И тем не менее, у Фихтнера все равно контракт на два сиквела. Таковые кстати жду. Во многом из-за этих парней. А ещё потому, что заменили половину актеров и съемочной группы - может со второй попытки получится все-таки фильм, а не мультик. Потому что если я хочу посмотреть мультик про черепах, то у меня есть большой и хороший выбор - нынешний мультсериал 2012 года запуска - бальзам на душу, сделанный любителями черепах и, внезапно, хоррор-поп-культуры 80-х для таких же любителей. Да и классику 1987 года (и неплохой мультсериал 2003-го) никто не отменял.

Микробюджетный фильм про хижину в лесу. Только на этот раз потусторонняя сила проявляется в том, что подростки в исполнении 30-летних сериальных актёров внезапно пропадают без следа.
Кино, в принципе, норм, но как-то не цепляет. Были попытки нагнетать атмосферу безысходности и обречённости, но создатели картины не осилили это. Есть одна сцена, красиво снятая длинным кадром, и полторы интересных сцены "исчезновения", в одной из которых актриса просто пригнулась, выйдя тем самым из поля зрения камеры. Дешево и сердито - вот девиз этого фильма, в котором кроме тех эпизодов смотреть особенно не на что.
Впрочем, кино снято аккуратно, без каких-либо фатальных изъянов, так что если вам совсем уж нечего делать, то вот - вполне себе вариант на два с половиной из пяти.

Отличный документальный фильм Роба Маклейна, основателя сайта BookOfTheDead.ws, в котором он рассказывает как "Зловещие мертвецы" повлияли на всю его жизнь, работу и творчество. Побольше бы таких людей.
http://www.youtube.com/watch?v=MPssa6D62lw

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Ты недооцениваешь мой зрительский багаж, я смотрел вполне достаточно "Южного Парка", насколько мог вытерпеть. Ну вот не мое, как ты его не крути, хоть там и Айзек Хейес, и тонны отсылок и ещё много всего.
А то кинематография не хромает в "Южном Парке", анимационный стиль которого можно охарактеризовать словом "халтура",

---

Да:D?

Цитата:

---

Изначально опубликовано Vincent Crist

Да:D?

---

Видел, видел. Прорисовка этой сцены не такая уж и блестящая. Больше похоже на Filmation чем на полнометражный "Heavy Metal"...

Цитата:

---

Изначально опубликовано Kloga

Видел, видел. Прорисовка этой сцены не такая уж и блестящая. Больше похоже на Filmation чем на полнометражный "Heavy Metal"...

---

Привиреда :)

Цитата:

---

Изначально опубликовано Vincent Crist

Привиреда :)

---

Да я не сильно-то привередливый. :) Но у Adult Swim есть шоу, анимация и прорисовка которых в разы круче, а фэндом у них при этом в разы меньше, хотя сценарно они тоже не хромают. К примеру "Harvey Birdman, Attorney at Law".

Фильм о том, какие испытания ждут молодую актрису, стремящуюся получить хорошую роль. Кино что называется "character driven": всё оно держится на развитии характера главной героини в блестящем исполнении Алекс Эссо (Alex Essoe). Развлекательные элементы слэшера там тоже присутствует, но они, как и всё активное действие, сосредоточены в стремительной и кровавой концовке картины, до которой, однако, многие могут и не досидеть, ибо повествование в фильме откровенно неторопливое.

Весь просмотр этой классической уже ленты меня не покидала довольно банальная мысль, с которой я обычно стараюсь спорить - "Так уже не снимают". Мне действительно сложно вспомнить хотя бы один фильм ужасов последнего времени, который бы потратил первые 40 минут исключительно на раскрытие персонажей (в определенной мере котируются "Кэндимен" и "Гость"). Дело не в том, что так разучились делать - ныне так делать рискованно в коммерческом плане, т.к. внимание зрителя (современного, в большинстве своем) стало совершенно рассеянным, если его регулярно не встряхивать - ему наскучит и он уйдет. Между прочим, Уильям Фридкин даже слегка перемонтировал режиссерскую версию фильма именно в этом направлении.

Между тем, фильм совершенно не зря так старается раскрыть всех персонажей: во-первых, сценарий и актерская игра в фильме настолько удачны, что проходных и банальных диалогов тут нет и все без исключения работает на образ. Во-вторых драматизм впечатляющего финального акта многократно усиливается именно за счет сопереживания персонажам.

Это даже не имеет смысла советовать - это однозначный must see.

Казалось бы, логично должно напрашиваться сравнение с сиквелом оригинального "Хэлоуина", лентой Рика Розенталя (и чуть-чуть Джона Карпентера, который таки доснял пару сцен), которую можно смело считать одним из лучших хоррор-сиквелов вообще. Ан нет - меня всю дорогу не покидало ощущение не очень даже смутной схожести фильма с "Прирожденными убийцами" Оливера Стоуна. И если бы Роб Зомби был посмелее и, как в свое время Стоун, безжалостно выкинул бы из ленты где-то ещё полчаса, то получиться бы могло нечто очень, очень хорошее.

Однако, от проблемы затянутости отдельных сцен (сцена в больнице, длящаяся почти 20 минут могла быть спокойно сокращена до трех и ничего бы при этом не потеряла для сюжета фильма) в большей мере страдает первый час ленты и это почти полностью компенсируется действительно классным вторым часом. И вот почему этот второй час не спас фильм в глазах критиков и зрителей мне лично кажется связано с тем, что фильм почти и не слэшер - в нем есть элементы такового, но они далеко не основополагающие. В этом плане можно сравнить второй "Хэлоуин" Роба Зомби с третьим "Хэлоуином" оригинального франчайза (за режиссурой Томми Ли Уоллейса) который тоже был "and now for something completely different" и со временем собрал себе на удивление большую собственную фанбазу, будучи очень странным. У Зомби фильм вышел может даже и более странный - с причудливым смешением разных стилей, нездоровой атмосферой и местами действительно, не по-подростковому, жутковатый.

Отдельно хотелось бы отметить, что с актерами Зомби всегда работает классно, потому-то ему и удается с легкостью собирать совершенно невообразимые ансамбли, где никто не халтурит. Малкольм МакДауэлл и Брэд Дуриф не просто на своих местах а, кажется, в одних из лучших ролях вообще за карьеру - как раз-таки с ними нет ни одной лишней сцены, ни одного лишнего кадра. Ореол жути вокруг Майерса сложно объяснить одной только выразительностью Тайлера Мэйна, а огромную галерею эпизодических персонажей, по обыкновению, Зомби попытался сделать как можно более прорисованными микро-портретами без всяких generic "Медбрат №1". Некоторые актеры умудрились сыграть вообще по паре ролей, что немало удивляет.

Рекомендовать фильм любителям слэшеров и оригинального фильма и его продолжений крайне затруднительно, да даже из тех кому понравился первый фильм Роба Зомби далеко не все будут в восторге от этого фильма, особенно от первого часа. Но это тот случай когда в фильме однозначно "что-то есть".

P.S. Вполне возможно, что Робу Зомби удалось то, что он хотел сделать вообще согласившись на сиквел - хотя бы временно спасти франчайз от дичайшей штамповки, по типу той которая пошла после третьего фильма оригинального франчайза. Прошло уже шесть лет а триквел/ребут/ремейк и ныне в пре-продакшне, т.к. после такого финала истории продюсеры и сценаристы действительно не знают, куда двигаться.

Авторы очень старались сделать этот фильм похожим по духу и визуалу на слэшеры семидесятых. Заморачивались до такой степени, что использовали жёлтые одноразовые пластиковые стаканчики вместо широко распространённых в Америке красных, дабы соблюсти цветовую гамму сцены. Что ж, они достигли своей цели и получили... слэшер семидесятых, ничем особо не выделяющийся среди прочих представителей жанра. Хотя кино и снято добротно, смотреть его не очень интересно из-за такой прямо-таки умышленной вторичности. Всё таки, на одной лишь стилизации далеко не уехать, надо добавлять что-то своё, как у Тарантино с Родригесом, например.

Буду краток: фильм отличный. Финал, правда, немного перегружен, но так - отлично.

Рекомендую.

Ждём Wolfcop II :)

Не знаю, что сказать. С одной стороны, фильм технически снят грамотно и стильно, но с другой стороны - в нём нет ни единого симпатичного персонажа.

Лесбийская история - это ещё куда ни шло (ну это-ж МакКи - он лесбиянок обожает), но как-то большая часть фильма завязана на компании персонажей, "тянувших" на себе кино (в данном случае - "яркие-индивидуальные" чирлидерши и не менее "яркая-индивидуальная" викка-истеричка), не вызывающих ничего кроме неприязни. Притом, я бы не сказал, что актёры плохи... просто, персонажи им такие достались.

Такое ощущение, что сценарий писали какие-то левые недо-готы, которые со школьных лет точат зуб на хулиганов-футболистов и дающих им чирлидерш.

Фильм, повторюсь, снят замечательно. Могло бы получиться прекрасно... да только авторы настолько перегрузили кино личным эмоциональным негативом (причём безо всякой "фиги в кармане"), что в результате смотреть становится скучно.

Не утешает и Clifhanger в конце. Оно, по идее, должно смотреться как стёб, но вышло, как издевательство.

Если сиквел и выйдет - скачаю нахрен с торрентов. А то покупка DVD и так сильно подорожала.

Фильм - не отстой, но и не "шедевр".

Так себе.

Недавно услышал про это. Посмотрел.

Это - не интернет-прикол, оно реально существует... и реально ТАКОЕ:

https://www.youtube.com/watch?v=B4a8e1ycdhY