Версия для печати
Ботокс - чернушный фильм в хорошем смысле слова от польского режиссера Патрика Веги (Patryk Vega). Сюжеты крутятся вокруг темы медицины (в основном акушерства) и фармакологии. И пусть закончили фильмы немного сопливо, в целом смотрится с удовольствием по Бомарше - Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать:allright:
После того как "Веном" показался мне на него очень похожим подозрения было решено подтвердить добравшись наконец до Фрэнка, нашего, Хененлоттера. Добравшись и охренев, потому что фильм идеально подходит под выражение Джона Уотерса "Get more out of life. See a fucked-up movie". :) В моменты когда ты уже вроде бы определился с тем а) главенствует в фильме подтекст или текст и что тут из них что и б) всё же больше фильм пародийный или сделан с более изощрённой дулей в кармане, следующая же сцена рушит имеющиеся предположения напрочь. Фильм по-хорошему неописуем, логику Хенелоттера невозможно уловить обычной человеческой, но при этом в отличии от большинства людей которым отвешивают такой комплимент (вроде Нила Брина или Томми Визо), Хенелоттер исключительно хорошо разбирается в ремесле и в фильме не чувствуется не только некомпетентности, но и влияния не самого большого в мире бюджета.
Рискну предположить что сугубо специальным решением является то что в фильме ПОСТОЯННО кричат. На повышенных тонах произносятся даже обычные реплики, но во многие моменты персонажи фильма начинают верещать настолько нечеловеческим голосом, что даже выкрутив звук на минимум боишься что соседи заподозрят нечто неладное. :) Короче, отличный фильм для double feature'а с "Веномом" и не менее хорош для месяца в котором Хэллоуин медленно начинает показываться из всех щелей.
Режиссер С. Крэйг Залер все больше, в моих глазах, начинает приобретать культовый статус. Я писил от восторга в кино, на его брутальном вестерне Костяной томагавк, и вот снова прихуел от крути Драки в блоке 99. Несмотря на мелкие сценарные недочеты и претензии к касту второго плана, кино невероятно очаровывает яростью и мачизмом :) Поклонникам криминальных боевиков 70-х и азиатской дичи вроде ОЛДБОЙ такое пропускать нельзя :allright:
Скоро выходит его новый фильм с Мэлом Гибсоном, захваленый критиками, надеюсь на большом экране.
Абсолютно не известная у нас апокалиптическая мелодрама Стива Де Джарнатта. Главный герой узнаёт, что через 50 минут США начнёт ядерную войну и пытается улететь из Лос-Анджелеса на вертолёте со своей бабой. Всё это происходит в ночи. Куча фееричных и невменяемых персонажей, диалогов и ситуаций, офигенный саундтрек Tangerine Dream и концовка вызывающая дикий ор. У Arrow Video вышел отличный релиз на BD. Рекомендую. :allright:
Костяной томагавк - когда решил посмотреть этот фильм С. Крэйга Залера (S. Craig Zahler) думал будет, что-то вроде Бэшки-вестерна-ужастика, но фильм захватил с самого начала. Прежде всего следует отметить превосходный актерский состав (учитывая бюджет менее 2 лимонов, явно здесь снявшиеся не корысти ради) и примечательные диалоги (у фильма хорошая литературная основа). Что не удалось так это бутафорские экшен сцены и какие-то карикатурные каннибалы. Тем не менее фильм со своим особым почерком и стоящий того чтобы потратить на него более чем 2 часа.
Не подвело предчувствие, фильм отличный, правда затянутый немножк и некоторые сцены порой недоумение вызывают. Но это не страшно в сравнении со всем остальным, фильм очень атмосферный, не сказать что не обычный, но изобретательный уж точно, местами жёсткий (тут то камера никуда не отворачивается) и как по мне очень красивый. Гарет Эванс удивил если честно, знаю его по дилогии "Рейд" и одном сегменте из антологии V/H/S (второй по моему), который что характерно так же как и Апостол про культистов был. Буду теперь следить за его новыми проектами.
Из того что я в этом году смотрел я бы "Апостола" в один ряд с "The endless" и "Hereditary" поставил, очень не плохой год для жанрового кино я считаю, три шикарных фильма это уже много:)
И ещё, учитывая отзывы выше, не могу не отметить что и "Драка в блоке 99" и "Костяной томагавк" охуенные фильмы.
Посмотрел много всего в Октябре, хоть и меньше чем планировал. Среди прочего:
The Little Shop of Horrors (1960) - совершенно замечательный кормановский оригинал, по которому достаточно сложно заподозрить, что на 80-90% его сняли за два дня, пока предназначенные под снос декорации "Ведра крови" были доступны.
Constantine: City of Demons (2018) - полнометражный вариант является уже третьей по счёту вариацией этой экранизации графического романа о Константине "All His Engines", т.к. сначала его выпустили как веб-сериал, а потом как телевизионный спецвыпуск. Полнометражный вариант из этих всех наиболее интересный: от эпизодического формата путём добавления сцен избавились полностью и в итоге произведение воспринимается как замечательный самостоятельный полнометражный фильм. Анимационный, но при этом R по всем фронтам.
Ghost Story (1981) - режиссёр Джон Ирвин пытался достичь "открыточности" в том как фильм выглядит и у него это получилось путём использования потрясающих декораций, matte и спецгрима (последний - от Дика Смита). Ко всему прочему в фильме играет целый ансамбль из ветеранов кадра, однако в итоге чего-то действительно впечатляющего или запоминающегося не вышло. Напоминает "The Terror" Кормана, который примерно на том же уровне не смотря на куда меньшую тщательность и осмысленность происходящего.
The Crow: Salvation (2000) - существуют люди, называющие это лучшим из сиквелов "Ворона", однако у меня к фильму одна большая претензия - явная студийная дешевизна которая не выглядит даже на те 10 миллионов бюджета, которые у фильма есть. Доходит до того, что используются фрагменты первого фильма чтобы показать ворон. Вместе с тем, фильм так реально и делался, а не был угроблен вмешательством студий, что произошло с предыдущим сиквелом.
Supernova (2000) - кстати, про угробленность студиями: что ж так везёт жанру космического хоррора на совершенно заваленные фильмы? :) Попытки Копполы старыми добрыми Кормановскими методами пределать снятый Уолтером Хиллом фильм не привели ни к чему хорошему (хотя напомнили Копполе, наверное, молодость и то как первой его режиссёрской работой стала переработка советского "Небо зовёт" в космический хоррор), но наблюдать за результатом крайне весело: кривые грим и визуальные эффекты, шатающийся и выструганный реквизит... Местами "Зубастики 4" (в которых тоже есть Анджела Бассетт) и то выглядят приличней.
Doctor Mordrid (1992) - в начале 1990-х у Full Moon на короткое время оказлись права на Marvel'овского Доктора Стрэйнджа. Надолго они в руках Чарльза Бэнда не задержались, но итоговый сценарий нравился ему настолько, что был чуток переписан, оснащён кусками ещё одного почившего в бозе проекта "Доктор Морталис" и запущен на бюджете в 2 миллиона долларов. Большая часть таковых судя по тому как выглядит результат, были потрачены на (некоторых) актёров, собранный по всем близлежащим ломабрдам реквизит и стопкадровую анимацию. Местами выглядело бы совсем дёшево, но никогда не подводящие Джеффри Комбс (в роли эрзац-Стрэйнджа) и Брайан Томпсон веников не навязали и, вместе с грамотным supporting'ом, фильм-таки вытащили. Особенно весело фильм смотреть сразу вместе с марвеловским "Стрэйнджем" - из "Мортиса" корни этой интеллектуальной собственности торчат из всех щелей, но при этом Full Moon не могли не всунуть туда ругань, обнажёнку и насилие. :) Странно, что сиквелов не последовало (потому что у Full Moon всё получает сиквелы).
Retribution (1987) - пожалуй главное открытие этого Октября, маленький и прячущийся за более громкими фильмами hidden gem. Очень хорошо и с душой сделанный микс из revenge- и possession-жанров в котором несчастный художник, пытаясь покончить с собой на Хэллоуин становится одержим духом мелкого гангстера убитого в тот же вечер. Последний начинает без ведома первого (и используя его тело) крошить тех, кто виноват в его смерти. Отлично сделанный фильм во всём, включая потрясающий саундтрек от Алана Ховарта, который много работал с Карпентером на сиквелах к "Хэллоуину". Отдельно нельзя не похвалить исполнителя главной роли, характерного актёра Денниса Липскомба, который просто великолепен.
Halloween III: Season of the Witch (1983) - наконец добрался до одного из самых культовых но, в то же время, многими не любимых сиквелов "Хэллоуина". Лично мне очень понравилось и видеть тот факт, что толпе отдельных фанов "Хэллоуина" до сих пор не лень поливать фильм грязью в пользу преимущественно достаточно унылых и кривых сиквелов, продолжющих историю Майкла Майерса - грустно. :(
Добротный, атмосферный ужастик, который по каким-то неведомым мне причинам имеет абсурдно низкую оценку на imdb. Конечно, это не шедевр, и никаких концептуально новых идей здесь нет, но снято всё более чем достойно. Очень понравилась картинка, её цветовая гамма и тональность, выбор места действия: граница между цивилизацией и дикими местами, - и ещё мне очень зашло звуковое оформление монстра: зловещий шум и скрип осеннего леса, который одновременно и завораживающий, и пугающий. Также приятно, что в фильме не злоупотребляют скримерами, в основном показывают тени, и слышны всякие звуки (ну типа, саспенс). Несколько раз появляется сам монстр, который на вид не особо страшный. Может быть, это и не понравилось зрителям. Лично мне хватило и атмосферы (люблю я это дело), по десятибальной шкале влепил бы фильму 7-8, не задумываясь вообще.
Мэнди - безусловно лучшее, что здесь есть это завораживающая атмосфера. Но это все. Ни толкового сюжета, ни внятных персонажей. В таких случаях выручает харизматичный и искусный ведущий актер. И это главный промах режиссера, Николас Кейдж ну ни как не тянет на такового. Поэтому по системе Сергея только 3 целых и один сломанный диск за атмосферу.
Глупость и тупость не знает границ. Вот нахрена нужно было пиарить этот фильм хейтерством. Комедия не удалась, ни разу не было смешно. Больше было похоже на глупую и дешевую театральную постановку. Сделано очень примитивно и сценарий никудышный. Блокада и юмор уместны. Юмор он всегда уместен. Только в фильме его нет. Абсолютно пустой фильм. И чморить создателей фильма по надуманной морали тупо. А то что партийные бонзы жрали пирожные, когда народ умирал от голода, для кого это секрет:confused: Для глупцов и тупиц.
Да ладно, вполне симпатичная теле-театральная постановка, конечно не про блокаду и воину, а про наши дни, когда из всех утюгов нас призывают сплотится, поднатужится против внешних врагов, при этом утопает в роскоши и совсем не собираются от этого отказываться не самая большая часть населения, находящаяся у власти. Сценарий далеко не безупречный, например, партийных бонзов нет, а есть интеллигент ученый, но уж точно не примитивный и некудышный, и куда забавней многих официальных агиток. Актеры заебаты.Цитата:
Изначально опубликовано JohnDoe
Весь, якобы скандал из пальца высосан и явно выгоден только создателям, видимо власти дохуя запрещая, особенно в последнее время, самой выгодно большое количество подобных скандалов, почву чоли прощупывают :)
Очень симпатичная треш черная комедия, много удачных шуток, крови, расчлененки с неожиданной модно-голливудской концовкой. Все малобюджетно и без эстетства, актеры, для меня, не засвеченные. В саундтреке Сектор газа и Красная плесень.
:allright:
Стало даже интересно чё там за "праздник" такой, как выяснилось фильм говно, посмотрел чуть больше половины, дальше уже никакого смысла смотреть не было. Фильм как я понял позиционируется как чёрная комедия, как бы чёрная не чёрная мне без разницы, ключевое слово тут комедия и как комедия она не работает вообще. Шутки про блокаду тут такого типа: к семье учёного, сын приводит молодую девушку у которой всю семью убили и она как и все голодает и пытается выжить, видит у этого учёного хлеб и говорит : "У вас что хлеб есть?", на что жена учёного отвечает:"Да я вообще хлеб как-то не очень", пиздец смешно.
Вот это чё то я вообще не понял, каких хером фильм про наши дни, когда показана именно что блокада Ленинграда. Что мешало создателям снять фильм про наши дни и показывать зажравшуюся партийную верхушку, как вот например сделали создатели "домашнего ареста", глумятся в "аресте" над зажравшимися чиновниками и "бедным" таким "угнетённым" народом гораздо хлеще чем в "празднике", при этом чёт всё запрещают, а создателей сериала почему-то в ГУЛАГ до сих пор не сослали, это ж как так то?Цитата:
Изначально опубликовано serg.prais
Плюс опять не понятно какие нахуй "партийные бонзы", кто там, блять, какие "пирожные" жрёт? В самом "празднике" нет никаких партийных деятелей, политруков, замполитов, кровавой гэбни и т.д. и т.п. Есть учёный и его семья (семейка дегенератов, надо заметить, не смешных причём) каким хером это должно коррелироваться с нашим временем не ясно. И не надо забывать, что то была крупнейшая война в истории человечества, а мы в мирное время живём, хотя конечно "диванные воска" постоянно в боевой годовности, в принципе то только диванным долбоёбам и кажется уместным сравнивать военное время и время когда ты можешь обожравшись макдональдса сладко спать в кроватке, без всяких авианалётов. Да и в целом всё как обычно у наших самопровазглашённых "интеллигентов", снимают по " секретным документам" Никиты Михалкова, а на вопросы, где собственно факты, начинают всякую хуйню нести. Вообщем создатели сами сделали шумиху за счёт того над чем нельзя смеяться, может даже понимали, что наснимали полную хуиту и надо привлечь теперь хоть какое к себе внимание.
Мне вот интересно было бы посмотреть как бы взорвались пердаки у всей прогрессивной общественности если бы кто-нибудь надумал снять комедию про холокост, как например евреи в Аушвице новый год встречали, весело наверное им там было.
Много в стране кретинов:( комедия про холокост получила Оскар "Жизнь прекрасна" называется. Великолепный фильм. Но долбоебов это не исправит:hanged:
Так и не смотрел ни разу, надо бы как-нибудь восполнить пробел, но думается мне слишком это разные фильмы, что бы их сравнивать, причём во всём.
По моему если заглянуть в какой-нибудь топ фильмов 2018 года, не важно даже издание это или ресурс какой или гильдия критиков, то везде неизменно "Рома" на первом месте, причины этого мне не совсем понятны. Осилил я его только с третьего раза, восторгов никаких не испытал. Да в целом фильм приятное ощущение уже после просмотра оставляет, но смотреть его то ещё "удовольствие". Чёрно-белая картинка, длинные переходы, испанская речь, субтитры, крупные планы собачьего говна, чувак размахивающий штангой от шторки с ванной с "болтом" на перевес, уборка дома, мытьё полов. Невероятно круто в общем, сравнимо в каком-то смысле с "С трудно быть богом" Германа, который я выключил когда мне ослиный хуй крупным планом показали. Я понимаю всё это видимо попадает в разряд высокого искусства и нам смертным этого не понять, ну или всё просто и дело тут в Трампе и его стене на границе с Мексикой и фильм вышел, что называется как раз во время. Кипятком то с него ссутся исключительно западные издания и критики, видимо во время просмотра не давали покоя мысли: " Как же мы теперь без вот этих замечательных ребят отгороженных стеной жить то будем?". Не знаю, а может я ни хуя не понял замысла великого мыслителя и художника, может это мне ещё расти и расти, другое дело, что чего там понимать то, фильм довольно простой, ничего такого чего бы я раньше не видел или не знал, только всё в антураже чёрно-белой Мексики 70-х.
А на этом фильме хоть отдохнул от "Ромы", очень всё порадовало, тем более тема зомби в последнее время хоть и продалжает форсится, но в основном представляет из себя очень унылое зрелище. Собственно и про этот то фильм я раньше слышал, только вот под названием "Париж. Город зомби", его так наши прокатчики обозвали и естественно такое тупое название отпугнуло от просмотра, как выяснилось зря, фильм отличный. Действие происходит в не самом большом многоквартирном доме, выжить пытается один единственный чувак, действо может и не самое торопливое, подаётся всё по чуть-чуть, но в правильном порядке и бытовуха и хоррор и сами зомби, акценты верно расставлены. Скажем так, отличная фантазия на тему: человек пытется выжить в доме пока весь город захватили зомби.
Сел смотреть я "Брандашмыга" за компьютером на операционной системе windows 10, через microsoft store скачал приложение netflix ввёл логин и пароль, включил эпизод, а том 2-ух минутный ролик в котором мне объясняют, что хуй тебе а не брандашмыг, не поддерживает данное устройство воспроизведение интерактивных фильмов. Запускаю через браузер, всё работает, управляется мышью, что мешает управлять так же мышью через приложение мне не понятно. Ну да ладно, сижу смотрю и вижу, что изображение начинает сильно ухудшаться, выбрать качество изображения, как это делается во ВСЕХ браузерных плеерах там: low, high, HD нельзя. Сидишь смотришь, а там пол лица пикселями покрыто и сделать ничего не можешь, залупа полная в общем и целом. Такой подливы от нетфликс я не ожидал, да и посмотрел уже всё чё хотел, наверное следующий месяц продлевать не буду, чёт деньги улетают, а в этом году ничего кроме "Ирландца" от Скорсезе не жду.
Понятно что главное тут, это та самая интерактивность и понятно что она тут не как у Quantic dream с его Heavy rain, Beyond two souls или как у Telltale со всякими Walking dead и т.д. и т.п. Здесь всё сводится к простому да или нет, влево или вправо, воздушные хлопья или кукурузные, убивать или не убивать, закопать тело или расчленить:) Но сделано всё очень круто, сцены порой показывают довольно неожиданные в зависимости от сделанного тобой выбора и с чувством юмора у создателей тоже всё в полном порядке. Например чуваку которым "управляем" в одном из моментов мы можем сказать что смотрим его по нетфликсу и это такой стриминговый сервис из 21 века, он подахуевший идёт психологу и начинает это всё ей рассказывать и в итоге с ней даже подраться можно. На этом правда момент закончится и затем предложат отмотать назад и сделать скажем так "правильный" выбор чтоб историю продолжить. В целом получается как лабиринт или пазл и полную картину ты уже сам из кусочков выстраиваешь. Но это же одновременно и проблема как мне показалось, нету целостности произведения, тыкаешь в то, тыкаешь в это, а потом бах и титры и надо по новой смотреть, что бы другие варианты увидеть, другое дело что как мне показалось главная мысль то и была в том что выбор то вроде как есть, а вроде как и...
Шляпа
Посмотрел только что второй фильм Рэйми по сценарию его же и братьев Коен, и какое же это, блядь, НЕСУСВЕТНОЕ ДЕБИЛЬНОЕ ГОВНИЩЕ! Просто пиздец! И да, я знаю про непростую судьбу этого проекта, но из говна никак нельзя слепить конфетку, и даже без студийных заморочек, я уверен, это был бы полный провал по всем фронтам. Я еле досмотрел, честное слово, и НИ РАЗУ ДАЖЕ НЕ УЛЫБНУЛСЯ. Полный фэйл и фэйспалм... :(
Мне кажется, или проблема второго-третьего фильма есть у всех сколь-нибудь режиссёров-выскочек? Кого не вспомни: Раими (второй фильм), Вачовские (третий фильм), Нолан (третий фильм), Скорсезе (третий фильм) у всех проблемы начались на, по сути, первом крупном студийном фильме. :)Цитата:
Изначально опубликовано Serega_M
Я фильм Ардженто смотрел очень давно и мало чё помню про него, честно говоря. Принято считать что это безусловный шедевр и противоположная точка зрения даже не принимается в расчёт, почему так я не знаю, фильм я не помню практически совсем. Только кое какие детали сюжета и кучу разноцветного искусственного освещения, в принципе всё. Поэтому чтобы рассуждать об оригинале, его бы надо пересмотреть и потом уже выводы делать.
Так что садился я смотреть ремейк вообще не оглядываясь на оригинал, сел значит смотреть и где-то минуте на пятидесятой выключил нахуй, такие дела.
Даже не знаю что сказать по этому поводу, затянуто, скучно, само собой ни хрена не страшно, как будут развиваться события дальше вообще не интересно, актриса которая из "оттенков серего" играет ужасно. Я как-то краем глаза смотрел "оттенки", пришлось какбэ, она и там конечно не блистала, но тут прям раздражает. Ну и собственно под натиском всего выше перечисленного принял решение дальше не смотреть и возвращаться к просмотру не планирую.
Посмотрел сегодня "12 Стульев" Брукса, и это, конечно, полный кошмар. Американцы, может быть, и угорали в свое время, но для русского человека смотреть это почти невыносимо, тем более что Брукс ОЧЕНЬ много сократил и просто много чего изменил, сделав, в частности, "хэппи эндную" концовку. Полный пиздец. Молодой Лангелла, конечно, очарователен, но в остальном это кошмарный провал.
У меня сейчас жёсткое дежа вю, будто я уже читал лет этак 6-7 назад ровно такой же отзыв на этот фильм от тебя. :wtf:Цитата:
Изначально опубликовано Serega_M
Из последнего что смотрел, больще всего запомнился. Хотя тут наверно все местные задроты его уже давно посмотрели, но для меня не давно посмотревшего, был просто открытием, может еще кто не видел, зацените. Наверно лучшее, что видел за последнии пару лет, хотя я вообще фильма по три-четыре в год смотрю:)