PDA

Посмотреть полную версию : Режиссёры, которых вы любите...



Milla
08-01-2007, 21:46
Квентин Тарантино – мой режиссёр.
Он странный, дерзкий, остроумный и сложный мастер диалога. Я люблю читать его сценарии. Читая их, нельзя не смеяться. Обычный разговор он превращает в психологическую игру, раскрывающую души персонажей. И какими бы тёмными и мрачными эти персонажи не были, их внутреннее чувство юмора искупает всё. Очень часто, его герои – это отражение его самого. Вызывающие и непредсказуемые, они не знают границ. Иногда мне кажется, что Квентин их также не знает.
Его взгляд на поведение и мотивации людей абсолютно уникален – он не кажется чем-то выдуманным или искусственным. Этот самоуверенный режиссёр-самоучка покорил мир не только своим эксклюзивным видением массовой культуры. Он смотрит на людей под каким-то особенным, только ему доступным углом зрения. Излагает их биографию и взгляды на жизнь в паре строк. И это всегда срабатывает. Все фильмы, в которых он выступил как сценарист и режиссёр (их не так много), я считаю культовыми.
Проблемка только с «Прирождёнными убийцами», где он выступил как автор идеи и сценарист, и «Джеки Браун», фильмом, о котором писали, что «это мудрый шаг в карьере – создать фильм не такой сильный, чтобы задеть врагов, но достаточно хороший, чтобы никто не мог отрицать наличие таланта». Говорили, что «Джеки – веха на пути от Чтива к новому грандиозному проекту».
Этим проектом стал фильм «Убить Билла1,2». Интересно, сможет ли Тарантино ещё раз преподнести что-нибудь настолько же сильное. Жаль только, что фильма о братьях Вега, наверное, уже не будет.
Мне также нравится Роман Полански. Помню, его фильм «Жилец» меня шокировал; я стала смотреть все его фильмы. И все они мне нравились. В каждом из них есть какая-то тайна… Вообщем, Полански также мой режиссёр. Сейчас «подсела» на Джармуша, но, пока не могу собраться с мыслями и сказать что-то опроеделённое…

Bloodsucking Freak
08-01-2007, 21:55
Был уже такой топик, причем создавал его я :)


Сейчас «подсела» на Джармуша, но, пока не могу собраться с мыслями и сказать что-то опроеделённое…
я зато могу :)
это режиссер, который любит кино, но не знает о чем ему снимать, в результате все его фильмы - одна сплошная пустота

Milla
08-01-2007, 22:09
Был уже такой топик, причем создавал его я :)

Ну извини. Я просто хотела оставить сообщение, но твоего топика не нашла. Пришлось самой... :rolleyes:

Tetsuo
08-01-2007, 23:20
По поводу Тарантино - живая классика, слов нет...собираю все, где мелькает егo имя - от "Killing Zoe" до "Hostel"...особенно нравится "True Romance" Тони Скотта, где Тарантино - автoр сценария...блестящие диалоги, отличная игра актеров...люблю пересматривать для поднятия настроения :) ...ну "Kill Bill" - это вообще шедевр, досмотрен "до дыр":) ...шикарный soundtrack..

..в принципе, мало режиссеров, на мой вкус, у которых каждый фильм - явление....исключение для меня Тарантино, Такаши Миике и Питер Джексон

Serj
09-01-2007, 00:55
Квентин Тарантино – мой режиссёр.
Проблемка только с «Прирождёнными убийцами», где он выступил как автор идеи и сценарист, и «Джеки Браун», фильмом, о котором писали, что «это мудрый шаг в карьере – создать фильм не такой сильный, чтобы задеть врагов, но достаточно хороший, чтобы никто не мог отрицать наличие таланта». Говорили, что «Джеки – веха на пути от Чтива к новому грандиозному проекту».

Какая такая "проблемка" с "Убийцами"? Охуительное кино (впрочем, в этом огромная заслуга Стоуна).

Bloodsucking Freak
09-01-2007, 16:49
Наверное имеется в виду, что Тарантино бы, в своей излюбленной манере, сделал просто очень хорошее ненапрягающее кино с интересным диалогами, шутками и отсылками к киноклассике (Тони Скотт великолепно воплотил такой тип кино в Тарантиновском "True Romance"). Оливер Стоун же сделал великолепную и очень едкую сатиру на журналистов и американское общество в целом.

Serj
09-01-2007, 17:27
Наверное имеется в виду, что Тарантино бы, в своей излюбленной манере, сделал просто очень хорошее ненапрягающее кино с интересным диалогами, шутками и отсылками к киноклассике (Тони Скотт великолепно воплотил такой тип кино в Тарантиновском "True Romance"). Оливер Стоун же сделал великолепную и очень едкую сатиру на журналистов и американское общество в целом.

Я бы поправился: не только на американское. На любое общество, где есть ТВ. Чем наше лучше? Там, где есть сверхпопулярная в стадных массах передача "Дом 2", все, пиздос..

Milla
11-01-2007, 11:58
Тарантино не хотел, чтобы Стоун снимал "прирожденных убийц". У него не было возможности снять фильм самому, поэтому он продал права на сценарий
знакомому человеку. Но того парня обвели вокруг пальца ,(была там история), и Стоун перекупил сценарий. Тарантино был очень зол. Он, кстати, заявляет, что так и не видел фильма и доверительно сообщает, что Оливер Стоун, знаете ли, это такая большая обезьяна...;)

Bloodsucking Freak
11-01-2007, 12:24
Чтобы Тарантино не видел какого-то фильма (тем более по его сценарию)? Мила, ты слишком плохо о нем думаешь :) - он смотрит вообще все.

Milla
11-01-2007, 13:56
О нет! Я прекрасно знаю, что он смотрит ВСЁ! :)
Это абсолютно помешанный на кино человек. Он написал, что однажды ему было жутко хреново и он хотел покончить с собой, но потом в телепрограмме прочел, что скоро начнут показывать семейство Партриджей. И тогда он подумал, что чёрт возьми, надо посмотреть весь сезон любимых им Партриджей, а потом уж решать, стоит ли пускать себе пулю в лоб или нет.

Он заявлял, что из принципа не смотрит "прирождённых убийц", т.к. ненавидит Стоуна.
Привирает конечно, что не смотрел... :)

Serj
11-01-2007, 16:58
Тарантина - это классная хохма. Стоун - это серьезный режиссер. Когда Тарантина снимет что-нибудь уровня "Взвода" (здесь я говорю о кино не как о чистом развлечении, а как о нечто большем), тогда пускай швыряется говном:)

Bloodsucking Freak
11-01-2007, 17:43
На самом деле, если Тарантино будет продолжать снимать кино так, как он это делает, т.е. без каких-либо качественных изменений, то ВЕЛИКОГО кино от него ждать не приходится - не будет такого. Это все потому, что Тарантино - теоретик от кино, а не творец, а такие режиссеры ничего великого снять не смогут.

Не знаю, боится ли он зайти на более серьезную территорию или просто ему похуй и ему это снимать не интересно, но если он и на старости лет будет снимать подобные фильмы, то это будет немного странновато.

Я думаю у него есть потенциал. Может действительно боится?

Glottis the Horrible
11-01-2007, 21:07
думаю вторая версия про "ему просто похуй" ближе к истине. Взводов он снимать не будет, посколько вряд ли хочет.

Serj
11-01-2007, 22:22
думаю вторая версия про "ему просто похуй" ближе к истине. Взводов он снимать не будет, посколько вряд ли хочет.

.. и умеет:)

Впрочем, каждому свое..

Ним
11-01-2007, 22:44
Это все потому, что Тарантино - теоретик от кино, а не творец, а такие режиссеры ничего великого снять не смогут.


Да, и какие же у него есть "кинотеории"? (Кроме, разумеется, идеи компилирования кучи разных фильмов в один).

Bloodsucking Freak
12-01-2007, 01:06
Какие еще кинотеории? "теоретик" в данном случае вполне условный термин, хоть и хорошо описывает то, что я хочу сказать.
Он умеет снять экшн, создать интересный сюжет итд итп, он вообще смотрел дохуище фильмов и знает как что сделать, но творцом его назвать никак нельзя, у него нету оригинальных идей, в фильмах нету посыла, смысла.
Вот тебе пример - Бергман - творец, Тарантино - нет, теперь чувствуешь разницу?

Ним
12-01-2007, 01:21
Какие еще кинотеории? "теоретик" в данном случае вполне условный термин, хоть и хорошо описывает то, что я хочу сказать.
Он умеет снять экшн, создать интересный сюжет итд итп, он вообще смотрел дохуище фильмов и знает как что сделать, но творцом его назвать никак нельзя, у него нету оригинальных идей, в фильмах нету посыла, смысла.
Вот тебе пример - Бергман - творец, Тарантино - нет, теперь чувствуешь разницу?

Ок, ты просто не совсем удачно выразился. Если кто-то "знает, как что сделать" - он как раз не теоретик, а практик - применяет на деле готовые теории и методы. И это как раз случай Тарантино. ;)
И - не поверишь - эту разницу между Бергманом и Тарантино я и раньше хорошо чувствовал :)

Serj
12-01-2007, 01:30
Вот тебе пример - Бергман - творец, Тарантино - нет, теперь чувствуешь разницу?

Хорошо сказано! Плюсуюсь:)

Tetsuo
12-01-2007, 05:21
В принципе, согласен со всем вышесказанным, добавлю только, что Тарантино - это продукт современного поколения похуистов, изысканно издевающийся над киноштампами, за что и люблю :)...а на серьезность ему просто похуй ИМХО....да и коммерcант хороший...достаточно увидеть его имя - хорошо раскрученную торговую марку - на диске, и уже его хочется купить:

http://img297.imageshack.us/img297/8784/53al2.jpg (http://imageshack.us)

...возможно, в интеллектуально-продвинутой России (не шутка, поэтому здесь и тусуюсь ;) ) фильм Hero в рекламе не нуждается, а в инертной Европе - Джет Ли и Hero "без качественного лейбла" - пустой звук (для general public, конечно)...:)

Tetsuo
12-01-2007, 06:03
http://img402.imageshack.us/img402/4374/23133heroembedwr3.jpg (http://imageshack.us)
...покрупнее image...

...честно говоря, всю предысторию союза Тарантино - Джет Ли не знаю, но факт - раскупили быстро...а там, делов-то от Тарантино - в бонусе - их беседа...сам фильм Hero - фильм, конечно, super, но это - другой разговор...

Anton69
12-01-2007, 09:04
По поводу спора на счёт Тарантино - да он с самого начали ничего никому не хотел доказывать и показывать, и никогда он не хотел становиться ни Бергманом, ни Феллини - он хотел стать крутым голливудским режиссёром (которым он и является) и снимать крутые фильмы, боевик с крутым action'ом но при этом со смыслом и юмором, чисто постмодернестические продукты. и срубать при этом бабла и красиво отдыхать. я думаю что ему совершенно похуй на всякие интеллектуальные изъёбы и ему даже не интресно попробовать - получится у него такое кино или нет. Он хочет красиво отдыхать в Голливуде и в наше время помоему это абсолютно нормально! Вы не забывайте, что сейчас не 50, не 60 и не 70. Более того, даже не 80:)! Уже идёт 2007 год, какие на хрен серьёзные фильмы? Это культура постмодернизма и Тарантино её лучший певец - с action'ом, юмором, кровью, насилием, запутанно-детективными историями, любовью, самоиронией, цитатами из класси и b-movies, громкими премьерами и голливудскими звёздами.. что Вам ещё надо?:))))))

Ним
12-01-2007, 11:32
2 Tetsuo

Честное слово, тебе бы и так поверили - без огромных картинок в доказательство. Не знаю, как у остальных - а у меня внешний трафик не резиновый.
Убедительная просьба - не надо постить обложки дисков, фото и пр. - если так хочется поделиться, давал бы лучше ссылку.

А по поводу мистического союза Тарантино и Джета Ли - блин, это просто издание от Miramax - какое отношение Тарантино имеет к Мирамаксу, надеюсь, понятно? Совершенно обычный маркетинговый ход для Вайнштейнов.

Bloodsucking Freak
12-01-2007, 12:13
Anton69, дело в том, что у меня подозрение, что Тарантино как раз и может снять что-нибудь серьезное (наиболее близко он подошел к тому, чтобы "творить" в Jackie Brown, имхо).
А снимать такое кино и под 60 лет лично мне бы было неудобно, ну ей богу, я понимаю там Корман, Кауфман и проч. снимают...Он же ни какой-нибудь там Роланд Эммерих, у него-же талант есть - это бесспорно.

Насчет Hero - я слышал, что Тарантино, большой любитель азиатщины, посмотрел этот фильм, он ему дико понравился и он решил заняться его дистрибьюцией.

Serj
12-01-2007, 12:28
Вы не забывайте, что сейчас не 50, не 60 и не 70. Более того, даже не 80:)! Уже идёт 2007 год, какие на хрен серьёзные фильмы?

Забавно:) Оригинальная точка зрения:)

Dee-Dee
12-01-2007, 13:33
Это культура постмодернизма и Тарантино её лучший певец - с action'ом, юмором, кровью, насилием,
Помню, в конце 80-ых в журнале «Искусство кино» печатались статьи некоего критика. Критик этот всех режиссеров называл певцами. Антониони – певец некоммуникабельности, Спилберг – еще какой-то певец (сейчас не помню уже какой) и т.п. В общем, целый хор у него был. Ты случайно не читал его статьи? :)

Фильмы Тарантино я смотрю (некоторые даже с удовольствием), но не очень высоко ценю. Все что он умеет – это писать неплохие диалоги и таскать хорошие идеи из чужих фильмов. Не так уж и плохо, но и не очень здорово. «Убить Билла 2» сильно изменил мое мнение о Тарантино и далеко не в лучшую сторону. Но в рекламе он мастер – ничего не скажешь.
А насчет того, может ли Тарантино снимать серьезное кино и хочет ли он это делать, я не задумываюсь совершенно. Я просто смотрю (или не смотрю) то, что он снял.
Но в чем я согласна с Тарантино, так это в оценке фильмов Стоуна. Ранние его фильмы были хороши («Сальвадор», «Взвод», «Уолл Стрит»), но потом его творчество стало все больше и больше скатываться в эксплуатационный жанр, в худшем смысле этого слова. То что он снимает последнее время – политическая эксплуатация, а стиль некоторых его фильмов хочется назвать «в дурном вкусе».

Bloodsucking Freak
12-01-2007, 14:39
Dee-Dee

Антониони – певец некоммуникабельности
вот это, кстати, хорошо сказано


«Убить Билла 2» сильно изменил мое мнение о Тарантино и далеко не в лучшую сторону
а чего так? ;)
Там финальные сцены как раз и натолкнули меня на мысль, что Квентин может серьезно снимать.

Serj
12-01-2007, 15:25
"Прирожденные убийцы" - шедевр. "Поворот" - охуительное кино (кстати, где там "политическая эксплуатация"?:)). С не менее яркими диалогами, чем у Тарантины, если это кому-то важно. "Александр" - спорный фильм. Многое в нем мне НЕ понравилось, но к дурному вкусу я его отнести не могу. Последнее творение про башни-близнецы я не видел, так что сказать ничего не могу.

Dee-Dee
12-01-2007, 15:37
вот это, кстати, хорошо сказано
Да, поэтому мне и запомнилось. :)


а чего так?
Дело в том, что, ожидая вторую часть, я прочитала сценарий к «Убить Билла». В результате, сильно обманулась в своих ожиданиях и у меня создалось впечатление, что из-за нехватки времени и средств (думаю, что по этой же причине фильм и был разделен на 2 части) вторую часть Тарантино наскоро «слепил из того, что было». Это косвенно подтверждает постоянный перенос сроков выпуска и гораздо более мощная рекламная кампания, основной лозунг которой был «Тарантино гений – все так и было задумано».
А вообще, мне уже трудно воспринимать Тарантино серьезно. Он попадает в ловушку собственного имиджа.

Dr. Zoidberg
12-01-2007, 15:49
"Александр" - спорный фильм. Многое в нем мне НЕ понравилось, но к дурному вкусу я его отнести не могу.

"Александр" мне категорически не понравился. Я дважды во время сеанса выходил покурить, ибо скучно было, как сейчас помню, невообразимо.

Dee-Dee
12-01-2007, 15:53
2 Serj
«Поворот» я не смотрела, но могу предположить, что у Стоуна иногда случаются так сказать просветления.
Что касается «Прирожденных убийц» и «Александра» (весь не осилила), то мне противно было смотреть эти фильмы даже с чисто визуальной точки зрения. Поэтому я назвала их стиль «в дурном вкусе». Это ИМХО, разумеется.
Последнее его творение смотреть не собираюсь.

Tetsuo
12-01-2007, 15:57
2 TetsuoЧестное слово, тебе бы и так поверили - без огромных картинок в доказательство. Не знаю, как у остальных - а у меня внешний трафик не резиновый.
Убедительная просьба - не надо постить обложки дисков, фото и пр. - если так хочется поделиться, давал бы лучше ссылку.

...sorry, учту, не знал о таких проблемах...

Kill Bill-2 мне нравится даже больше, чем первая часть...к слову, с нетерпением ждал 2-й части и посмотрел в русском переводe, был разочарован....дождавшись релиза, мнение круто изменилось, отличный фильм....ну, а сравнивать его с Бертолуччи все равно, что сравнивать, скажем Bloodhound Gang с Моцартом...просто разые стили и Тарантино в свое стебном неповторимом стиле - Мастер...

Serj
12-01-2007, 15:58
"Поворот" смотреть обязательно:) Если нравится Тарантиновщина, то диалоги в этом фильме понравятся точно:) Кроме того, Шон Пенн - гениален.

"Прирожденные убийцы" вообще редко нравятся женщинам. Что не делает этот фильм менее прекрасным и гениальным. Просто нужно побольше цинизма:). А какие там удаленные сцены! Ах.. "Александр" - провал, спора нет. Но с рядом классным визуальных моментов:)

Anton69
12-01-2007, 16:26
Помню, в конце 80-ых в журнале «Искусство кино» печатались статьи некоего критика. Критик этот всех режиссеров называл певцами. Антониони – певец некоммуникабельности, Спилберг – еще какой-то певец (сейчас не помню уже какой) и т.п. В общем, целый хор у него был. Ты случайно не читал его статьи? :)

Не читал, хотя я сам критик (искусствовед) так что видимо это у нас семейное:)

Anton69
12-01-2007, 16:33
"Поворот" смотреть обязательно:) Если нравится Тарантиновщина, то диалоги в этом фильме понравятся точно:) Кроме того, Шон Пенн - гениален.

"Прирожденные убийцы" вообще редко нравятся женщинам. Что не делает этот фильм менее прекрасным и гениальным. Просто нужно побольше цинизма:). А какие там удаленные сцены! Ах.. "Александр" - провал, спора нет. Но с рядом классным визуальных моментов:)

Со всем этим полностью согласен. И помимо Поворота и Прирождённых Убийц я видел ещё пару каких старых и очень неплохих фильмов Стоуна.
А "Джеки Браун" тарантино, кстати очень неплохой фильм, но мне если честно очень нравится От заката до Рассвета, особенно из-за этой актрисы главной (забыл имя), снималась также в Прирождённых убийцах.

А как вам просто гениальнейший фрагмент, снятый Тарантино в фильме "Четыре Комнаты"? (это послдений эпизод про палец) - по моему в это 20 минутном сюжете Тарантино раскрывает свою сущность больше чем в любом другом фильме - там и отрезанный палец и постоянные диалги и юмор над самим собой с бутылкой Кристалл, и суперские актёры, вобще один из моих любимых фильмов!

Tetsuo
12-01-2007, 16:46
особенно из-за этой актрисы главной (забыл имя), снималась также в Прирождённых убийцах.



Джульетта Льюис :)

Anton69
12-01-2007, 16:56
Да, суперская она, причём явно не красавица в традиционном смысле, но что-то в ней есть очень влекущее (не зря её в фильме хочет трахнкть сам Тарнтино:))

а ещё она офигенно притягательно выглядит и играет в гениальном фильме Мыс Страха (версия Скорсезе), где её соблазняет сам Де Ниро!

Tetsuo
12-01-2007, 17:02
Да, суперская она, причём явно не красавица в традиционном смысле, но что-то в ней есть очень влекущее (не зря её в фильме хочет трахнкть сам Тарнтино:))

а ещё она офигенно притягательно выглядит и играет в гениальном фильме Мыс Страха (версия Скорсезе), где её соблазняет сам Де Ниро!

Мне тоже нравится - многие фильмы люблю из-за нее - Слишком молода, чтобы умереть, Калифорния, Странные дни etc.

Bloodsucking Freak
12-01-2007, 17:33
Меня наоборот прет операторская работа в NBK - это как раз одна из тех ключевых составляющих, которые придают этому неповторимый шарм. От него много людей отталкивает чрезмерное насилие, но надо зрить в корень ;)

Поворот тоже шикарный фильм. Я бы охарактеризовал его так: Стоун решил снять film noir. И у него это на 100% получилось. А саспенс там какой! Напряжение в буквальном смысле нагнетается с каждой минутой.
Вообщем "милое", "ненапрягающее" кинцо :)

Dee-Dee
12-01-2007, 17:45
От него много людей отталкивает чрезмерное насилие, но надо зрить в корень

Меня в нем отталкивает не чрезмерное насилие, а именно стилевые изыски Стоуна.

Serj
12-01-2007, 18:08
Меня в нем отталкивает не чрезмерное насилие, а именно стилевые изыски Стоуна.

Фирменный его стиль.. Немного рваный, очень эстетский:). А какая операторская работа убойная! Не понимаю, что там может напрягать:)

PS: любимый момент в удаленных сценах - интервью с каким-то идиотами культуристами (по-моему, это типа актеры, которые "играют" в фильмах а ля "Хэви метал"). Они там рассказывают, как Мики и его дама отрезали им ноги, но, узнав в них знаменитостей, пощадили.. И теперь качки считают наших героев суперблагородными и т.д, а сами будут еще больше качаться, чтобы достичь небывалых спортивных показателей:))

Tetsuo
12-01-2007, 20:43
Меня наоборот прет операторская работа в NBK - это как раз одна из тех ключевых составляющих, которые придают этому неповторимый шарм.

Согласен...вообще, фильм уникален - Тарантиновская идея преломленная и воплощенная Стоуном - получилось гениально..а удаленные сцены, действительно, super...прикольно было смотреть другую концовку...Однозначно, ШЕДЕВР :allright:

Milla
16-01-2007, 16:27
Как это Тарантино не творец?!
И вовсе он не теоретик. ОН умеет работать и над формой и над содержанием.

Он творит свою особую реальность, где модернизм (авагрдизм и сюрреализм) сливаются с постмодернизмом. Его обвиняют в компиляции и прочем.
А кто запрещает создавать свои фильмы под воздействием других?
Тарантино - мастер пародии. Он ломает старые жанры и создает из них новые. Набоковская "Лолита", это например,пародия на всю мировую любовную литературу, а Тарантиновское "Криминальное Чтиво" пародия на все эти дешевые криминальные романчики.
Или ему нужно заново изобретать велосипед?

По поводу Стоуна...
Опытный режиссёр, мудрый человек. "Поворот" - супер фильм. Вообще считаю "Поворот" гимном абсурдности бытия. Это как у Хемингуэя "Победитель не получает ничего".

Bloodsucking Freak
16-01-2007, 18:40
И вовсе он не теоретик
Ничего нового он не создает.


А кто запрещает создавать свои фильмы под воздействием других?
Никто, я вообще не против и никто не против. Просто тут надо уловить разницу, как это делает Тарантино и как это делает, например, ммм...хз, чего-то сейчас в голову никто не лезет. В любом случае - это "две большие разницы" (c)


Он ломает старые жанры и создает из них новые.
Ничего он не создает, он просто дает всему этому exploitation'у и прочим b-movie радостям второе дыхание, очень хорошо работает над формой, не более.


Набоковская "Лолита", это например,пародия на всю мировую любовную литературу
Ну я хоть и технарь, но что-то засомневался, что это пародия :)

Vincent Crist
16-01-2007, 22:29
Тарантино скорее тусовщик, чем творец. Его фильмы чисто киноманские, из которых всевозможные "кивки" в сторону классики (и не-классики) так и прут.
Мне, как киноману, Тарантино близок по духу. В добавок чувак смелый: в его фильмах мощно матерятся, а в "Убить Билла" он даже кровище пустил (правда в абсурдной чрезмерной форме: как в шутливых скетчах и ранних фильмах Пети Джэксона:) ).
Считаю Квентина важной частью американского независимого кинематографа.

Оксана О.
17-01-2007, 07:53
Трепет Миллы по поводу Тарантино стал очевиден еще 10 постов назад. Но умоляю, Милла, при чем тут "Лолита" Набокова?

Milla
24-01-2007, 22:16
"Лолита" не имеет к Тарантино никакого отношения. Надо внимательнее читать и не делать скоропалительных выводов. На примере романа я хотела показать, что для того, чтобы быть творцом, не обязательно пытаться выдумывать что-то необычайно новое. Это, конечно, круто, но по сути, всё ведь и так уже снято, написанно... Поэтому творческим людям зачастую приходится собирать воедино все старые жанры, перерабатывать их и создавать нечто новое. Это и есть пародия в высшем её смысле.

Milla
24-01-2007, 22:31
Ну я хоть и технарь, но что-то засомневался, что это пародия :)

Верь мне и профессору Люксембургу. :)

Leonid_Zol
02-06-2008, 10:46
http://www.profile.ru/img/picitems/9501_1b.jpg
Иисус Христос, Сатана и Карл Маркс объединяются в общей борьбе. (с) - Стюарт Хоум.

22 мая
02-06-2008, 12:56
самый любимый - Том Тыквер.
уважаю: Джармуша, Мудиссона, Звягинцева, Озона..

Blacky
03-06-2008, 09:15
Буду краток.
Тим Бартон, Квентин, а также Роберт Земекис

Leonid_Zol
03-06-2008, 10:02
В последнее время особенно- Р.В. Фассбиндер, Лео Карракс, Михаэль Ханнеке.: Фульчи, Франко, Антониони, Жулавский, Кишлевский, Баскова, Ферери, Юфит, Деодато.
Глубоко уважаю Гаспара Ноэ, жаль, что кроме "Необратимости" он не снял ничего на полный метр.
А самым любимым традиционно остаётся - П.П. Пазолини.

Milla
06-06-2008, 00:59
http://www.profile.ru/img/picitems/9501_1b.jpg
Иисус Христос, Сатана и Карл Маркс объединяются в общей борьбе. (с) - Стюарт Хоум.

ХА! Прикольно :)

Milla
06-06-2008, 01:32
Буду краток.
Тим Бартон, Квентин, а также Роберт Земекис

Земекис мне тоже нравится. Конечно, не скажу, что смотрела все его фильмы...
По-моему, он очень разноплановый режиссёр. из серии - "талантливый человек талантлив во всём". :)

PROWLER
06-06-2008, 17:14
Ричард Донер, Дэвид линч и Джоэль Шуммахер (Бетменов нахуй).

Blacky
07-06-2008, 12:43
Шумахер - это "Пропащие ребята", "Падение" с Дугласом, и "8мм", а Бэтменов - нахуй

beerman
07-06-2008, 12:57
Шумахер - это "Пропащие ребята", "Падение" с Дугласом, и "8мм", а Бэтменов - нахуй
бэтменов не то что нахуй, а них он ему вечно гореть в аду для киношников:mad:

Ним
07-06-2008, 13:26
бэтменов не то что нахуй, а них он ему вечно гореть в аду для киношников:mad:

"Форева" по мне так - еще вполне нормальный фильм, хотя и на грани самопародии. Динамичный, с хорошими экшен-сценами и прилично снят. Еще музыка мне нравится.
А вот "Робин" - уже действительно "за гранью добра и зла".

beerman
07-06-2008, 13:41
"Форева" по мне так - еще вполне нормальный фильм, хотя и на грани самопародии. Динамичный, с хорошими экшен-сценами и прилично снят. Еще музыка мне нравится.
А вот "Робин" - уже действительно "за гранью добра и зла".
да, если бы не было "робин", "форева" был бы нормальным фильмом, но вот в общем контексте отношение к нему (и к шумахеру) резко изменилось:)

PROWLER
29-06-2008, 14:09
гореть в аду для киношников:mad:

В Заду им гореть, особенно тому, что со Шварцем.:mad::mad::mad: