PDA

Посмотреть полную версию : рецензия на фильм "Голоса извне"



dario
16-07-2005, 09:18
Выкладываю здесь свою рецензию на фильм Лючио Фульчи "Голоса извне" :)

Голоса извне
Voci dal aka Voices from Beyond aka Voices from the Deep
Италия, 1991
Режиссер: Лючио Фульчи
В ролях: Duilio Del Prete,Karina Huff, Pascal Persiano, Lorenzo Flaherty, Bettina Giovannini, Frances Nacman


С именем итальянского режиссёра Лючио Фульчи связано много парадоксальных фактов. Безусловно, очень талантливый режиссёр – но он практически неизвестен широкому кругу публики. Человек, имеющий за плечами абсолютные шедевры кинематографа – и порой снимающий такую дребедень, что просмотр оной не вызывает даже саркастической улыбки. На заре карьеры он занимался комедиями – а закончил жизнь и остался в памяти фанатов как маэстро хоррора. К тому же утверждавший, что создаёт отнюдь не ужастики, а фантастическое кино. Главный его хит – «Зомби» - имеет странную приставку в виде цифры 2, хотя никогда до этого он «Зомби 1» не снимал. Вдохновением для Фульчи при съёмках фильма были старые ленты о зомби-вуду, но воспринимается «Зомби» как чистокровное подражание картине Дж.Ромеро «Рассвет мертвецов», да и вышли он следом за ним. В его фильмографии есть творение, к которому он имеет весьма отдаленное отношение – и всё же значится режиссёром. В начале 80-х он снял три фильма, которые обладают сходными чертами и многими объединяются в трилогию, но официально её не существует. Этот список можно продолжать ещё долго…
В середине 80-х у Фульчи начался период понижения уровня выпускаемой продукции. Пожалуй, поворотной точкой стали «Одержимые» (aka «Manhattan baby»), скучная история о девочке, одержимой злым духом. Трудно поверить, что за несколько лет до неё тот же человек снял «Город живых мертвецов» и «Извне». Ренессансом могла стать «Энигма», странный фильм, выполненный в стиле «мистического джиалло» Дарио Ардженто, но… она им не стала. После этого маэстро ещё более нещадно продолжал снимать трэш, не поднимаясь уже до однажды достигнутых им высот. Умер Фульчи в 1996 году, но последним годом его активной творческой деятельности является 91-й. В начале девяностых словно на прощание за пару лет он «разродился» пятью фильмами, один из которых и рассматривается в этом обзоре.
Сценарий «Голосов извне» написали Лучио Фульчи и Пьетро Регноли, взяв за основу один из рассказов Фульчи. Как и всё в этом фильме, сюжет оставляет очень двойственное впечатление.
В прологе мы видим, как женщина средних лет и не молодой уже мужчина с пробивающейся сединой занимаются любовью. Спустя некоторое время – достаточное, чтобы рассмотреть любовников – их прерывает громкий плач ребёнка. Рассерженный мужчина отрывается от дамы и с очень недобрым лицом, а также с ножом в руках и под крики женщины: «Джорджио, куда ты?», спускается в детскую, где настойчиво предлагает мальчику заткнуться. Мальчик же очень хочет видеть маму, которая совсем не трудится, чтобы поднять голую попку с кровати и успокоить малыша. Папу – папу ли? – это выводит окончательно– и опля!! – мы же смотрим фильм Фульчи! – он всаживает нож в грудь ребенка! А потом ещё, и ещё раз! И ещё… а потом мама просыпается и понимает, что это всего лишь сон…
После вступительных титров нам показывают смерть «несостоявшегося убийцы». Джорджио (в исполнении Duilio Del Prete) буквально рвёт кровью, а рядом стоят его родственники и бегают врачи. После ряда врачебных манипуляций (в которых, кстати, есть несколько ошибок – например, после постановки капельницы нужно её открыть; тем более, если собираются переливать кровь, как показано в сцене, то необходимо взять иглу на порядок больше) Джорджио всё-таки бросает коньки. Эта сцена вызывает некоторое недоумение – с таким сильным внутренним кровотечением следует незамедлительно доставлять в операционную к хирургам, а не пытаться лечить консервативно – но, надо признать, снята весьма атмосферно и достаточно кроваво!
Тем временем, мачеха погибшего отказывается подписать разрешение на вскрытие. После её прочувственной речи мы видим, как на заднем плане увозят на носилках труп Джорджио Маньярди, и слышим голос извне: «за что вскрытие? Что они со мной сделали?». У нас рождаются смутные подозрение, которые впоследствии окажутся очень близки к истине – умершему помогли отойти в иной мир.
Следующий очень интересный момент фильма – вскрытие, которое всё-таки решили произвести без согласия родственников. Фульчи опять во всей красе! Разрез и проникновение в брюшную полость, извлечение кишок, всякие манипуляции с ними… Причем выглядит это всё в меру достоверно – утверждаю, как человек, с подобными вещами неоднократно сталкивавшийся! :) В этом эпизоде меня очень позабавил переводчик – господин Визгунов, с голосом которого за кадром я в первый раз и смотрел этот фильм. Во время вскрытия врач вслух комментирует свои действия – он описывает, что именно разрезает и что конкретно достаёт. В ход даже пошли узкие медицинские термины, и я приготовился слушать, что же происходит на экране и как это перескажет Визгунов. Результат превзошел все мои ожидания – доставая кишку, врач сказал: я извлекаю секцию «transversum colom». В переводе с латинского (да я думаю, и с английского тоже) – поперечная ободочная кишка, которая располагается, соответственно названию, поперчено, выше пупка практически от одного бока тела до другого. Визгунов же, после ощутимой паузы, во время которой, он видимо, судорожно вспоминал, что значит это словосочетание, выдал: отделю секцию… прямой кишки. Видимо, это часть кишечника – единственная, о которой он наслышан. Особую пикантность переводу придаёт тот факт, что всё вскрытие происходит именно выше пупка, и каким образом оттуда собирался доктор вытягивать прямую кишку, которая, как известно, находится гораздо ближе к анальному отверстию, неизвестно! :) Не знаю, как на это всё отреагируют не-медики, но я ржал довольно долго!
Но вернемся обратно. В результате вскрытия выясняется, что кишечник у умершего был вполне здоров, но окончательные анализы будут выполнены только после выходных, и тогда станет ясна точная причина смерти. (Внимание: маленькая роль самого Фульчи!).
Тем временем на поезде приезжает Рози (Karina Huff), дочь Джорджио, покинувшая родительское гнездо неопределенное время назад. Отнесясь с прохладцей к встречавшему её дяде Марио (Pascal Persiano), она едет к дому со своим старым другом Джанни (Lorenzo Flaherty). По дороге она рассказывает ему о своей семье без особой любви в голосе.
В доме же кипят страсти. Мачеха с ненавистью выбрасывает вещи Джорджио из гардероба и орёт на так некстати подвернувшуюся служанку, жена (и мать Рози) просто захлёбывается в слезах и ей повсюду слышится голос мужа, плюс добрых полфильма она проводит без одежды. Прощание с умершим – это вообще что-то с чем-то – в хорошем смысле! Под динамичную музычку каждый участник церемонии вспоминает про всякие гадости, которые Джорджио им наговорил перед смертью. А наговорил он, как выясняется, не мало.
Итак, наверное, вы уже поняли, что по сюжету мы имеем дело с типичным детективным сюжетом, из разряда «кто совершил убийство?». С момента прощания повествование ведется от лица Рози, единственного человека, который питал хоть какие-то теплые чувства к убитому. Есть и ещё одна причина её заинтересованности – Джорджио разговаривает с ней с того света (точнее, из могилы, Фульчи всякий раз показывает нам всё более истлевающий труп), и очень просит найти убийцу. Как настоящая любящая дочь, Рози не может отказать папочке.
А пока всех членов семейства посещают кошмарные видения (Фульчи разворачивается по полной), густо замешанные на чувстве вины. Не буду распространяться, кто там что натворил, но вляпались все на редкость! К тому же Джорджио завещал всё своё имущество Рози, что оказалось воистину огромным сюрпризом для всей семейки.
Затем случается ещё одна «неприятность»: неизвестный разбивает банку, в которой хранилась та самая «злополучная» подвздошная кишка, и до причины смерти теперь так просто не докопаться! А потом чуть не погибает Рози! А ещё после этого… Короче говоря, это надо видеть! Сюжет не отличается большой оригинальностью, да и логика прихрамывает, но он увлекает, и это главное.
Картина снята для телевидения, но даже в телефильм Фульчи умудрился впихнуть свои излюбленные gore-сцены. Начинается всё, как я уже упоминал, с детоубийства, а продолжается созерцанием разлагающегося трупа в могиле, рычащих зомби, преследующими Марио в склепе, поедания глаз (!!), кучи червей и ещё парочкой подобных эпизодов. Хотя любители экстремального насилия в стиле ранних хорроров режиссёра могут быть разочарованы – здесь главенствует отнюдь не жестокость, насилие представлено лишь как пряная и ароматная добавка к основной сюжетной линии. Считаю, что такой подход был единственно верным, и Фульчи нашёл золотую середину в выборе тона для этого фильма.
Сразу хочется сказать о музыке – она приятна на слух, порой придаёт происходящему оттенок некой иронии, и является обязательной составляющей частью атмосферы «Голосов извне».
Что ещё есть в фильме хорошего, о чём стоит упомянуть, прежде чем зациклиться на минусах, которых тоже хватает?
Мне понравилась актриса, исполняющая роль Рози. Не сказать, что она блистает мастерством, я говорю о внешности. Что ж, тем приятней, что она обнажится хотя бы до пояса в двух сценах. :)
Мне понравился хороший конец. Да-да, всё верно, в этом фильме Фульчи – хороший конец. Это само по себе редкость, да и впечатление после просмотра остаётся приятное. Стоит отнести к плюсам. Не всё же ему снимать трагические развязки!

dario
16-07-2005, 09:19
Продолжение (т.к. в одном посте можно себе позволить только 10.000 знаков) :)
Маленький бюджет не отразился на качестве, и это тоже радует. Конечно, фильм смотрится несколько скромно, но никак не убого. Ну чего-чего, а уж опыта работы с микробюджетом Фульчи не занимать!
И напоследок – пара слов об атмосфере. У талантливо снятых детективов как правило какой-то особый привкус, спутать который невозможно. Будто ты сидишь холодным зимним вечером при свете камина и разгадываешь кроссворд. Сложный и запутанный, который в итоге выведет тебя к ключевому слову. Не знаю, может, такое сравнение покажется кому-то неуместным. :) То же самое можно сказать и о джиалло, поскольку детективная интрига – одна из основных его составляющих, хоть и дополняется она изысанными визуальными решениеями и жестоким насилием. Так вот, к чему я клоню – атмосферы детектива в «Голосах извне» почти нет. Атмосфера есть, а атмосферы детектива нет. Все gore-вставки, видения Рози, динамичная музыка и другие изыски Фульчи приводят к появлению чувства неясной иронии и чуть ли не психологического подтекста происходящего. Сложно уловить и обозначить эту тонкую линию, но при просмотре самым интересным становится не разгадка личности убийцы, а страхи и фобии персонажей, воспоминания и видения Рози о погибшем отце, метания обеспокоенных собственным незавидным положением родственников, сам «голос извне», в конце концов… Это заставляет посмотреть на фильм несколько с иной точки зрения, и безусловно добавляет пару плюсов в его актив.
Теперь о недостатках. О некоторой «искусственности» сюжета я говорил выше. Актёрская игра. Ниже среднего уровня. Конечно, ожидать оскаровских исполнений ролей здесь глупо, но всё таки не дяденек-тетенек с улицы пригласили. Налёт всё той же искусственности присутствует и здесь. Особую мою нелюбовь заслужила жена Джорджио, ревущая горючими слезами с периодичностью, сравнимой только с количеством её появлений без одежды. И если бы она ещё поестественней ревела…
Фульчи и сам отмечал, что слабой стороной фильма являются именно актёрские работы: «Замечательный фильм с неправильно подобранным актерским составом. Карина Хафф - неприятна, Дель Прете - полностью вне роли…». Также он говорит, что вычислить убийцу здесь очень легко именно благодаря ужасной игре. Что ж, возможно… :)
Второй большой минус – прорехи в сценарии. Это уже не просто «искусственность», это больше – иногда задумываешься: «хм…, разве так бывает?». Не уверен я, что тот способ, которым был убит Джорджио, осуществим в реальной жизни. Хотя кто его знает. Но чтобы до такого додуматься, это надо быть самим Лючио Фульчи с его «тараканами в голове» :)
И последний штрих в недостатках – не дотягивает фильм до планки классного. Как работу Фульчи его можно воспринимать, но как фильм, оторванный от имени его создателя – он рискует превратиться в пустышку.
Что в итоге: интересная попытка Фульчи выйти за рамки и джиалло, и типичного детектива, и фильма ужасов. Получилась забавная, но вполне удобоваримая смесь, которая может доставить удовольствие при просмотре. Вряд ли увлечёт современного зрителя, но фанаты могут быть довольны – почерк и манера маэстро чувствуются сразу.
Смотреть: фанатам Фульчи и поклоникам итальянского хоррора (что зачастую обозначает одно и то же). Для «рядового» зрителя чуть многовато насилия и условностей.

Да, чуть не забыл! Обязательно досмотрите финальные титры до конца и узнайте, кому посвятил Фульчи «Голоса извне». Честно признаться, не знал, что они близко знакомы! :)

Serega_M
16-07-2005, 17:27
Что-ж, весьма неплохо, хотя есть фактические ошибки (про Зомби 2 ;) - ты неправильно пересказал историю его создания) и местами повествуешь довольно скомканно :) При доработке и устранении стилистических погрешностей - даже вполне можно выкладывать в общую базу :) Так что дерзай :)

Что касается самого фильма - то я его смотрел в детстве еще - видимо чуть ли не сразу после выхода, и запомнил лишь труп в гробу постепенно разлагающийся - и все :) А господин Визгунов стал "известным переводчиком" после того, как стал хуячить пиратские "секретные материалы" на кассетах, а потом стал работать и для Viking Video. Прикол в том, что по образованию он вроде как совсем не переводчик и даже не филолог, а программист :) В свое время он активно тусовался в фидо, поэтому факт это известный ;)

dario
16-07-2005, 17:59
Что-ж, весьма неплохо
Спасибо :)


хотя есть фактические ошибки (про Зомби 2 ;) - ты неправильно пересказал историю его создания)

а в чем именно я ошибся? Ведь Фульчи действительно никогда не снимал свой "Зомби 1", а прямым наследником "Рассвета метрвецов" (оригинального "Зомби") его фильм никак нельзя назвать.


В свое время он активно тусовался в фидо, поэтому факт это известный ;)

Извиняюсь за неграмотность, а "фидо" - это что?

Serega_M
16-07-2005, 18:37
Ошибка с Зомби 2 в том, что ты сказал будто бы вторую часть снимать должен режиссер оригинальной - это в большинстве случаев совсем не так, в в данном конкретном случае с Зомби история известная весьма. Фильм Ромеро "Dawn Of The Dead" в Италии Ардженто прокатывал под названием "Зомби", соответственно, когда фульчевские продюсеры решили наварить на его успехе - то и пригласили снимать Фульчи фильм под названием "Зомби 2" - тоесть как бы сиквел Ромеровского фильма :) Очень много на эту тему написано, на самом деле :)

А ФИДО - это такая почтовая сеть была (да и щас вроде есть усиилями ебанутых энтузиастов) еще до времен активного распространения Интернета.

Biata
17-07-2005, 00:51
Эх-ма!
Уже появилось поколение, которое не знает, что такое ФИДО =)
Стареем =)

Serega_M
17-07-2005, 01:50
Может это и к лучшему, что оное поколение не знает про ФИДО, меньше всякого говна в голове осядет ;)

dario
17-07-2005, 08:36
Фильм Ромеро "Dawn Of The Dead" в Италии Ардженто прокатывал под названием "Зомби", соответственно, когда фульчевские продюсеры решили наварить на его успехе - то и пригласили снимать Фульчи фильм под названием "Зомби 2" - тоесть как бы сиквел Ромеровского фильма :) Очень много на эту тему написано, на самом деле :)

Это то я знаю, уж всё, что нашел на русскоязычных сайтах, прочел! :)
Наверное, перемудрил я с этими парадоксами, и в итоге вышло, что малость неправильно выразился.
При переработке и доведении рецензии до окончательного ума исправлю, а то и вообще уберу.

Bloodsucking Freak
18-07-2005, 14:26
Кстати giallo по правилам итальянского произносится как "джалло"

uzername
20-07-2005, 21:47
Это больше на пересказ фильма похоже, а не на рецензию.:)
Впервые фильм посмотрел лет 10 назад. Про Баркера в финале, помнится, и сам удивился.

dario
21-07-2005, 19:31
Это больше на пересказ фильма похоже, а не на рецензию.:)
Впервые фильм посмотрел лет 10 назад. Про Баркера в финале, помнится, и сам удивился.

Нда? В моём пересказе хорошо если присутствует первая половина фильма. Я раскрыл убийцу? Или сделал ещё что-то, неподобающее рецензии?
А что, по-твоему, в таком случае, должна представлять собой рецензия?

Как обосновывать своё мнение о фильме, где важную роль играет запутанный сюжет, не отзываясь и не обговаривая хотя бы часть сюжета?

uzername
22-07-2005, 19:18
А что, по-твоему, в таком случае, должна представлять собой рецензия?
Рецензия есть критический отзыв. Излишние описания сюжета рецензии вредят. Если бы как-то немножко их сократить - рецензия была бы лучше. Про прямую кишку, к примеру, очень хорошо получилось:).
PS: Перечитал рецензию, со второго взгляда все эти описания уже не так сильно глаз режут. Хотя с первого раза они меня несколько взволновали:).

dario
23-07-2005, 08:48
Если бы как-то немножко их сократить - рецензия была бы лучше.

Ок, попробую при переработке учесть и это :)