PDA

Посмотреть полную версию : Ваши любимые режиссеры



Bloodsucking Freak
28-08-2006, 13:28
Да, да это самый банальный топ на кинофорумах, но от того не менее интересный ;). Мне очень интересно узнать, кому кто больше нравится именно здесь.
Не обязательно выбирать хоррор режиссеров - выберите самых-самых любимых. Не тех, в работах которых вы заинтересованы/следите за творчеством, а тех, которые действительно вам очень нравятся. Количество можно выбирать самим.

Вот мой топ 3 (абсолютно не хоррорный :))

1) Пьер Паоло Пазолини
2) Стэнли Кубрик
3) Мартин Скорсезе

Это пока все, ибо мне еще надо дохуя других гениев посмотреть. Например я абсолютно уверен, что посмотрев еще 2-3 фильма Бергмана, он у меня войдет в мой топ 3 на 100%. А ведь еще есть Висконти, Антониони, Годар, Трюффо итд.

Dr. Zoidberg
28-08-2006, 13:59
Хороший топ. Популярным будет.

Я в одну кучу смешать не могу. Я разделяю на классиков (кто больше снять не сможет ничего, или все хорошее уже отснял) - это по сути лучшие режиссеры прошлого и современников - понятно, те кто сейчас в работе и еще будут творить.

Современники легче:

1. Квентин Тарантино
2. Нил Маршалл
3. Тим Бартон
4. Питер Джексон
5. М. Найт Шьямалан

Пока вроде все. Навскидку получилось именно так.

Теперь классики:

1. Лючио Фульчи
2. Джордж Ромеро (все лучшее уже отснято)
3. Стенли Кубрик
4. Сэм Рэйми (как и у Ромеро)
5. Дон Коскарелли (вот тут хуй его знает, он и сейчас творит достойно. Но скорее классик)

Попса? Попса! Да и похуй. Про Лэндисов, Карпентеров и прочее могу сказать, что когда слышу их фамилию, то становится интересно, но не настолько, насколько при первых. Как то так.

Bloodsucking Freak
28-08-2006, 14:12
Квентин Тарантино
О да, Тарантино - это действительно талант.
Если бы его не было, его бы надо было придумать. Именно благодаря ему, люди начали вспоминать многих недооцененных режиссеров и еще большее количество просто пиздатых фильмов.

Я люблю его фильмы, они - рай для киномана. Но это и его главная проблема. У Тарантино в фильмах ничего кроме самого фильма нету. Он ничего не пытается сказать, а лишь умело делает отсылки на классику, да пиздатые сценарии пишет.
Но вообщем и целом это не мешает мне его очень любить.

niMANd
28-08-2006, 15:03
Серджио Леоне
Федерико Феллини
Стэнли Кубрик
Андрей Тарковский
м.б. Джеймс Уэйл

Джордж Ромеро
Джон Карпентер
Ридли Скотт
Уэс Крейвен
м.б. Кэтрин Бигелоу

Bloodsucking Freak
28-08-2006, 16:00
Федерико Феллини

Мне у Феллини средний период творчества нравится.

Ранние фильмы - неособо, ибо достаточно обыденный неореализм. Про богему он снимал гораздо лучше. Кстати на Le Notti di Cabiria консультантом по Римскому дну был сам Пазолини.

Поздние картины - это вообще трупы, даже близко прежней хватки нету, это уже просто самопародия, да и смотреть таааак скучно.

Мне он по душе с 60-го по 80-й (ну это я так, в общих чертах говорю).

Glottis the Horrible
28-08-2006, 16:24
отличный топ!
напишу еще и пару любимых их работ

Дарио Ардженто
(Травма, Феномен, Инферно, Кроваво Красный)
Дэвид Линч
(Человек-Слон, Шоссе в Никуда, Малхолланд Драйв)
Лукино Висконти
(Картина в Интерьере, Леопард)
Джордж А. Ромеро
("...[все] Мертвецов")
Квентин Тарантино
(Убить Билла, Криминальное Чтиво)
Ларс фон Триер
(Догвиль, Танцующая в темноте, Идиоты)
Билли Уайлдер
(Квартира, Некоторые любят погорячей)
Роман Полански
(Китайкий квартал, Нож в Воде, Отвращение)


почти любимые
Карпентер, Братья Коэны, Брайан де Пальма, Стюарт Гордон

новички
Эли Рот, Алекс Ажа, Нил Маршал, Даррен Аронофски

Bloodsucking Freak
28-08-2006, 16:35
Нож в Воде
Согласен, пиздатый фильм. Казалось бы дебют, а сразу такая картина психологичная.
Я бы добавил еще Жильца. Я помню мне даже страшно было, когда я его смотрел ночью.
Вообще Полански в начале карьеры и умел снимать, дальше какой-то шлак пошел.

Serj
28-08-2006, 17:39
Порядок абсолютно произволен. Важны лишь имена:)

1. Андрей Тарковский
2. Дэвид Линч
3. Вонг Кар Вай
4. Нил Маршал
5. Оливер Стоун
6. Мартин Скорсезе
7. Эмир Кустурица
8. Фрэнсис Форд Копполла
9. Алан Паркер
10. Джон Карпентер

Bloodsucking Freak
28-08-2006, 18:40
И еще мысли вслух :)


Фрэнсис Форд Копполла
я вот было тоже хотел включить его в список, но потом понял, что уж слишком мало он хорошего кино снял. Все его шедевры в 70-х годах (а это всего пять фильмов). Видимо после Апокалипсиса он так выдохся, что начал снимать невероятное говнище.


А по поводу Тарковского я бы разделил всю его фильмографию на 2 типа
1) очень личное кино, которое никому кроме него не понять
2) действительно фильмы, которыми он пытается что-то сказать

Ко второй категории относятся всего 3 фильма - Андрей Рублев, Солярис, Сталкер (причем АР мне абсолютно не нравится).
Остальные его фильмы - просто личные сопли. Я их не понимаю. Зеркало еще хороший фильм, он как-то ближе мне, а вот остальные - бее.

Что мне у Тарковского всегда нравилось - это потрясающая операторская работа. На его кино приятно взглянуть. С этой точки зрения он никогда не ошибался.

Bloodsucking Freak
28-08-2006, 18:54
а это всего пять фильмов
прошу прощения - 4 фильма

Serj
28-08-2006, 22:49
И еще мысли вслух :)

я вот было тоже хотел включить его в список, но потом понял, что уж слишком мало он хорошего кино снял. Все его шедевры в 70-х годах (а это всего пять фильмов). Видимо после Апокалипсиса он так выдохся, что начал снимать невероятное говнище.


Ну, "Дракулу" я абсолютным говнищем не считаю, как не считаю таковым и "Бойцовую рыбку". Например.

Что касается Тарковского. Я _очень_ люблю "Андрея Рублева", и абсолютно не переношу "Сталкер". Но и то и другое - великие фильмы, не имеющие никакой дополнительной ценности или ущербности от нашего к ним отношения. Такое я могу сказать мало про кого и про что в искусстве вообще. Тем не менее, не могу согласиться с оценкой "Иванова детства" - как "личные сопли". Это едва ли не лучший фильм о войне, батенька..

CTACOH
28-08-2006, 23:41
Даж не представляю как это можно собраться и всех не забыть написать:) Но то что приходить на ум в первую очередь это:
Такеси Китано (во всех стилях хорош)
Роман Полански

Видел почти все видео работы их.

Glottis the Horrible
29-08-2006, 02:10
Добавлю от себя
Терри Гиллиама
(любимое - Барон Мюнхгаузен, Бразилия, Монти Пайтон)

Serj
29-08-2006, 02:21
Я тоже написал бы Гиллиама, не сними он такой сущий пиздец, как "Братья Гримм". Это не просто говно, это гАвно:(( Первый претендент на худший фильм года в моем прошлогоднем списке:(( Я в Терри потерял всю веру:)

niMANd
29-08-2006, 07:43
Тогда смотри "Страну приливов"... А "Братья Гримм"... Так ведь и у Бёртона есть "Планета обезьян".

Leonid_Zol
29-08-2006, 08:12
Отличная тема! По поводу Фелини согласен с тов. Bloodsucking Freak, по поводу Копполы и Тарковского согласен с обоими комрадами и с Bloodsucking Freak и с Serj, оба правы тут - и не поспоришь :) Только хочется добавить, что к "Ночам Кабирии" Пазолини выступил не просто "консультантом по римскому дну", но и (со)автором сценария, который высококультурному Фелини был нужен как воздух, так как в совершенстве владел всеми пластами римского арго, жаргоном воров, проституток и тех самых МАЛЬЧИКОВ, которых он воспевал в своих картинах, стихах, прозе, и один из которых его и убил...
Итак, вот мои «хит-парады». Первым идёт мой Top-ten: десять самых для меня знаковых режиссёров, с картинами которых я знаком основательно, и большинство отснятых ими лент на мой взгляд являются абсолютными шедеврами. С творчеством этих Мастеров я настоятельно рекомендую ознакомиться любому уважающему себя культурному человеку, хотя все уважающие себя культурные люди и так прекрасно с ними знакомы, или спешат это сделать :). (Список я выстроил не по степени «любимости», но по алфавиту. Определять кто из них мне симпатичнее занятие глупое, бесполезное и при этом невероятно трудное. Хотя, пожалуй, первая тройка всё же вырисовывается достаточно чётко; это – Пазолини, Рене, Херцог.):
1. Антониони Микеланджело.
2. Бергман Ингмар.
3. Бунюэль Луис.
4. Вайда Анджей.
5. Висконти Лукино.
6. Гринвей Питер.
7. Пазолини Пьер Паоло.
8. Рене Ален.
9. Херцог Вернер.
10. Ходоровский Алехандро.
Далее, нестройным списком имена режиссёров, которые по ряду причин в «топ-тэн» не вошли. Либо я недостаточно знаком с их творчеством (видел менее трёх фильмов, но то, что видел, оставило самые благоприятные чуйствы – Альберт Мкртчян, Артур Аристакесян, Светлана Баскова, Фернандо Арабаль, Лилиана Кавани, Илья Хржановский, Сергей Параджанов, Иван Пырьев, Василий Шукшин), либо творчество которых крайне неоднородно и неравноценно (практически все режиссёры хорора-еврокульта и ряд других: Такровский, Фелини, Ферерри, Франко, Фульчи, Линч, Ардженто, Ромеро, Хупер, Деодато, Ленци, Джармуш, Годар, Трюффо, Рассел, Кышлевский, Кубрик, Ханнеке, Фассбиндер и др.), либо я очень уважаю автора, как личность в искусстве, как фигуру, как знакового и культового чела, но не являюсь большим любителем его кинематографа в силу ряда причин (что ни в коем случае не означает, что фильмы этого режиссёра – кал). К последним относится Такаси Миике, Алексей Герман и в самой большей степени – Квентин Тарантино. Особняком можно поставить в моих вкусах продукцию Трэя Паркера и Мэтта Стоуна, а так же продукцию студии «Трома», я всё это очень люблю и уважаю, но куда это отнести – Бог его знает.
Ещё есть некоторые режиссёры, которые мне вовсе не нравятся (некоторые из них ваще активно не нравятся), но фильмы которых я периодически смотрю, чтобы с одной стороны быть в курсе, иметь возможность обоснованно их критиковать (а не быть как те колхозники, которые «Пастернака не читали, но гневно осуждают»), а с другой стороны – сохранять в душе некий эстетический баланс, чувство прекрасного и чувство СОБСТВЕННОГО, годами ВЫРАБАТЫВАЕМОГО и до сих пор вырабатываемого вкуса. К последней группе относятся Эмир Кустурица, Ларс Фон Триер, Педро Альмадовр, Ларри Кларк.
Режиссёров, которых я терпеть не могу и стараюсь не касаться их творчества даже десятиметровой палкой вроде не имею. Хотя всеразличных Михалковых, Бондарчуков-младших, Ренат Литвиновых и прочих прохиндеев и фигляров стараюсь обходить стороной. Кроме этого, мне всё интересно, я всё хочу знать :)

Serj
29-08-2006, 10:07
Тогда смотри "Страну приливов"... А "Братья Гримм"... Так ведь и у Бёртона есть "Планета обезьян".

"Страна приливов" мне не интересна в принципе (по содержанию, вернее сказать, хотя я и легко допускаю, что фильм - хороший), а "Планету обезбян" даже обсуждать и вспоминать не хочу:)) Еще один глобальный пиздец... Просто Бертон для меня и без нее просто интересный, но не более, режиссер. Стиль у него есть, а с остальным - нередко бяда.

Kol Belov
29-08-2006, 12:40
Shinya Tsukamoto
Jan Svankmajer
Ishirô Honda
Sogo Ishii
Ryuhei Kitamura

ну вобщем и так всё понятно :)

Bloodsucking Freak
29-08-2006, 13:03
Ну, "Дракулу" я абсолютным говнищем не считаю, как не считаю таковым и "Бойцовую рыбку". Например.
согласен насчет Rumble Fish. Я потому и ошибся с числом, потомучто как-то бессознательно засунул сие кино в 70-е :) Но тем не менее не дотягивает этот фильм до его прежних заслуг, хотя и хорош по своему.


Что касается Тарковского. Я _очень_ люблю "Андрея Рублева", и абсолютно не переношу "Сталкер". Но и то и другое - великие фильмы, не имеющие никакой дополнительной ценности или ущербности от нашего к ним отношения.
Да, классика классикой, но к ней надо критически относитчя все-таки.
Скажем так, фильмы, составляющие золотой фонд кинематографа определенно стоят просмотра, но вот нравятся/не нравятся - это уж нам решать. Вообще кино надо обсуждать :)

Я в АР не вижу сути. Ясно, что это не байопик про Рублева и про него нам там ничег не рассказывают, скорее через него идет повествование об определенных событиях. Но зачем описывать эти события? И почему именно эти, а не другие? От меня тут смысл просто ускальзает. Какой-то бессмысленный self-indulgence.


Тем не менее, не могу согласиться с оценкой "Иванова детства" - как "личные сопли". Это едва ли не лучший фильм о войне, батенька..
ИД из головы вылетело, я его пока не видел, к сожалению.

Bloodsucking Freak
29-08-2006, 13:07
3. Бунюэль Луис.

Согласен, Бюнуэль - это как минимум занимательно :) Жаль я у него видел только Андалузского Пса и Ангела-Истрибителя.



6. Гринвей Питер.

А вот этот мне абсолютно не нравится. Смотрел я правда только "Повара...", но потом весь день блевался. Такое псевдоинтеллектуальное кино ни о чем.
Казалось бы цветовая палитра и операторская работа должны поправить дело, но все это сделано так...исскуственно, так китчево, что поневоле режет глаз. ИМХО лучшие примеры использования цветов - это Eyes Wide Shut и Suspiria.

Leonid_Zol
29-08-2006, 13:34
Фрик, советую при случае не побрезговать гринвеевскими "ZOO", "Контрактом рисовальщика" и "Drawning by numbers". Музыка во всех трёх великолепная, Майкл Найман постарался.

Glottis the Horrible
29-08-2006, 13:53
Я тоже написал бы Гиллиама, не сними он такой сущий пиздец, как "Братья Гримм". Это не просто говно, это гАвно:(( Первый претендент на худший фильм года в моем прошлогоднем списке:(( Я в Терри потерял всю веру:)

ну не знаю, Serj, чем так не понравился тебе этот фильм. По-моему, почти классический Гиллиам - столкновение реального и сказочного, плюс жесткий гротеск (похищения детей лошадкой и шоколадкой), плюс Джонатан Прайс.

А вот "Страна приливов" - действительно очень близка к полному пиздецу, но снято красиво.

..а вообще, почитав сей топ, убедился, что мне еще надо немало посмотреть режиссеров, все времени да денег не хватает...:)

Serj
29-08-2006, 13:56
Я в АР не вижу сути. Ясно, что это не байопик про Рублева и про него нам там ничег не рассказывают, скорее через него идет повествование об определенных событиях. Но зачем описывать эти события? И почему именно эти, а не другие? От меня тут смысл просто ускальзает. Какой-то бессмысленный self-indulgence.

ИД из головы вылетело, я его пока не видел, к сожалению.

Ессно, "Рублев" - не биопик в привычном виде. А насчет сути фильма.. Дык там слишком о многом говорится, слишком многое затронуто - от чисто истории Руси через призму человеческих отношений и эмоций (вспомни, как один брат-князь другому на ногу наступал;)), до веры.. Причем не только в Бога, но и в себя. В общем, не хочу, если честно, обсуждать "Рублева" - это слишком личное кино. Как, кстати, и "Солярис" - каждый находит в нем что-то свое.

А "Иваново детство" посмотри - там, конечно, охуительная операторская работа, отличные актерские работы, и все-все-все остальное - на высшем уровне.

Serj
29-08-2006, 14:00
ну не знаю, Serj, чем так не понравился тебе этот фильм. По-моему, почти классический Гиллиам - столкновение реального и сказочного, плюс жесткий гротеск (похищения детей лошадкой и шоколадкой), плюс Джонатан Прайс.


Если хочешь подробного описания того, ЧЕМ мне не понравился этот фильм - прочитай рецензию Экслера. Как и в случае с "Бумером", я готов подписаться под каждым его словом. Совершенно беспомощное, идиотское, омерзительное, нелепое, лоскутное кино.. Ничего общего с тем же "Священным Граалем". Гильям явно не мог решить, ЧТО он снимает. Это называется не гротеск, а хуйня;)

Glottis the Horrible
29-08-2006, 16:21
Если хочешь подробного описания того, ЧЕМ мне не понравился этот фильм - прочитай рецензию Экслера. Как и в случае с "Бумером", я готов подписаться под каждым его словом. Совершенно беспомощное, идиотское, омерзительное, нелепое, лоскутное кино.. Ничего общего с тем же "Священным Граалем". Гильям явно не мог решить, ЧТО он снимает. Это называется не гротеск, а хуйня;)

а где можно почитать рецензию Экслера? и на Бумер тоже интересно. Мне Бумер оченно понравился

Serj
29-08-2006, 16:43
а где можно почитать рецензию Экслера? и на Бумер тоже интересно. Мне Бумер оченно понравился

http://www.exler.ru/films/19-09-2005.htm

Dr. Zoidberg
30-08-2006, 02:09
Например я абсолютно уверен, что посмотрев еще 2-3 фильма Бергмана

BSF, это (http://kinoafisha.spb.ru/films/944483.shtml) для тебя. Лови момент, что называется.

Dr. Zoidberg
30-08-2006, 02:14
А это (http://kinoafisha.spb.ru/films/498230.shtml) в принципе всех заинтересовать может.

Bloodsucking Freak
30-08-2006, 12:46
Спасибо за напоминание, только не знаю, найду ли я до время до него добраться сегодня.

Serj
30-08-2006, 14:44
Сегодня ночью по РЕН ТВ будет чумовая черная комедия "Смерть в Брунксвике" с Сэмом Нилом. Обожаю этот фильм с детства:-)

Sych
31-08-2006, 13:19
Вот чего не пойму, так это истеричного наезда на Братьев Гримм. Отличная сказка и очень красивая. Смотреть интересно. Никакой претензии "я гиллиам, сосите хуй".

Сравнение с пиздецом "Планеты обезьян" (добавлю сюда ещё "Марс атакует") уместно с позиции "режиссёр решил снять лёгкий фильм", а все думали, что обезьяны там будут в разноцветных костюмах и полосатых колпачках маршировать по тёмным улицам с полосатыми фонарными столбами.
Меня бертоновская планета обезьян не воткнула только потому, что она скучновата по сравнению с оригиналом.

Vincent Crist
02-09-2006, 21:49
Короче:
1) Питер Джексон (за какой жанр не примется - получится классика данного жанра)
2) Ллоид Кауфман (смельчак, воспитавший целое поколение режиссеров)
3) Сэм Рейми (почти то-же, что и Джексон)
4) Элай Рот (просто талантливый постановщик)
5) Джордж А Ромеро (в его фильмах всегда неожиданные концовки, к тому-же лучше всех снимает фильмы о мертвецах:allright: )

Bloodsucking Freak
02-09-2006, 22:27
Джордж А Ромеро
мне у него больше всего нравятся социальные комментарии

Leonid_Zol
04-09-2006, 09:07
Ромеро - велик по любому. :allright: Мастер демонстрировать порой самый серьёзный подход к не самым серьёзным делам :allright: А социльные комментарии - это наш важнейший козырь против тех, кто считает хоррор низким несерьёзным жанром! :allright:

испанец
18-09-2006, 23:40
Девид Линч рулит!

Bloodsucking Freak
19-09-2006, 00:19
Только он Дэвид :)
Местами очень и очень интересен, но полностью его творчество я не принимаю. Кстати, у него новый фильм выходит Inland Empire, говорят очень пиздато и на этот раз точно нихуя не понятно :)

Leonid_Zol
19-09-2006, 09:39
Только он Дэвид :)
:)
А может таки Давид? :)

Dani
19-09-2006, 16:04
Стивен Чоу - гениальный режиссер настоящих комедий, над которыми я смеялся до слез. Жду с нетерпением каждого нового фильма.

Тим Бертон - готика, кто ж его не любит. ;)

М. Найт Шьямалан - какое бы гавно ни снял, все равно пойду его смотреть. Спасибо Шестому Чувству, Неуязвимому и Таинственному Лесу.

Стивен Спилберг - Челюсти, Дуэль, Список Шиндлера... ну в общем понятно...

Сэм Рэйми feat. Брюс Кэмпбэлл - ну с этим парнями все ясно.

pigkiller
19-09-2006, 20:57
Антониони-понятно..Скорцезе-понятно..Талантливые мастера своего дела!
А ЧТО, БЕРНАРДО БЕРТОЛУЧЧИ И ЕГО ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ "LAST TANGO IN PARIS" НА ЭТОМ ФОРУМЕ НИКТО НЕ ЛЮБИТ???:hmm:

Leonid_Zol
20-09-2006, 08:10
А ЧТО, БЕРНАРДО БЕРТОЛУЧЧИ И ЕГО ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ "LAST TANGO IN PARIS" НА ЭТОМ ФОРУМЕ НИКТО НЕ ЛЮБИТ???:hmm:

Я люблю очень! Но КОНФОРМИСТ мне нравится всё-таки больше :allright: И "Костлявая кума" - отличный филльм! ;)

Bloodsucking Freak
20-09-2006, 18:51
Я вот Бертолуччи не перевариваю. Это просто не мой режиссер, наверное.
Кстати говоря, Ардженто к нему очень близок по стилю - они оба художники и мне кажется это один из основных (если не основной) ингридиент их фильмов.

Бертолуччи очень выиграл от сотрудничество с Витторио Стораро. Его потрясающая операторская работа с очень мягкими полутонами и динамичной камерой оказывает потрясающее действие - кино действительно оживает.
Что касательно фильмов, то я тут холоден.

"Il Conformista" - лучшая работа Стораро наряду с Апокалипсисом Сегодня, но вот сам фильм...не то чтобы он очень был плох, но он какой-то бесмыссленный. Хотя это одна из первых действительно выдающихся антиутопий. Сейчас, с высоты той-же Бразилии он уже не так впечатляет. Может книга лучше?

"Ultimo Tango A Parigi" - я не врубаюсь в смысл. Это что, прощание с эпохой 60-х? Разочарование в 68-м? Т.е. все это настолько поверхностно и бессмысленно, что Бертолуччи выражает это через бессмысленный секс и режиссера снимающего ниочем? ОТ меня ускользает.

"Dreamers" - вот это другое дело. Очень интересно пойман дух 68-го, да и история сама интересная. Пожалуй этот фильм мне нравится, хотя катастрофически не хватает Стораро.

Еще пытался смотреть Послдений Император, но забил (тема не нравится) и давныым-давно Маленького Будду (ничего не помню).

Правда я у него очень хочу глянуть "1900" - Де Ниро и Депардье в ТАКОМ эпике обещает быть интересным зрелищем.

Tetsuo
17-11-2006, 15:52
...после просмотра Gozu, Visitor Q etc. "влюбился" в Takashi Miike...

dario
17-11-2006, 19:28
Влезу немножко с попсой, поскольку всех великих и любимых вроде уже назвали, и не раз! :)

Вот такой дяденька Пол Андерсон, чье имя в графе "режиссер" вызывает у меня достаточный в известной степени интерес к соответствующему фильму, создатель "Смертельной битвы", "Сквозь горизонт" и "Обитель зла" - троица, благодаря которой он собственно и вызывает у меня этот самый интерес. Мужчина, конечно, попсовый, однако когда он в ударе (под вдохновением), из под его хлопушки вылезает очень даже неплохие фильмы.

С "Мортал комбат", собственно, всё понятно. Первая, по сути, удачная экранизация компьютерных игр, собравшая не хило бабла по миру. Был, конечно, до этого прекрасный "Супербратья Марио", но героя-сантехника как вершину эволюции народ почему-то не принял близко к сердцу, и о фильме несколько подзабыли. А "МК", если не впадать в грязную придирчивость по мелочам, фильм весьма оригинальный -как писали в одном журнале, "пластилиновый" Горо и Кристофер Ламберт в роли китайского бога молнии Рейдена - это по-своему даже остроумно; тем паче что после него на нас, страждущих (обездоленных?) посыпались как из рога изобилия всякие "Уличные бойцы", госполины УвеБоллы и госпожи Лариски Крофт. :allright:

"Сквозь Горизонт" в моем личном рейтинге фильмов (которого, признаться, не существует как такового) занимает неприлично высокую позицию, и частично вину в этом можно переложить на мою любовь к Лавкрафту. ИМХО, лучший фильм госполина П.А. на сегодняшний день.

Ну и на удивление неплохая "Обитель Зла", которая после выгона (выхлопа?) Ромеро, казалось, не поднимется с колен ублажения продюссеров (ниже пояса?). Ан нет, тятька пришел - тятька сделал, динамичный боевичок, который наравне с "28 дней спустя" ответственнен за возрождение интереса к зомби-муви в современном, так сказать, синематографе.

Bloodsucking Freak
17-11-2006, 20:01
Я вот, когда пересматривал Смертельную Битву, то просто охуевал - ТАКОЙ идиотизм. Зато весело, старые деньки вспомнил.

Serega_M
17-11-2006, 20:52
Согласен с Фриком - Мортал Комбат - просто ПОЛНЫЙ пиздец, особенно это касается постановки драк - настолько низкий уровень, что я просто в ахуе лежал, когда это все смотрел. Для меня Андерсон - это прежде всего "Горизонт" и "Резидент Ивил" - остальное, либо шлак, либо пиздец :)

Ним
17-11-2006, 23:30
А собственно, Андерсон кроме упомянутых фильмов пока больше ничего и не снял. Не назвали только кошмарный "AvP" и "Soldier" с Куртом Расселом (недавно смотрел - крайне посредственная боевая фантастика).

Serj
17-11-2006, 23:34
А собственно, Андерсон кроме упомянутых фильмов пока больше ничего и не снял. Не назвали только кошмарный "AvP" и "Soldier" с Куртом Расселом (недавно смотрел - крайне посредственная боевая фантастика).

Soldier - это вообще пиздос! Комедия, а не боевая фантастика!:)

Ним
18-11-2006, 00:02
Кстати, по теме ветки - мне не нравится словосочетание "любимые режиссеры" (потому что люблю не самих людей, а их фильмы :), а это не одно и то же ;) )
Так что мне проще сказать - режиссеры, творчеством которых я в настоящее время увлечен:

- Дарио Ардженто (можете себе представить, до сих пор не видел "Tenebre")
- Марио Бава (только начал знакомиться)
- Ридли Скотт (пересматриваю старые ленты и хочу добраться до "Kingdom of Heaven")
- Серджо Леоне (в данный момент изучаю бонусы от "Once upon a time in the West")
- Гильермо дель Торо (жду DVD "Pan's Labyrinth")
- Микеле Соави (позавчера смотрел Dellamore Dellamorte, до сих пор под впечатлением).

Bloodsucking Freak
18-11-2006, 00:07
Я вообще Андерсона не люблю, это посредственный режиссер, которому место в категории Б, где он должен сидеть и не выябываться. А тут прямо парадокс - большие бюджеты, большие премьеры. Посмотришь его фильм и ощущение, что тебя наебали - обычные, ничем непримечательные фильмы (ну кроме Мортал Комбат).
С опаской жду его Кастельванию.

Bloodsucking Freak
18-11-2006, 00:12
- Серджо Леоне (в данный момент изучаю бонусы от "Once upon a time in the West")
Ага, я вот тоже подумываю глубже ознакомится с его творчеством. Тоже подумываю купить его Once Upon A Time In The West и The Good, The Bad And The Ugly. Подумать только - не видел такую классику.
Из того, что видел:
Fistful Of Dollars - ничего особенного, кроме того факта, что это римейк Yojimbo Куросавы, и того, что этим фильмом Леоне, скрестив нуар и классический вестерн, основал новый жанр - spaghetti-western.
Fistful Of Dynamite - ну это просто охуенный спагетти-вестерн (и неоправданно забытый).

Ним
18-11-2006, 01:55
Тоже подумываю купить его Once Upon A Time In The West и The Good, The Bad And The Ugly. Подумать только - не видел такую классику.


Ну уж по меньшей мере "Однажды на Диком Западе" надо брать безусловно. Вряд ли кто-то станет спорить, что фильм попросту идеален. Постановка, сценарий, освещение, актеры, музыка - настолько всё целостно и выверено...

Маленький оффтоп по фильму: наверняка у кого-то еще есть R1 special edition от Paramount - не замечали в обеих английских дорожках (mono и 5.1) неприятный высокочастотный шум в ряде сцен середины фильма (например, во время аукциона)?
Проблема точно не в аудиосистеме, проверял.
Хочу понять - диск попался косячный или это действительно особенность микса?

Serj
18-11-2006, 02:01
Fistful Of Dollars - ничего особенного, кроме того факта, что это римейк Yojimbo Куросавы, и того, что этим фильмом Леоне, скрестив нуар и классический вестерн, основал новый жанр - spaghetti-western.
Fistful Of Dynamite - ну это просто охуенный спагетти-вестерн (и неоправданно забытый).

Фрик, срочно ищи "Хороший, плохой, злой"! Это - улет!!! Писк! Гениальное кино.

А насчет "За пригорошню долларов".. Я бы не сказал, что это "ничего особенного". Поворотное, знаковое кино. Небритый молчаливый главный герой.. Черный юмор.. Музыка - лучшая за всю карьеру Морриконе (я не поленился послушать штук 15 его альбомов, почти все остальное - отстой, по паре "хитов" на диск). Сама атмосфера - такие фильмы вспоминаются сразу, как только слышишь о них:)

А вот "Динамит" я не смотрел:( У нас вестерны нормально не издают - только "За пригорошню долларов"... И "Мэверик":) А до R1 по ним ломает добираться:-)

Serega_M
18-11-2006, 02:35
Маленький оффтоп по фильму: наверняка у кого-то еще есть R1 special edition от Paramount - не замечали в обеих английских дорожках (mono и 5.1) неприятный высокочастотный шум в ряде сцен середины фильма (например, во время аукциона)?
Проблема точно не в аудиосистеме, проверял.
Хочу понять - диск попался косячный или это действительно особенность микса?

У меня это издание, и никакого низкочастотного шума я нигде не слышал. Так что не знаю что и сказать :) Смотрел в 5.1 ремиксе.

niMANd
18-11-2006, 08:31
Я, наоборот, смотрел в моно. Низкочастотного шума на треке не помню.

Ним
18-11-2006, 14:32
Ладно, спасибо за ответы - видно, это мне с диском не повезло :(

Serega_M
18-11-2006, 16:25
С диском то что может быть не так? Он либо играет, либо нет. Играть с искажениями только по звуку - он не может - только вместе с пикселизацией изображения. Так что, вероятно, дело в твоей системе, в каком конкретно ее компоненте - хуй знает :)

Bob Zombie
18-11-2006, 19:39
Моя десятка (по алфавиту)

"Апокалипсис сегодня" Копполы
"Девятые врата" Полански
"День сурка"
"Дикие гуси 2"
"Король Лир" Козинцева
"Мертвец" Джармуша
"Однажды на диком западе" Леоне
"Солярис" Тарковского
"Хороший, плохой, злой" Леоне
"Чума" (по Камю)

Bob Zombie
18-11-2006, 19:53
:embarass: Блин, ну надо же, запостил не в ту тему.

А что касается режиссеров...

Любимый - Пазолини ("Декамерон", " Кентерберийские рассказы")
Еще: Леоне (см. выше), Тарковский ("Солярис", "Андрей Рублев"), Козинцев ("Король Лир", "Гамлет"), Гринуэй ("Контракт рисовальщика", "Зет и два нуля"), Куросава ("Красная борода", "Семь самураев"), Джармуш ("Мертвец", "Вне закона"), Каурисмяки ("Жизнь богемы", "Ариель"), Ходоровский ("Крот", "Святая кровь"), Ромеро ("День мертвецов", "Рассвет мертвецов").
Многих я слишком мало смотрел - Феррери, Антониони
Другие совсем не нравятся (но приходиться смотреть, чтобы быть в курсе) - Триер, Висконти
Наконец, иных не считаю сколько-нибудь достойными просмотра, хотя сиотреть и приходилось - Бондарчук-мл., Спилберг, Михалков

Bloodsucking Freak
18-11-2006, 21:32
А мне вот у Пазолини из всей трилогии жизни больше "Арабские Ночи" понравились. Эта часть, по-моему, самая яркая и пышная, чувствуется колорит.
А вот "Кентерберийские Рассказы" как раз такой мрачностью и безысходностью отдают (да и истории сами не очень интересные, хотя стеб над Чаплиным - это круто :)), как-то не вписывается это в общую канву трилогии.


А вот "Динамит" я не смотрел У нас вестерны нормально не издают - только "За пригорошню долларов"... И "Мэверик" А до R1 по ним ломает добираться:-)
Динамит - это самый личный фильм Леоне. Там еще много политики, кстати. Видимо поэтому про него все как-будто забыли, а ведь зря - шикарное кино и не просто бездумное развлечение к тому-же.

Bob Zombie
18-11-2006, 21:54
Мне "Цветок 1001 ночи" как-то не очень... Видно, хоть и живу на востоке, но все-же не восточный человек:) Из "...рассказов" новеллы о "Чаплине" и про Николаса и Элисон (вот чьи уши у "Волхва" Фаулза торчат!):D очень понравились. И Пазолини в роли Чосера:) Хотя в "Декамероне" в роли "лучшего ученика самого Джотто" он аутентичнее выглядит, пожалуй:) Читал, что в 1974-75 годах он начал сожалеть о своей "Трилогии жизни". Видно, был какой-то творческий кризис, который, увы, закончился трагически...:(

Bloodsucking Freak
18-11-2006, 22:14
Пазолини задумывал Трилогию Жизни - как торжество человека и его жизни. Как раз вся эта эротика и есть смысл фильма - празднование человеческих радостей итд итп. Сама Трилогия была ответом на сложившуюся ситуацию в тогдашней Италии, т.е. все большему переходу к капитализму, коммерциализацию, плюс его стандартные нападки на буржуазию.

Но потом, когда он увидел, что эти три фильма сделали нексилую кассу (это его самые прибыльные картины) и начали появляться бесчисленные софткорно-порнографические закосы под Трилогию (ну короче полная интеграция в мэйнстрим, и вообще совершенно не тот результат, которого добивался сам Паоло), он признал, что попытка не удалась, хотя и не жалел, что снял их.

Мне эти фильмы нравятся, опять-же, за колорит, юмор, да и просто приятно смотреть. Я пришел к выводу, что Пазолини вообще берет зрителя прежде всего сумасшедшей энергетикой своих фильмов.

Bob Zombie
18-11-2006, 23:09
Может быть, феномен Пазолини связан с энергетикой его фильмов и книг. А еще - у Пазолини непревзойденный талант вовлекать зрителя в действие фильма, а иногда и в творческий процесс. "Трилогия жизни" - ее воспринимаешь как бы изнутри, забывая о том, что живешь не в средневековье, а в XXI веке. она подкупает своей... искренностью, наверно, дружелюбным отношением к зрителю. Пазолини не снижается до потребителя. Он каким-то невероятным образом вытаскивает его почти до своего уровня.
"Сало..." я почти не могу смотреть, поскольку чувствую себя даже не соучастником, а пособником происходящего на экране.

Bloodsucking Freak
18-11-2006, 23:43
Пазолини не снижается до потребителя. Он каким-то невероятным образом вытаскивает его почти до своего уровня.
Согласен. Вообще многие, слышав о Пазолини или посмотрев пару его фильмов, считают, что он - типичный тупой эксплуататор, но это совсем не так. Это вообще был одним из самых видных интеллектуальных фигур в Италии.

А Сало действительно тяжелый фильм.
В общем это и было целью - показать, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Я думаю привязка к фашизму тут вторична, скорее осуждается сама властность и насилие.

Ним
19-11-2006, 04:10
С диском то что может быть не так? Он либо играет, либо нет. Играть с искажениями только по звуку - он не может - только вместе с пикселизацией изображения. Так что, вероятно, дело в твоей системе, в каком конкретно ее компоненте - хуй знает :)
В том-то и дело, что я проверил еще на компьютерном DVD-приводе и колонках, потом наушниках - всюду одно и то же. Что характерно, французский трек так не "свистит".
С изображением полный порядок - никакой пикселизации нет. Мистика, короче. Any idea?

Leonid_Zol
22-11-2006, 09:49
В Лос-Анджелесе на 81 году жизни скончался один из самых вменяемых режиссёров Голливуда Роберт Олтман (M.A.S.H.).
R.I.P., Robert :(

Bloodsucking Freak
22-11-2006, 22:47
Я, помнится, чуть было не посмотрел его Nashville, но не срослось.

Dr. Zoidberg
22-11-2006, 23:08
А я подумал и решил - Доктор Уве Болл к любимым режиссерам не относится, но на него я лично в кино пойду по любому (если его подпустят к кинопрокату). Вот ведь как. Парадокс.

Значение личности и подобное.

Dr. Zoidberg
04-02-2007, 21:21
Сегодня, 4 февраля 2007 года, 67 лет исполнилось любимому многими режиссеру - Джорджу Ромеро.

Ну это так. Лирическое отступление. А мужики то не знают (с)

22 мая
07-09-2009, 22:54
Так получилось, что отсмотрел подряд ряд фильмов Эмира Кустурицы.
Персона эта раскручена и известна.
Но вот мои личные ощущения:
фильмы хорошие, да и авторский почерк чувствуется, но вот кино явно не мое, не цепляет до глубины души, пересматривать не буду.

beerman
08-09-2009, 00:17
Так получилось, что отсмотрел подряд ряд фильмов Эмира Кустурицы.
Персона эта раскручена и известна.
Но вот мои личные ощущения:
фильмы хорошие, да и авторский почерк чувствуется, но вот кино явно не мое, не цепляет до глубины души, пересматривать не буду.
а мне Кустурица местами очень даже- из среднего (да и возможно вообще зе бест имхо- оптимальный баланс цыганщины и драмы)- "Время цыган", из зрелого- "Андеграунд", да и "жизнь как чудо", несмотря на довольно прохладные рецензии, меня очень даже зацепила..а вот последний художественный- "завет"- полный писец, прям херовая самопародия...

22 мая
08-09-2009, 00:31
а вот последний художественный- "завет"- полный писец, прям херовая самопародия...
Этот фильм отдельная тема:)
От некоторых моментов глаза были на выкате.
Фильм реальный показатель, когда человеку (режиссеру) отказывает чувство меры.

А вот с хорошей стороны запомнились следующие режиссеры:

1. Гай Мэддин (Сказки госпиталя Гимли)
2. Вера Хитилова (Мы едим плоды райских деревьев)
3. Ален Роб-Грийе (Прекрасная пленница)

Очень нестандартные мастера и творческие личности, со своим взглядом на кино.

beerman
08-09-2009, 01:36
Этот фильм отдельная тема:)
От некоторых моментов глаза были на выкате.
Фильм реальный показатель, когда человеку (режиссеру) отказывает чувство меры.


есть суровое подозрение что творнический кризис помножился на дружбу с г-м михАлковым..