PDA

Посмотреть полную версию : Отсмотрен ремейк "У холмов есть глаза"



Leonid_Zol
07-07-2006, 11:18
:cool: Сёдня с двумя чувихами и корефаном забурились на утренний сеанс ремейка крейвеновской притчи о вреде радиоактивных испытаний в пустыне. Дев на сей мясокомбинат зазвал отмороженный оригинал Сашог, мне б такое ни в жись и в голову б ни пришло, но тем ни менее все остались довольны. :D Да-да, не удивляйтесь - в Красноярске его стали в кинотеатрах крутить только пару дней назад, хотя рекламировали, как и по всей стране в апреле-мае.
Итак, здесь предлагаю делиться впечтлениями об самом ремейке, об оригинальном фильме, да и ваще о проблеме радиоактивного каннибализьма в современном американском обществе :)
Кстати, как честный человек, я просто обязан высказать своё фи Серёге Меренкову за его рецуху на оригинал - чего тебя так отвратило я прям не знаю. На мой вкус - вполне себе кинцо, уж явно не хуже себе подобных штатовских кинолент того периода, а местми даже и оригинальнее, опять же социальная сатира, стёб над американ фэмели и ваще всякими ценностями... Хорошо... Как гамбургер с квасом под музыку GENESIS :D
Правда, ремейк, чё уж тут говорить вышел бодрее оригинала с т.з. всякого экшена-крошева, спецэфеты классные - это понятно. Но с т.з. общей художественной ценности... Талантище Крейвена, его фирменный авторский стиль, его ирония и интеллегентные усмешки в усцы и в бороду - всего этого мне сильно не хватало, хотя уши его таки слегка видны - он один из продюссеров ремейка. Ещё сыграло на руку то, что смотрел я в кино, в то время как оригинал я зырил на доперестроечной вэхээске, с бубнящим переводом, причём запись было то ли со шведского, то ли с финского ТВ, с соответствующими субтитрами, а до приобретения модного буржуйского дивиди, увы, руки не дотянулись. Но это пока.
Да, и ещё. Герои ремейка сильно приятнее оригинальных, если в оригинале НИКОГО НЕ ЖАЛКО (прям как в БУМЕРЕ :D ), то тут особого отвращения не вызвали, у меня во всяком случае. Наоборот, всё кончилось хорошо - счастливое младое семейство избавилось от одной храмой собаки и от самых престарелых и нездоровых членов своих, которых ещё и кормить потом надо :D
Если в оригинале злодейские злодеи немало походили на бомжей обыкновенных привокзальных, к коим так неравнодушен один великий московский фотограф, то здесь они никакие не бомжЫ. У них тут хаты есть! И целая мифология, с резким реверенсом в сторону бессмертной трилогии прогрессивного американского кинематографиста Тоуба Хупера. Сами "уродливые отпрыски шахтёров" (это во флаере написано - чуть не обоссался, создать что ли панк-рок ансамбль с таким названием? "У.О.Ш." ;) ) заделаны на редкость грамотно, такое ощущение, что срисовывали их один в один с фоток, которые показывали на титрах. Ещё они весьма похожи на некоторых орков из х/ф "Властелин Колец", возможно это даже те же самые актёры, только цвет лица у них тут сильно здоровее будет :D
И ещё, а то и так расписался тут, хуйню всякую, но впечатлений много - музыка в ремейке подобрана с большой долей юмора. Не удивлюсь, если её подбром занимался сам старик Крейвен. Немало там хитов 60-х, в частности блестящая песня ВИА "Мамы и Папы" "Калефорния дрим", кою я очень люблю. Она же звучала в трейлере фильма. Смяшно. Жаль, на финальные титры её не поставили - было бы ваще стёбно.

CTACOH
07-07-2006, 13:51
Да уж про "Уродливых отпрысков шахтеров" это жестко:D :D :D Явно было расчитано что у шахтеров нету свободного времени чтоб в кино сходить:D Надо было вообще фильм переменовать так, он бы выиграл еще больше. По счастливой случайности мне как раз сегодня в руки попали оба эти фильма так что буду смотреть в хронологическом порядке:allright:

Serega_M
07-07-2006, 13:58
Хмм - ебанись - а я в Москве ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ РЕКЛАМЫ этого фильма! Ни в мае, ни сейчас... Да и вообще - он у нас в прокате был или где? Я бы сходил...

Kol Belov
07-07-2006, 14:26
Серёг, ты че? http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=10977411

Serega_M
07-07-2006, 17:30
О! Значит он только пошел в прокате - потому что в начале недели я смотрел ИнАут -и там не было ничего. Значит в понедельник ломлюсь ;)

Kol Belov
07-07-2006, 17:34
ага, только начался, наверное тоже какнить схожу...
но сначало на пиратов все же...

Serega_M
07-07-2006, 17:49
На "Пиратов Карибского Моря" в смысле? Так они же вроде еще даже в Штатах не пошли? %)

Kol Belov
07-07-2006, 17:54
ага, на "Пиратов Карибского Моря"...
в москве с 13-го, в черверг и пойду....

Serega_M
07-07-2006, 19:37
Ааа - ну круто :)

Leonid_Zol
10-07-2006, 09:38
:)
Хмм - ебанись - а я в Москве ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ РЕКЛАМЫ этого фильма! Ни в мае, ни сейчас... Да и вообще - он у нас в прокате был или где? Я бы сходил...
Тогда сообщу, что у нас вроде с двадцатого числа будут крутить художественный фильм "2001 маньяк" с Робертом Инглундом (НЕ СЛЫШУ ОВАЦИЙ!) в главной роли. Похоже, что это ремейк вот этого фильма http://susperia.narod.ru/cinema/2000maniacs.html Его я ,увы, не видел (наверстаю!), но думаю посетить его ремейк в компании какой-нибудь очаровательной маньячки :)
А ролик вторых "Пиратов" заставил меня серьёзно задуматься, а не ремейк ли это "Броненосца Потёмкина" :)

Glottis the Horrible
10-07-2006, 14:48
"Холмы" - очень понравился фильм. Жуть несусветная и кровавая, но разбавленная красивыми пейзажами и неплохими диалогами.
Очень запомнилась сцена когда подожгли отца, все выбежали на улицу, позабыв о младшей сестренке к которой подвалил похотливый урод. Эта сцена пронизана полным хаосом и неразберихой ошеломленных и досмерти напуганных людей. А когда старшая сестренка упрашивает не убивать своего малыша - бррр, эмоции так и хлещут. Очень классная сцена.

Я вот задемался над жанром сего фильма - это же эксплоитейшн?

ninja
10-07-2006, 17:54
Я вот задемался над жанром сего фильма - это же эксплоитейшн?Я еще не смотрел фильм, планирую сходить на выходных. По Твоему описанию сложилось мнение, что это slasher. Все же exploitation немного подругому "выглядит" (со слов) и часто содержит в себе явно выраженный revenge контекст.

Glottis the Horrible
10-07-2006, 22:27
Я еще не смотрел фильм, планирую сходить на выходных. По Твоему описанию сложилось мнение, что это slasher. Все же exploitation немного подругому "выглядит" (со слов) и часто содержит в себе явно выраженный revenge контекст.
ninja, он тут явно есть, этот revenge контекст

и это точно не слэшер в моем понимании. Слэшеры, наскольно мне думается - квазиреальный жанр. Убийства там красивые, но бредовые (если припомнить, то Уродцы из "Поворота нитуда", да и Майкл Майерс, Джейсон Вуурхиз и др. - все убивали через чур пафосно и пампезно - в жизни ввек такого не встретишь). А здесь все до коликов жизненно и достаточно правдоподобно. Нет перегиба.

CTACOH
10-07-2006, 22:47
Только что ознакомился с данной картиной (с оригиналом 1977 года). Да и в правду фильм довольно таки натуралистичный с точки зрения самообороны и состояния аффекта. Но наряду с выше перичисленом драматизмом мне в глаза бросились две слишком наивные на мой взгляд вещи в этом фильме; первое это конечно собака которая не токо "соображает" но и одна способна победить и обмануть всю китайскую армию:D, а второе ловушки в стиле "один дома". Ну разумеется этот фильм щас так смотрится, тогда в "наивные 70" он конечно пугал. Еще понравился подбор актеров (кастинг).

Serega_M
11-07-2006, 03:44
Сегодня посмотрел :) Чуда не произошло, и как и оригинал, римейк, впринципе, полная побень :) Ну а более подробно и развернуто будет в четверг :)

Leonid_Zol
11-07-2006, 10:18
:) Ну а более подробно и развернуто будет в четверг :)
Ну, давай брателло - бомби! :D

Glottis the Horrible
11-07-2006, 16:30
Ну, давай брателло - бомби! :D
только не ковровой!!!!
лучше точечными ударчиками:)

ninja
11-07-2006, 21:43
Сегодня посмотрел :) Чуда не произошло, и как и оригинал, римейк, впринципе, полная побень :)Очень интересно будет почитать аргументы, с нетерпением ждемс рецензии.

Serega_M
11-07-2006, 21:49
В моих рецензиях всегда все аргументировано - так что аргументы будут, и их будет немало :) Всего денек остался... ;)

ninja
12-07-2006, 03:44
В моих рецензиях всегда все аргументировано - так что аргументы будут, и их будет немало :) Всего денек остался... ;)
Че так разухарился? Никто не подвергал этот факт сомнениям, было сказанно, что очень интересно почитать.

По делу: Сегодня посмотрел. Начнем с того, что я не фанат Крейвена и не смотрел оригинала, но как понял ремейк очень близок к оригиналу.
Фильм понравился меньше чем Wrong Turn, Texas Chainsaw Massacre (2003) и Dawn of the Dead (2003), нормальный такой, развлекательный, но не цепляет. Ничего особенного, нового или выдающегося. Видимо подобное уже приелось, благодаря ранее указанным фильмам. Но нельзя сказать что фуфло, просто не моя тема. Советую посмотреть в кинотеатре, ну или на ноутбуке в закрытых наушниках.

Serega_M
12-07-2006, 03:54
Советую посмотреть в кинотеатре, ну или на ноутбуке в закрытых наушниках.

От выделенной фразы - прихуел... :shocked:

Leonid_Zol
12-07-2006, 11:45
Пардоннэ моа за оффтоп. Я терепеть не могу наушники (бошка начинает болеть через пять минут), признаться по этому я в них ни уха ни рыла, не просветите ли чем открытые от закрытых отличаются :) (есть мнение, что тем же, чем сухой комбикорм отличается от сочного :) )а на ноутбуке хоть и полюбил работать (скоро уж три месяца как приобрл, ща как раз на нём клацаю - кайфы!!!), но кину на нём я отсматривать не пробовал, да и не хотца. Даже авишки и эмпэги предпочитаю зырить через дивидиприставку к ТВ, ибо там звук кайфовый - усилок (денон!) и калонки всё ж. Если только совсем уж хитровыебанный формат, не признаваемым моим двд у этих авишек, то смотрю только на домашнем компе с хорошим большим монитором.

ninja
12-07-2006, 12:43
Закрытые наушники покрывают ухо полностью. Большинство более "качественных" разновидностей используются в музыкальных студиях и dj'ями на сетах. Из плюсов - звукоэзоляция и отличное качество. А широкоформатный ноут - по кайфу, ну или IBM'ка с отличной матрицей.

Glottis the Horrible
12-07-2006, 12:48
еще небольшой оффтоп:
я не видел еще ни одного ноута, ни одного LCD моника, достаточно хорошего для просмотра фильмов. Только Труба дает нужную контрастность, цветастость. Но правда я видел и работал только за мониками до 1000 баксов. Может среди более дорогих есть достойные представители.
+ ну я не спец в наушниках, но открытые - это когда слышно и снаружи и внутри(и слушающему доносятся звуки извне), а закрытые - когда слышно только внутри и окружающих звуков почти не доносится. Минусы в наушниках есть продолжения их Плюсов: в закрытых есть ощущение "наглухо задраеной комнаты" а в открытых много отвлекающих звуков.

ninja
12-07-2006, 14:31
еще небольшой оффтоп:
я не видел еще ни одного ноутаIBM T43 с 15 дюймами видел (я год назад покупал за 2500$) ? Потрясающая матрица.

Serega_M
12-07-2006, 14:34
Ну если господин Нинзя утверждает, что кино заебись смотреть на МОНИТОРЕ, бля, да еще и LCD, а звук стоит слушать в заебатых закрытых наушниках - тогда вопросов больше никаких возникнуть не может... Настоящий киноман! Хуйли тут еще говорить.

Glottis the Horrible
12-07-2006, 16:15
ну с уверенностью могу сказать, что хорошие наушники дают куда лучшие низкие частоты, чем средненькие сабвуферы. Просто по физике вещей: в ушах источник прямо рядом c ухом, а сабвуфер стоит в метрах трех и если он стоит на ковре и если мощность у него всего на 20-30 ватт, то он пол не раскачает и слышать вы будете только глухое ухание и попердывание.
Другое дело мощные сабы на 50-100 ватт. Тут никакие уши не сравнятся...
Вот, а средние и высокие частоты - тут все еще проще на нормальных акустических системах ставят по два динамика, каждый - под свой диапазон частот, а в наушниках 1 динамик на весь диапазон - проигрышный вариант.
Вобщем для себя я решил, что если есть всего 100-200 баксов - это наушники. если денег больше, то это акустическая система.

Ninja, видел Асус за 60 штук, но он меня не убедил. IBM не видел.

Serega_M
12-07-2006, 16:32
Вы еще начните тут обсуждать, что лучше - DivX или XviD - для полноты картины чтобы... А то мало-ли, народ может не в курсе, что самый заебатый movie experience получается при просмотре скачанного из сети и зажатого дивииксом кина в разрешении 640х480 на пятнадцатидюймовой LCD панели в закрытых наушниках... Вы уж тут обсудите, а мы в сторонке постоим, ума, так сказать, поднаберемся...

И чего тут Дани распинался про проекторы, а я про плазму - ума не приложу - 15" LCD монитор от IBM - вот на чем настоящим киноманам нужно фильмы смотреть!!!

:mad: :fuck: :guns: :nuts: :ban: ...

ninja
12-07-2006, 17:09
И чего тут Дани распинался про проекторы, а я про плазму - ума не приложу - 15" LCD монитор от IBM - вот на чем настоящим киноманам нужно фильмы смотреть!!!
Что опять пытаемся впарить и кому? Ты же Дани там впаривал, что проекторы - фуфло, но вот плазма это деликатес. Да, мне нравится смотреть кино на ноуте в наушниках синхейзер, а то, что идет в прокате - в кинотеатрах, и ... ? Может быть это попытка продемонстрировать финансовое превосходство ?

Serega_M
12-07-2006, 17:16
Да нет, никаких попыток - нравится так нравится - вопросов нет...

Можно еще поделиться адресками сайтов, с которых "нравится качать фильмы", до кучи...

ninja
12-07-2006, 17:28
Можно еще поделиться адресками сайтов, с которых "нравится качать фильмы", до кучи...
Зачем такие упорные попытки престыдить? Я полагаю Тебе не 20 лет, а детский сад уже давно прошедший этап. Я не понтуюсь своей коллекцией импортных дисков, материальным состоянием и сканами загран паспорта, но это еще не кричит о моем низком социальном статусе или еще чем то. Я говорю то, что думаю, уважаю свои вкусы и не собираюсь от них отказываться по чьему либо настоянию - это так, на будующее (но я думаю, что Ты все понял).
Непонимаю попыток, задавить кого-то или навязать что либо, основываясь на "своем авторитетном мнении". Зачем постоянно пыжится, идти в разрез, пытаться продемонстрировать свой характер?

Предлагаю закрыть тему обсираний, потому как позицию жертвы я все равно не прийму, ровно как и оправдываться ни перед кем я не буду.

Serega_M
12-07-2006, 17:56
Ок - закроем тему - всеравно к консенсусу по ней не придем :) Только знай, что я не предпринимал попыток кого-то застыдить или кичиться своим (довольно невысоким :)) "социальным статусом" - просто я действительно искренне не понимаю, как человек, любящий кино, может смотреть его в очке пятнадцатидюймового элсиди монитора... Видимо, уже не пойму. Закроем тему.

Шон Мертвецов
12-07-2006, 18:09
Оффтоп. Мой коллега по работе - большой любитель покупать DVD из серии 16 in 1 или 10 in 1 и смотреть их по ноутбуку. И он очень рад, что технический прогресс позволяет запихивать до хрена фильмов на 1 болванку и стоит это 100 рублей. :) Качеством картинки на ноутбуке он более чем доволен :)

Serega_M
12-07-2006, 19:42
Причем на болванку DVD5 наверняка... ;) ;) ;) А хуйли - все же видно ... ;)

ihatehuman
12-07-2006, 20:09
просто я действительно искренне не понимаю, как человек, любящий кино, может смотреть его в очке пятнадцатидюймового элсиди монитора...

Серёг мог бы тебе подробно это обьяснить, но это уж ваще офтоп будет;).

Сабжевое кино позырел. Даже в синематограф сходил с утречка ради него, что со мной редко бывает:cool: .
Понравилось, даже очень. Рецензию жду с нетерпением, но заранее, походу в первый раз, категорически с ней несогласен:).
Какие могут претензии к кину? всё на очень высоком уровне. Особенно непонятно как тебе могло настолько не понравиться учитывая что ты дал высокую оценку Резне бензопилой, Бугимену и прочему нито нисё последнего времени (ИМХО).
Оригинал не видел (но теперь найду обязательно). В общем в кине есть конечно моменты, скажем так, спорные. Но это кому недостаток а кому и нет. Например на первый взгляд донельзя избитый сюжет. Ну как же, группа товарищей куда то едет и попадает под раздачу. Но тут, надо думать заслуга Крейвена;) . Хотя если немного подумать, это не такой уж большой недочёт, тем более что сюжет при внимательном рассмотрении довольно интересен. Всё таки весьма болезненная тема ядерных испытаний используется в подобных фильмах нечасто. А обычно, в той же резне, нам вообще не обьясняют что это за гады и почему они едят людей. Здесь же всё довольно логично, если не слишком придираться, что отностительно такого рода кино делать и не стоит.
Не очень здорово то что главгерой в конце превращается в терминатора и, сколько его не бьют, упорно встаёт. Ну да в Хостеле мы тоже видели как чел без пальцев из пестика палит (вообще в фильме много цитат, хотя Серёга наверняка назовёт это плагиатом;), молодой режиссёр явно изучал классику и следит за модными веяниями, что лично мне понравилось) для таких фильмов это норма, и ждать полного соответствия действительности глупо.
Также минус - слишком частое и донельзя затёртое использование пугалок типа "я как выскочу, с одновременным бум:shocked: ", но в кинотеатре это действительно заставляет подпрыгнуть, физиология хули там;) Да, вот забавно, рядом со мной сидела гламурная дефка, и как водится жрала попкорн и пила кока-колу, так в момент когда брат в окно трейлера стучит, она подпрыгнула и облила напрочь сиськи (охуенные :rolleyes: ), стала громко ругаться на режиссёра а потом заплакала по погибшей кофточке:( , вот она сила искусства, преображающая реальность :)
Ну дык, возвращаясь к фильму, дальше плюсы.
Очень понравился подбор актёров и особенно самих персонажей (не знаю как там в оригинале, мож тоже Крейвену:saint: респект). В таком кино обычно мы видим группу молодёжи, студентов там, которые курят траву и вообще ни о чём не думают, дебилы. Проникнуться к таким сочувствием тяжело, я всегда думаю "ну когда ж вас всех замочат", особенно помню я так думал про ПерисХилтон в Доме восковых фигур. Здесь же мы видим убидительно-обычную семью в три поколения, отправившуюся в трейлере в типичное для америкосов путешествие. Герои симпатичны и архетипичны: мама-папа, брат-сексуальная сестра подросток, ещё сестра с мужем и дочкой. Все как и положено конфликтуют, что показано хоть и схематично но довольно убедительно и незатянуто. Игра актёров на более высоком уровне нежели в большинстве слешеров.
Это, в свою очередь, сильно добавляет атмосферы и реализма, я вот невольно примерил на себя ситуацию (как я с мамой-папой, сестрой и жаной оправился к морю на машине, что мы не раз делали), и герои вызвали неподдельное сочувствие. Далее то что принято называть «атмосфера»: на пять балов, очень здорово. Во первых пустыня: потрясающей красоты и безжизненности пейзажи, очень круто. Во вторых сам город: степень безысходности зашкаливает, никакие восковые дома и особняки с маньяками и близко не стояли ни по масштабам, ни по «впечатляемости». Все эти обожжённые манекены, пустые дома в которых никто никогда не жил, есть над чем подумать… очень пробирает. Общая атмосфера прям "мамлеевщина" напомнила второй фильм Роба Зомби и отчасти нашу Жесть.
Потом сами злодеи: лучшие в современном кино такого рода. Куда до них уродцам из Поворота не туда. Здесь мы видим вполне себе людей (ага, уродливые отпрыски шахтёров:D ), их мотивация очевидна и безальтернативна, они скорее также вызывают сочувствие, ведь об их интересах забыли в пылу дел «государственной важности». При всей своей жестокости они остаются людьми, у них тоже есть дети, что пугает гораздо больше чем абстрактный маньяк в хоккейной маске или демон из снов. При этом все они очень колоритны, у каждого своя мощнейшая «харизма» и "характер" (в отличии от тех же уродов из поворота, которые все скучно-утилитарно одинаковы). А уж персонаж в инвалидном кресле вообще выше всех похвал, очень впечатлил, особенно на фоне своих слов (подозреваю кстати что он спёрт из одной работы АфексТвина).
Далее брутальность и кровавость: всё на высоте, крови много, весьма реалистично, никаких фантастических насаживаний на крюк и залития воском, пистолет и топор рулят. А экшен в трейлере, когда все ломанулись к папе, забыв про сестру, очень меня тронул. Изнасилование и жестокое убийство двух женщин подряд, при чём столь реалистично и брутально… не ожидал, прямо скажем, такого от голливудского кина. Очень пробил (почти до слёз:embarass: ), пожалуй заявлю что это лучшая сцена последних лет в слешерах, даже хостел (очень мне понравился) курит в стороне. Спецэффекты порадовали в части крови и трупов, подробно и убедительно, киркой в глаз нечасто нынче встретишь.
Однозначный плюс отсутствие политкорректности, бля, ни одного негра или хотя бы латиноса в фильме, это же невероятно! Да и баб всех возрастов жестоко и брутально насилуют и убивают, что, особенно учитывая нарочитую дистанцированность фильма от «сказочности» большинства слешеров, не типично.
Собственно работа режиссёра и оператора на весьма высоком уровне, не без изысканности и некоторых находок, никаких провалов в динамике, вся лирика (незатянутая, и оттого не раздражающая) грамотно чередуетя с экшеном и атмосферными моментами (в частности пейзажами:rolleyes: ) Чувствуется иногда некоторая неуверенность и «школьность», в частности неубедительна сцена убийства отца, а также наличие множественных классических штампов. Но это можно списать на молодость, и искреннюю любовь к классике, со стороны режиссёра (а ведь вроде твой одногодка Серёг?) Немного подкачала концовка, но не сильно, нет сахарного хеппиэнда, а это для Голливуда уже очень неплохо. Пропаганда семейных ценностей в данном случае не вызывает раздражения, чему нимало способствует показ "одноэтажной америки" без прикрас, что странно... Вообще чувствуется что Аджа, европеец, был весьма стеснён форматом, и, снимай он не в Америке, фильм вышел бы гораздо кровавей и на хеппиэнд не было бы даже намёков.
Вобщем кино ОЧЕНЬ понравилось, за Аджа буду пристально следить, обнадёживающий режиссёр. Вообще обобщая, скажу что ренессанс ужасов уже состоялся, что не может не радовать, смотрю в будущее жанра с комсомольским оптимизмом. Даже уже склоняюсь к мысли что эпоха римейков возможно не такая уж и дурная вещь, лучше качественно переосмылить классику, чем вымучено пытаться родить нечто новое, что почти нереально.


Ух ты бля, как много букв, не нарочно вышло:embarass: …
Хотел пару предложений черкануть (даже ещё рецы ведь не дождался:hum: ) да чего-то понесло…
Кто дочитает, тому мой пожизненный респект и уважуха:) .

Serega_M
12-07-2006, 22:15
Дааа... Разнесло тебя не на шутку :) Вот дождись рецензии (а еще лучше - посмотри оригинал) - и тогда подискутируем предметно :) Пока же скажу так - много от чего ты проперся, от этого меня уже блевать тянет - но, опять же, я смотрел оригинал, который ХУЕВ (можешь щас почитать, кстати, мою рецензию на него, чтобы быть чуток в курсе :)) - поэтому у меня другое восприятие фильма - и ты почитаешь какое ;) А Аджа - да - мой ровесник - сука, пора садиться за сценарий моего будущего зомби-шедевра, чтобы запуститься до тридцати... ;)

Ним
12-07-2006, 22:21
Даже уже склоняюсь к мысли что эпоха римейков возможно не такая уж и дурная вещь, лучше качественно переосмылить классику, чем вымучено пытаться родить нечто новое, что почти нереально.


Хорошие ремейки, конечно, интересны. Но только когда это не пересъемка старых сцен на новую камеру и с новыми актерами, как "Omen 666", а действительно новый фильм на старой сюжетной основе, как "Dawn of the Dead (2003)".

Ним
12-07-2006, 22:23
А Аджа - да - мой ровесник - сука, пора садиться за сценарий моего будущего зомби-шедевра, чтобы запуститься до тридцати... ;)

А что, после тридцати лет кино снимать уже запрещается? :shocked:

Serega_M
13-07-2006, 02:48
У меня пунктик такой просто, что мне нужно снять свой первый фильм до тридцати - типа, это козырно :)

Glottis the Horrible
13-07-2006, 20:50
а рецензия и вправду в отрицательных тонах выдержана.

а ведь фильм-то классный, и помоему, наряду с Кровавой Жатвой, Хостелом, Пилой, Спуском, Багровыми реками, Малефиком и кое чем другим, Холмы - лучшее за много (5-6) лет.

Serega_M
13-07-2006, 22:37
Если это "лучшее за 5-6 лет" - тогда я просто в рот ебал...
Уже давно случился ренессанс хоррора - и это - вовсе не лучшее...

Dr. Zoidberg
13-07-2006, 22:53
Фильм не смотрел, но тред позабавил. Смешно так.


а ведь фильм-то классный, и помоему, наряду с Кровавой Жатвой, Хостелом, Пилой, Спуском, Багровыми реками, Малефиком и кое чем другим, Холмы - лучшее за много (5-6) лет.

Только хостел и спуск видел. Спуск - да, хорошо. Хостел - так себе. В топике про него мое мнение есть.

Ну хз, лучшее ли это. Врядли. Хотя спуск - несомненно хорошо, как и псы от того ж Маршала.

Dr. Zoidberg
14-07-2006, 00:01
с Кровавой Жатвой, Хостелом, Пилой, Спуском, Багровыми реками, Малефиком и кое чем другим, Холмы - лучшее за много (5-6) лет.

Навскидку выдам пару фильмов, известных, которые считаю одними из лучших за тот ж период.

1. Снайдеровский Рассвет мертвецов
2. Ромеровская Земля мертвецов (сначала не очень порадовала, но в итоге все таки склоняюсь к тому, что весьма достойное кино)
3. Аменабаровские Другие
4. Шьямалановское 6 чувство (хотя, вроде как ему больше 6 лет)

Джиперс криперс, робозомбиевщина, 28 дней и маршеловские фильмы нормально так.

Навскидку вспоминал. Чото мог и забыть из приличного.

:banana: (И самый охуенный - БАНАН!)

Ним
14-07-2006, 00:09
Если это "лучшее за 5-6 лет" - тогда я просто в рот ебал...
Уже давно случился ренессанс хоррора - и это - вовсе не лучшее...
Странно... О "Пиле" ты вроде хорошо отзывался на форуме, а "Спуск" и "Хостел" у тебя и в рецензиях получили по 5 баллов. При этом ты эти фильмы чем-то выдающимся не считаешь? Интересно, что в таком случае означают 5 баллов? :)

Serega_M
14-07-2006, 00:15
Ним - я про Холмы говорил, что если это лучшее - то я в рот ебал :) А Пила, Спуск и Хостел - отличные фильмы - никто и не спорит :)

Ним
14-07-2006, 00:19
А-а. Просто прозвучало так, как будто ты к этому высказыванию отнес все перечисленное Глоттисом кино.
Теперь ясно :)

Glottis the Horrible
14-07-2006, 16:27
Да совсем забыл еще: "Земля мертвецов" - туда же из лучшего.
Щьямаляновские "6 чувство и Неуязвимый" - туда же и даже выше :)

Ну "28 дней спустя" - очень неплохо.
Римейк "Рассвета" - так себе, Римейк "Техасской резни" - так себе.

вобщем-то во всех перечисленных сдесь фильмах есть и плюсы и минусы.(например хреновая игра главных актеров в Пиле, или логические ляпы в Кровавой Жатве и др.) Главное в оценке фильма, на мой архискромный взгляд - это плюсы, ради которых захочется пересматривать этот фильм многократно. Причем плюс может быть даже один, но охуенный! Например в Пиле это финальные минуты, когда Адам находит диктофон у Зепа и вплоть до истошного крика Адама в темноте.
В Жатве плюсы - это "пиздец в доме", устроенный маньяком вначале и игра Сесиль де Франс вообще.
В Холмах - это "пиздец в трейлере" и.......загорающая Эмили де Равин :)

Инк
23-07-2006, 22:53
А создайте кто нибудь тему где бы обсуждались ужастики идущие в кино - например 2001 маньяк - я вот не знаю идти не идти... а отдельную тему под фильм создавать стремно...
или эту можно переименовать...

Serega_M
23-07-2006, 23:30
Новую тему создавать не нужно, мне кажется - а узнать идти или не идти на "Маньяков" ты сможешь уже сегодня ночью, прочитав мою рецензию... ;)

Dani
24-07-2006, 10:35
Холмы новые неплохи, правда вначале немного затянуто. Рецензия действительно слишком уж негативная. А из хорроров последних лет считаю настоящим прорывом "Dead End" ("Тупик").

Serj
24-07-2006, 14:17
Холмы новые неплохи, правда вначале немного затянуто. Рецензия действительно слишком уж негативная. А из хорроров последних лет считаю настоящим прорывом "Dead End" ("Тупик").

"Тупик" - просто шедевр. И жутковато, и чертовски смешно. Актеры, конечно, хорошие...

Но из "порывов" ты еще забыл "Псов-воинов" и "Спуск":)

Leonid_Zol
26-07-2006, 11:28
Коль скоро в этом топике стали обсуждать художественный фильм "2001 маньяк", то решил о результатах просмотре отписать сюды. Фильм великолепный, смачный и неполиткорректный!!! Рецензия тоже хорошая, я с нею согласный. Роберт Инглунд - дык ваще "кросафчег" и "жжот" там прям ваще!!! (правильно написАл? :) ) Роберту - респект и уважуха! Реально серьёзный актёр и дико талантливый человек, хотя это было всегда понятно, но по энергетике и прикиду и интанированию и по фактуре рожЫ он там прям натуральный Фёдор Павлович Карамазов :) ему надо в штатовских постановках этого произведения играть!По части кровищи и насилия там тож всё на месте - позаборестее "Пилы", "Хостела" и "Холмов" будет. В общем срочно всем смотреть, это понятно. Кстати, сама идея фильма охуенно клёвая и сатиричная, очень меня порадовала! Кстати, я так понимаю, в оригинальном фильме (который я порешил в самое ближайшее время всенеприменно закупить) не было всех этой мульки про отмщение неупокоенных душ и там действовали ЖИВЫЕ отморы?
По случаю два вопроса к тов. Меренкову: Во-первых. Понятно, что ты хош фильм снимать, в этом тебе желаю удачи, но... А ты книгу написать не пробовал? Ну типа история неформатного кина, по аналогии с "Музпросветом" Андрея Горохова? Или биографию Лючио Фульчи для серии ЖЗЛ? :) Ну или какую художественную прозУ? В любом случае, знай! У этой книги уже есть один покупатель!
И второе. Проосто интересно. Тебе нравятся фильмы Ингмара Бергмана? Мне почему-то показалось, что да.

Serega_M
26-07-2006, 14:54
Оригинал Хершела я не смотрел - поэтому не знаю кто там действовал - духи или живые челы. И тебе не советую - разочаруешься :) Мне хватило всего одного фильма Хершела - The Gore Gore Girls, чтобы никогда больше не желать смотреть его говно :) А насчет книжек - понимаешь в чем дело - я, конечно, мог бы написать все это - но - это занимает ТОННЫ времени (которого, как обычно, нет), сил и нервов, и даже если это издадут - тираж будет мизерный а продажи - еще меньше - нахуй надо париться? Тем более что куча подобных книг отличного уровня издана на западе, и те кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО - купят и почитают их в оригинале :) И к своему стыду открыто признаюсь - что ни одного фильма Бергмана я не смотрел - но желаю посмотреть "Седьмую Печать" и The Virgin Spring.

Любопытный
27-07-2006, 00:17
"Девичий источник" - из-за Крейвена? ;)

Serega_M
27-07-2006, 04:15
Ну, в общем-то да... ;)

Leonid_Zol
27-07-2006, 09:44
Тогда советую ещё посмотреть "Сквозь тусклое стекло", "Осеннюю сонату", "Стыд", "Фанни и Александр". Ибо это очень, очень и очень гениально :) А с творчеством Хершела я ознакомлюсь в "ознакомительных" копиях, а потом уж решу - закупаться серьёзными релизами, или нет :)

Bloodsucking Freak
30-07-2006, 17:51
Жуткий оффтоп: Девичий источник буит в Родине крутиться, надой будет сходить.

Ghost(SLAYER)
01-08-2006, 23:43
А я пожалуй с рецензией Серёги_M соглашусь, крайне невнятное кино получилось, оригинала я правда не смотрел, но и ремейк не сказать что впечатлил. Далее есть сплоеры, но немного.

Действо развевается вяло, при этом все замесы пытаются разжевать, чтобы зрителю было понятно откуда шахтеры-мутанты и даже вводится мораль, типа вы нас взврывали, а мы теперь вас за это кушать будем, бред.

Мотивации и поступки что обычной семейки, что семейки шахтёров-мутантов, вообще полная ахенея, при этом по большому счёту характеры персонажей ни разу не прописаны, всё абсолютно картонные и не вызывают ни симпатий, ни антипатий, просто по боку. В игру актёров особо не верится, как то всё обыденно.

Впринцепи, кроме момента когда бабе бошку прострелили, ничего не впечатлило. Если честно, то я не ожидал такого расклада, хотя в тот момент когда баба воткнула шахтёру-мутанту заточку в ногу, разум сразу сказал что логично было бы, еслиб ей щас башку прострелили и в тоже время как-то не верилось что это произойдёт, а тут бац и я даже офигел слегка :eek:

Ну а всё остальное, опять сплошь банальщина, ну да, прикольно посмотреть как чувак озверев перемочил семью шахтёров-мутантов, но не более того. Чем то последня часть фильма напомнила хостел. А вот концовка когда хорошая девочка мутант самоотверженно сталкивает в пропасть плохого шахтёра-мутанта, помойму вообще притянута за уши и выглядит бредово.

Serega_M
20-10-2006, 03:20
Посмотрел вчера Haute Tension наконец-то, ну так это натуральный шедевр и моментальный культ! Как после такого мощного фильма можно было снять столь посредственный римейк "Холмов", ума не приложу. Может, у господина Аджа месячные начались на площадке? ;)

Dani
20-10-2006, 10:38
во, Серег, может ты мне тогда объяснишь всю охуенную логичность финального выверта?

Dr. Zoidberg
20-10-2006, 12:47
Посмотрел вчера Haute Tension наконец-то, ну так это натуральный шедевр и моментальный культ!


во, Серег, может ты мне тогда объяснишь всю охуенную логичность финального выверта?

Вот! Я вот МОЛИЛ чтоб не было такой концовки, чтоб не так все вышло, как я на опасался. Я думал, как они будут объяснять некоторые моменты, которые совершенно нереально объяснить?

Никак в итоге. А вобще фильм классный визуально. С логической составляющей в конце подкачали.

Serega_M
20-10-2006, 15:30
Ок - объясняю всем про логику (про это я и в рецензии написал) :) Все логические неувязки фильма, по сути дела, объясняются в конце :) Просто изначально в сценарии было по другому это написано. По изначальной задумке сценаристов (Аджа с приятелем) весь фильм, это ни что иное как рассказ нашей безумной девушки полицейским в больничке, так сказать - ее версия событий. В этой версии убийца не меняется в последние 20 минут, и когда рассказ заканчивается, полицейский показывает ей запись камеры наблюдения бензоколонки где она чела убивает, и просит ее рассказать теперь уже все как было, и по идее задумка была снять вторую часть - показав события, как были на самом деле :) Но когда они пришли к Люку Бессону с просьбой профинансировать ленту, он убедил их изменить сценарий, показав убийцу как бы в двойной личности - и я считаю что это ОХУЕННАЯ ФИШКА! Очень грамотный с моей точки зрения совет - от него фильм только выграл :) Ну и по ходу съемок там кое-что тоже менялось, к примеру, сцены с разборкой в теплице должны были быть сняты в другом месте (сухое русло реки), а финальная конфронтация в машине - вообще не была прописана - просто уже заканчивался съемочный период, и чуваки решили не ебать мозги, и снять все в машине - тоже круто получилось, кстати :) Короче - фильм шедеврален! :)

Glottis the Horrible
20-10-2006, 16:13
фильм действительно пятизвездочный шедевр, но по моему совет Люка Бессона был сделан УЖЕ во время съемок, когда часть материала была снята по "старому сценарию", и Ажа говорил что им бабла не хватило снять альтернативную концовку (по старому сценарию)...это было взято из интервью Ажи...причем я подозреваю, что совет был безапеллятивный...
но фильм - охуенен, безспорно! Ажа просто молодчик, не знаю кому что не нравится в "Холмах", по мне так два классных фильма на "5" и на "4+" соответственно

Serega_M
20-10-2006, 16:49
Ну не знаю - в сапплементах диска как раз о том как снималось, и Аджа там рассказывает версию про изначальную корректировку сценария, а не по ходу съемок уже. По ходу съемок эти два момента (теплица и машина) возникли, но изначально снимали по сценарию утвержденному Бессоном. Во всяком случае такова "официальная" версия, а уж что там реально было, хуй его знает :)

Bob Zombie
10-11-2006, 22:34
Только что начал смотреть "Кровавый реликт" - фильм, надо сказать, не из лучших. Смотрел-смотрел на зубастого дяденьку - хозяина заведения - и вдруг понял, что он - Билли Драго - играл Кристофера в Imprint`е. Но чем-то еще сей товарищ показался мне знакомым. Полез в сеть - выяснилось, он был в римейке "У холмов есть глаза". Ну надо же...

Leonid_Zol
14-11-2006, 09:09
И в каком фильме он наиболее отличился блистательностью игры? :) Думаю, в "Холмах" всё же. "Импринт" совсем уж как-то сугубо... А "Реликт" смотреть ваще стоит?

Bob Zombie
14-11-2006, 16:38
хрен знает. Думаю, что все же стоит. Но он пока делает серьезные заявки на то, чтоб потеснить "Вампиры против зомби" со второго места в моем хитпараде киноуродств. Билли Драго уже несколько минут орал, как орут обычно в фильмах Н. Михалкова, что его папу убили злыи вьетнамци (за неделю досмотрел до 35-ой минуты).

Кстати, о фильме "У холмов есть глаза". Ходил, стало быть, я на него с одной весьма симпатишной и в целом неглупой девушкой, приехавшей в наш центровой универ из далекого сибирского уранодобывающего городка. Рассказываю историю впервые. Заранее извиняюсь перед ней, если каким боком она прочтет вдруг эту ветку. Этот казус - довольно типичный, хоть и мрачно абсурдный.

Сразу оговорюсь, что про фильм ничего не знал, за исключением
"California Dreaming".

Пришли мы с ней в кино, значит. А до этого она вечером рассказала мне о своей жизни. О том, что ее отец сгорел заживо в шахте, а мать трагически умерла несколько месяцев назад. Когда я прочитал утром, в кресле кинозала про "уродливых отпрысков шахтеров", мне захотелрсь провалиться к арджентовским демонам. Дальнейшие полтора часа я постепенно зеленел, судорожно кося зрачками в ее сторону.

Излишне заметить, что каких-то долгих и глубоких отношений у нас не воспоследовало.

И фильм, увы, я толком оценить не могу.

Leonid_Zol
15-11-2006, 08:58
Весьма грустно. Вот она, блядь, волшебная сила искусства :( Обещаные ссылки в личку тебе закинул.

Dr. Zoidberg
27-11-2006, 01:34
http://www.horror-fanatics.com/sitebuilder/images/Hills_Have_Eyes_2_Poster-277x422.jpg

Постер ко второй части, которую планируют презентовать 2го марта 2007 года.

Dr. Zoidberg
05-12-2006, 20:11
Предыдущий постер был забанен МРАА и новый выглядит так:

http://www.horror-fanatics.com/sitebuilder/images/Hills_Have_Eyes_2_Poster_2-268x405.jpg

Се ля ви.

Serega_M
05-12-2006, 20:22
Зойдберг, все с точностью до наоборот :) Тот постер, что ты опубликовал щас - это забаненый оригинал... :)

Dr. Zoidberg
05-12-2006, 21:32
Зойдберг, все с точностью до наоборот Тот постер, что ты опубликовал щас - это забаненый оригинал...

Бля. Поспешишь - людей насмешишь. Со всеми бывает.

Leonid_Zol
06-12-2006, 07:57
Постеры замечательные! Из серии найдите 10 отличий :)

Dr. Zoidberg
15-12-2006, 23:34
Вот еще. Свеженький. Не жалко.

http://www.horror-fanatics.com/sitebuilder/images/Hills_Have_Eyes_2_Poster_3-273x420.jpg

В нагрузку постер к Хостел 2.

http://www.horror-fanatics.com/sitebuilder/images/Hostel_Part_2_International_Poster-255x390.jpg

Serega_M
16-12-2006, 02:39
К Хостелу постер ОХУИТЕЛЬНЫЙ! Молодцы :)

Dr. Zoidberg
23-03-2007, 18:52
http://www.dreadcentral.com/index.php?name=Reviews&req=showcontent&id=1387

Leonid_Zol
14-05-2007, 08:59
Фильм действительно неплох. Вчера по работе накатал небольшую рецензию. Сейчас прочитал, что написал Серёга. Часто говорим об одном и том же с разных позиций. Кое в чём я допустил ряд неточностей, но пусть уж здесь останется, как было.


Радиоактивные партизаны VS регулярная армия.
Уэс Крейвен был так обрадован успехом ремейка своего фильма тридцатилетней давности, что тут же засел за написание сценария сиквела. В соавторы мэтр взял своего сына. Бесчинства шахрёров, мутировавших после ядерных испытаний в кровожадных каннибалов, грозят превратиться в довольно успешный сериал. Наверняка, выход компьютерной игры по мотивам не за горами.
Согласитесь, шахтёры-мутанты это гораздо более актуально, чем каннибалы-фермеры из «Техасской резни бензопилой». Когда реальная действительность преподносит столько объектов для брутальной сатиры, стебаться уже четвёртый десяток лет над ковбойской деревенщиной просто неприлично!
Во второй части «Холмов» с радиоактивными каннибалами столкнулись уже не добропорядочные обыватели, а взвод солдат, возвращающийся с учений. Учения проводились в построенном в пустыне макете жилого квартала Кабула, где по легенде прятались террористы.
Казалось бы, сейчас каннибалам наступит бравый американский кабздец, но нет! По своим бойцовским качествам семейка из оригинала не сильно уступает тупым воякам, а в чём-то и превосходит их – действует более слаженно, по-мушкетёрски.
Значительную часть фильма вояки, на потеху зрителям (и на радость своим экранным врагам, разумеется!), ведут себя в духе апокрифичной «Мурки» - «Рабинович стрельнул, стрельнул – промахнулся, и попал немножечко в меня».
Сами каннибалы-шахтёры отлично усвоили боевые уроки, полученные в первой части. Они стали намного хитрее, сильнее и ловчее. Ну, просто иракские партизаны! По своим катакомбам они передвигаются молниеносно, отлично видят в темноте, а в конце фильма очень быстро осваивают «трофейную» технику – ноутбуки и камеры слежения. Не удивлюсь, если к третьей части они организуют своё представительство в Интернете, найдут дружественный им телеканал, станут брать заложников и требовать независимости.
«Дизайн» их тоже изменился. Видать, окончательно мутировали. Один – так просто 1:1 Toxic Avenger, с полуметровым языком. Кстати, язык ему откусила бравая солдатка, когда «Токсичный мститель» пытался её изнасиловать. Да, если в первой части, женщин насиловали что называется «для души», то теперь всё серьёзнее. Женщин не убивают – их берут для продолжения рода. Фильм и начинается с душераздирающей сцены, где привязанная к кровати, наверняка в своё время вполне гламурная, блондинка в муках, ломая внушительных размеров нарощенные ногти, рожает мёртвое дитя. Такого «супруг-шахтёр» ей простить не может и тут же пускает роженицу в расход.
Убивают они теперь намного изобретательней и изощрённей, чем в оригинале. На бытописание, показ шахтёрского городка, предысторию и, какой бы там ни было, психологизм экранного времени авторы пожалели. Почти с первой минуты начинается крошево в режиме нон-стоп. И какое крошево! Любителям смачного насилия будет на что посмотреть. Слабонервным же стоит поберечься.

Maxi'M
19-05-2007, 16:21
В одесском кинотеатре "Родина", просмотр слегка испортил танцующий алкаш у экрана, пляски которого перешли в стриптиз, поэтому фильм оставил улыбку на лице, а не УЖАС! УЖАС!:)