PDA

Посмотреть полную версию : Интервью



Weirdo
15-08-2012, 00:40
Решил создать новую тему, чтобы не распихивать куда попало. Предлагаю выкладывать сюда как видео, так и текстовые интервью с кинематографистами и просто интересными людьми.
Начну вот с этого видео, в котором великий Джон Карпентер рассказывает про кино, видеоигры, Кроненберга и многое другое.

http://www.youtube.com/watch?v=l-DJtmE9gvQ&list=PL8A30E36507088E9B&index=16&feature=plpp_video

Kloga
15-08-2012, 02:20
Решил создать новую тему, чтобы не распихивать куда попало. Предлагаю выкладывать сюда как видео, так и текстовые интервью с кинематографистами и просто интересными людьми.
Начну вот с этого видео, в котором великий Джон Карпентер рассказывает про кино, видеоигры, Кроненберга и многое другое.
Хорошая идея и хорошее видео, спасибо. Я, как-нибудь, на досуге свои любимые интервью сюда накидаю. :)

Клоун
15-08-2012, 09:59
Просто с интересными людьми? Это которые к кино никакого отношения не имеют? Ты лучше уточни, а то я способна заполонить любой форум всевозможными интервью и представлениями с Нилом Стивенсоном.
З.Ы. Забыла уточнить. Это писатель.

Дмитрий
15-08-2012, 23:06
Кстати, да. Согласен с женщиной по имени Клоун.
Говна то можно всякого на вентилятор накидать.

Например я могу запостить всякие видео создателей+актерского ансамбля Firefly с Comic-Con. Только на хуй они кому нужны, кроме меня.
Там пиздешь по часу, чисто для фэнов сериала.

Weirdo
16-08-2012, 00:25
Кстати, да. Согласен с женщиной по имени Клоун.
Говна то можно всякого на вентилятор накидать.

Например я могу запостить всякие видео создателей+актерского ансамбля Firefly с Comic-Con. Только на хуй они кому нужны, кроме меня.
Там пиздешь по часу, чисто для фэнов сериала.
Ну а здравый смысл как же? Зачем выкладывать то, что никому не нужно? Мне интересен Карпентер, но также мне интересен, допустим, Брайан Фарго, который благодаря кампании на Kickstarter собрал 3 миллиона долларов и сейчас делает продолжение классической компьютерной РПГ "Wasteland" 1988 года выпуска. Разумеется, интервью второго я не буду выкладывать, потому что вряд ли на этом сайте оно кому-нибудь надо.
Вот еще парочка интересных интервью:

Кевин Смит и Роберт Родригес

http://www.youtube.com/watch?v=2ZoH7n44Uzk&list=PL8A30E36507088E9B&index=41&feature=plpp_video

Кевин Смит и Дэймон Линделоф

http://www.youtube.com/watch?v=C1MpCDGiHKk

Марк Кермод (мой любимый кинокритик и вообще кумир) и Кристофер Нолан

http://www.youtube.com/watch?v=U_P2N5GwJOo&list=PL8A30E36507088E9B&index=43&feature=plpp_video

Дмитрий
16-08-2012, 02:20
А, давайте будем выкладывать только то, что Weirdo интересно?! ДАВАЙ, ДА...ТАК Я И ХОТЕЛ...УРА..!!!!

SEARCH.....

Weirdo
16-08-2012, 02:33
А, давайте будем выкладывать только то, что Weirdo интересно?! ДАВАЙ, ДА...ТАК Я И ХОТЕЛ...УРА..!!!!

SEARCH.....

http://forum.inosmi.ru/images/smilies/an.gif

Kloga
16-08-2012, 03:36
А, давайте будем выкладывать только то, что Weirdo интересно?! ДАВАЙ, ДА...ТАК Я И ХОТЕЛ...УРА..!!!!
SEARCH.....
Дмитрий, ну вот так подлавливать на ответе, который цитирует тебя же - это уж ваще толсто. :(

Kloga
16-08-2012, 03:37
Просто с интересными людьми? Это которые к кино никакого отношения не имеют? Ты лучше уточни, а то я способна заполонить любой форум всевозможными интервью и представлениями с Нилом Стивенсоном.
З.Ы. Забыла уточнить. Это писатель.
Если его экранизировали - норм, я думаю.

Клоун
16-08-2012, 10:00
Если уж считать, что интервью актеров Firefly интересны только фанатам, тогда можно и далее размышлять так же- Кевин Смит (даже не уверена, что у него фанатом больше, чем фанатов Firefly) исключительно для его фанатов, Родригес для его. И тогда сюда вообще ничего не нужно постить. Надо ввести какие-то разумные ограничения, или пущай Дмитрий выкладывает свои видео, фанаты да посмотрят.
Стивенсона не экранизировали. Все к этому шло, шло и померло где-то по пути. Хотя вот опять идет речь, но уже о другом его романе. Некто Джо Корниш собрался, но думаю, и тут случится облом. Идеи книги были новы тогда, в 92-м, сейчас уже все это где-то было, поэтому скорее всего опять же проект похоронят.

Weirdo
16-08-2012, 13:28
Если уж считать, что интервью актеров Firefly интересны только фанатам, тогда можно и далее размышлять так же- Кевин Смит (даже не уверена, что у него фанатом больше, чем фанатов Firefly) исключительно для его фанатов, Родригес для его. И тогда сюда вообще ничего не нужно постить. Надо ввести какие-то разумные ограничения, или пущай Дмитрий выкладывает свои видео, фанаты да посмотрят.

Клоун, вы раньше на форумах вообще бывали? Вы видели, чтобы кто-то спрашивал разрешения у создателя темы на то, чтобы в этой теме что-нибудь выложить. Любой человек может выкладывать здесь все что угодно. Просто раньше не было темы конкретно для интервью, вот я и сделал, потому что мне интервью Карпентера показалось интересным и я захотел им поделиться, но выкладывать куда попало, чтобы оно не потерялось, я не стал.

Клоун
16-08-2012, 13:34
Клоун, вы раньше на форумах вообще бывали? Вы видели, чтобы кто-то спрашивал разрешения у создателя темы на то, чтобы в этой теме что-нибудь выложить. Любой человек может выкладывать здесь все что угодно. Просто раньше не было темы конкретно для интервью, вот я и сделал, потому что мне интервью Карпентера показалось интересным и я захотел им поделиться, но выкладывать куда попало, чтобы оно не потерялось, я не стал.

Это просто уточнение, что именно автор темы имеет в виду, говоря "Просто интересные люди".

Дмитрий
18-08-2012, 21:10
Ну ладно по хуй. Например:

http://esquire.ru/wil/peter-jackson
http://esquire.ru/wil/james-cameron
http://esquire.ru/wil/philip-dick

..ну и так далее по тексту кому интересно.

Дмитрий
18-08-2012, 21:16
Дмитрий, ну вот так подлавливать на ответе, который цитирует тебя же - это уж ваще толсто. :(

Не могу удержаться. Не обращайте внимание в дальнейшем.

Weirdo
21-08-2012, 02:06
Ого! Я про этот фильм вообще не знал. Арни тут выглядит как король.

http://www.youtube.com/watch?v=ffX1YCyZjJE

Serega_M
21-08-2012, 13:05
Интересненько! :)

Kloga
21-08-2012, 21:44
Ого! Я про этот фильм вообще не знал. Арни тут выглядит как король.
Ух ты, реально круто, Арнольду всегда борода шла. :)
Это не тот ли новый фильм Уолтера Хилла по полузабытому французскому графическому роману, не? :wtf:

Weirdo
22-08-2012, 20:11
Светлана Баскова и Пахом о новом фильме. (http://kinobizon.ru/2012/08/22/za-marksa-interview-pahom-sb/)

Дмитрий
24-08-2012, 20:44
С Джоном Карпентером отличное интервью. Вот вспомнил над какой он игрой "работал" - FEAR 3, точно.:)
А Кевин Смит вот чота пиздит до хуя, больше чем его гости.:)

Kloga
31-08-2012, 01:37
Долго думал, куда это запихнуть, сюда или в "про Русь-матушку"... Решил, все-таки, сюда, для пущего контраста. :) Итак, этот ваш главный санврач Геннадий Онищенко в тему этого вашего закона о цензуре, вступающего в силу 1 сентября (напоминаю, по нему "Ну, погоди!" прировняли к "Южному Парку" и его можно смотреть исключителньо в 23:00):

— А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
— Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.
— А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
— Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов.
— Так нет, это же наш мультфильм, Ливанов который озвучивал.
— Принцип такой: может быть, папа там и не положительный, и не отрицательный герой, но положительные герои не обладают отрицательными привычками. Это, кстати, голливудские фильмы все, они именно на этом принципе строятся, потому что национальное законодательство Соединенных Штатов как раз так корректирует эту ситуацию.
— А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
— Но Джеймс Бонд — негодяй.
— Не знаю, он мне очень нравится.
— Вам надо подумать о том, что ваше воспитание надо корректировать. Может, уже поздновато. Но какой же он положительный герой, если он беспрерывно убивает, шпионит, нарушает законодательство чужих стран, это разве положительный герой?
— Женщинам нравится…
— Шпионская деятельность разве положительная? Да, это необходимость, с которой нужно мириться, но говорить, что шпион — это положительный герой, трудно.
Во всяком случае, если он на поле брани защищает свою родину, — это одно. А если он вор в законе — нарушает законодательство, занимается запрещенной деятельностью, но законно, классический вариант вора в законе, который присваивается как титул другим людям.
— А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
— А что, Штирлиц — положительный герой?
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2010955#t103743521 (комментарии тоже советую прочитать, УГАР! :allright:)

Weirdo
31-08-2012, 01:45
Вспомнился анекдот, который Шейн Блэк рассказывал Сонни Лэндему в Хищнике:
-Здоровая у тебя тут дыра... здоровая у тебя тут дыра.
-А чего-ты два раза-то повторяешь?
-А я не повторял.

Kloga
31-08-2012, 01:47
Вспомнился анекдот, который Шейн Блэк рассказывал Сонни Лэндему в Хищнике:
-Здоровая у тебя тут дыра... здоровая у тебя тут дыра.
-А чего-ты два раза-то повторяешь?
-А я не повторял.
Да это у меня заглючило что-то - я когда вернулся на страницу после попытки отредактировать - поста не было. :wtf:

Weirdo
31-08-2012, 01:55
Интересно, чтобы этот наш главный санврач сказал на это?

http://www.youtube.com/watch?v=Bvt8skgm2l8

А вообще, я считаю, детей нужно в первую очередь ограничивать от кретинизма. Проявляющегося, в том числе, и в виде подобных законов.

Kloga
31-08-2012, 05:07
Интересно, чтобы этот наш главный санврач сказал на это?
А вообще, я считаю, детей нужно в первую очередь ограничивать от кретинизма. Проявляющегося, в том числе, и в виде подобных законов.
Да я вообще удивляюсь, как на ответственный пост попал человек, элементарный кругозор которого хромает на обе ноги. :)

Дмитрий
31-08-2012, 21:32
Для тех кто хочет на время отвлечься от кино и от всяких глав. санврачей.
Там много букофф конечно.:)
http://rusrep.ru/2010/15/interview_badridzhe/

Не в каждой книге найдешь столько новой и интересной информации. :)

serg.prais
29-09-2012, 10:29
http://mn.ru/culture_film/20120928/327758623.html
в ноябре его новый фильм выходит, ждем.

Weirdo
16-10-2012, 15:17
Выступление создателей новых "Зловещих Мертвецов". Брюс Кэмпбелл королит похлеще Элвиса.:allright:

http://www.youtube.com/watch?v=83Ip0h7Zo3w&feature=g-u-u

Weirdo
22-11-2012, 18:44
Дон Коскарелли и Пол Джиаматти про "В конце Джон умрет", "Баббу Хо-Теп", его сиквел, динамщика Кэмпбелла и друг друга.

http://www.youtube.com/watch?v=AWYpU2kHUd0

Weirdo
16-12-2012, 03:14
Кирк Хэмметт из Металлики показывают свою офигеннейшую коллекцию.

http://www.youtube.com/watch?v=_gMUtYWo6Tg

Kloga
16-12-2012, 05:27
Кирк Хэмметт из Металлики показывают свою офигеннейшую коллекцию.
Охрененно! :allright: Во-первых коллекция невероятно крута, а во-вторых, это даже не интервью, а небольшой хороший документальный фильм. :)

Weirdo
16-12-2012, 15:35
Охрененно! :allright: Во-первых коллекция невероятно крута, а во-вторых, это даже не интервью, а небольшой хороший документальный фильм. :)
Если уж быть совсем точным, то это промо его новой книги.

Kloga
16-12-2012, 23:19
Если уж быть совсем точным, то это промо его новой книги.
Понятно что промо, но так промо-фильмы тоже поджанр. Бывают даже полнометражные промо-фильмы к книгам...

Weirdo
31-12-2012, 22:54
Никогда толком не видел интервью с Тарантино, но почему-то представлял его себе достаточно неприятным человеком в общении. Каюсь, Квентин просто офегителен во всех смыслах. Особенно понравился про его батю и про ту ссуку, которая пыталась сделать себе имя, описав в интернете во всех подробностях свой вечер с ним.

http://www.youtube.com/watch?v=dSmBuf51f5E&list=PL8A30E36507088E9B&index=87

Kloga
01-01-2013, 00:45
Никогда толком не видел интервью с Тарантино, но почему-то представлял его себе достаточно неприятным человеком в общении. Каюсь, Квентин просто офегителен во всех смыслах. Особенно понравился про его батю и про ту ссуку, которая пыталась сделать себе имя, описав в интернете во всех подробностях свой вечер с ним.
Хе, интервью Тарантино - это уже почти классика разговорного жанра, он мастер этого дела. У меня сборник его интервью, составленный Джеральдом Пири вовсе среди любимых книг. :allright:

Weirdo
25-01-2013, 02:04
AVGN взял очень познавательное и веселое интервью у отца Кауфмана.

http://www.youtube.com/watch?v=dLsl5GRE8No

Weirdo
06-03-2013, 21:03
Очень интересная беседа с неунывающим и, похоже, бессмертным (стучу по дереву) Роджером Корманом.

http://www.youtube.com/watch?v=yxhd0NCAWwM

Дмитрий
06-03-2013, 21:37
Ни когда не видел ни каких интервью с Хэмметтом, он по пантомимике Бинисио Дель Торо мне напоминает. :)

Kloga
06-03-2013, 23:20
Очень интересная беседа с неунывающим и, похоже, бессмертным (стучу по дереву) Роджером Корманом.
Ага, бодр. :)

Weirdo
17-03-2013, 15:15
Возможно, мы больше не услышим музыки Морриконе в фильмах Тарантино (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ennio-morricone-says-quentin-tarantino-uses-music-without-coherence-says-he-wont-work-with-him-again-20130315?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook). И это просто замечательно, ибо уже нихуя не смешно вставлять в свои фильмы музыку из других фильмов, тем более таких вселенски известных как "Хороший, плохой, злой"...

Kloga
22-03-2013, 22:38
Возможно, мы больше не услышим музыки Морриконе в фильмах Тарантино (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ennio-morricone-says-quentin-tarantino-uses-music-without-coherence-says-he-wont-work-with-him-again-20130315?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook). И это просто замечательно, ибо уже нихуя не смешно вставлять в свои фильмы музыку из других фильмов, тем более таких вселенски известных как "Хороший, плохой, злой"...
Ну, во-первых, помимо Морриконе существуют тонны других саундтреков к спагетти-вестернам других замечательных композиторов, таких как Киприани и Бакалов. ;) А во-вторых, даже я считаю, Тарантино давно пора попробовать или самому писать музыку, или, всё же, найти себе композитора. Настоящего композитора, а не номинального секунд на 50, как в обоих "Убить Билла" в случае с The RZA и Родригезом. :)

Andrey
30-03-2013, 09:35
Молодые Лэндис, Карпентер и Кроненберг. Какие же все разные и харизматичные. Интервью берет Мик Гаррис.


http://youtu.be/8gIUgkXSVlo

Kloga
01-04-2013, 22:01
Молодые Лэндис, Карпентер и Кроненберг. Какие же все разные и харизматичные. Интервью берет Мик Гаррис.
А, так это известная штука, она есть на втором критерионовском диске с боунсами к "Видеодрому". И таки, все четверо всегда были красавцами во всех смыслах! :allright:

Weirdo
01-05-2013, 14:17
AVGN и Ллойд Кауфман про игру "Toxic Crusaders".:allright: Завидую внукам Ллойда, самый классный дедушка в мире.:)

http://www.youtube.com/watch?v=ZcuxGRO1wQA&feature=youtu.be

Serega_M
01-05-2013, 15:26
Ллойд как всегда жгет :)

Weirdo
25-08-2013, 01:41
В 1990 году Сискел и Эберт спросили Спилберга, Лукаса и Скорсезе о будущем кинематографа. Все вышло практически так, как они и говорили. Лучше всех о будущем осведомлен, разумеется, Лукас. Вообще, к Лукасу и Спилбергу можно относится по-разному, но вряд ли имеет смысл оспаривать тот факт, что они являются очень умными, искренними и мудрыми людьми, очередное подтверждение которому можно увидеть ниже.
P.S. Оказывается, гигантские HDTV существовали уже почти двадцать пять лет назад. :shocked:

http://www.youtube.com/watch?v=x0TTuEqk8LE

Kloga
25-08-2013, 18:33
AVGN и Ллойд Кауфман про игру "Toxic Crusaders".:allright: Завидую внукам Ллойда, самый классный дедушка в мире.:)
Ага, я охренел в своё время, когда появился настоящий Кауфман. :allright:

В 1990 году Сискел и Эберт спросили Спилберга, Лукаса и Скорсезе о будущем кинематографа. Все вышло практически так, как они и говорили. Лучше всех о будущем осведомлен, разумеется, Лукас. Вообще, к Лукасу и Спилбергу можно относится по-разному, но вряд ли имеет смысл оспаривать тот факт, что они являются очень умными, искренними и мудрыми людьми, очередное подтверждение которому можно увидеть ниже.
P.S. Оказывается, гигантские HDTV существовали уже почти двадцать пять лет назад. :shocked:
Человечища, конечно, все четыре, включая покойного Эберта. Хорошая передача, надо будет на досуге внимательно посмотреть и скачать в коллекцию, спасибо за наводку.
Что касается пророчеств, ну так, не зря же тот же Джордж Лукас оказался единственным режиссёром среди писателей, объектов исследования документального сериала "Пророки научной фантастики/Фантасты-предсказатели" (Prophets of Science Fiction). Очень советую глянуть все восемь серий, кстати, там ещё про Мэри Шелли, Герберта Уэллса, Филипа К. Дика, Жюль Верна, Айзека Азимова, Артура Кларка и Роберта Хайнлайна, а ведущий сериала (и исполнительный продюсер) - Ридли Скотт. :allright:
Про HDTV я тоже охренел, 1990 год. В голове не укладывается... :shocked:

Kloga
26-08-2013, 01:27
Сейчас по Discovery Science был документальный сериал "Curiosity" (наши надмозги обозвали "Почему? Вопросы мироздания"), одну серию которого, совершенно внезапно, ведет и продюссирует Эли (ну,или Илай, хотя я не считаю это правильной транскрипцией) Рот. :shocked: Серия была посвящена тому, откуда берется зло в человеческом сознании и в рамках её Рот прошёл тесты на психопатию - изучение генов и МРТ. Результат забавен, ибо Рот частично склонен к психопатии - его эмпатия ограничена, преимущественно ближним кругом (проводивший исследования доктор сравнил подобное с Доном Корлеоне), в то время как она может полностью отсутствовать в случаях насилия над другими людьми. ;)
На самом деле, во-первых, это просто склонность и до клинической психопатии этому очень далеко, во-вторых, если бы этот тест проходили все, я подозреваю, похожие результаты были бы у многих врачей, например, т.к. они свою эмпатию частенько ограничивают искуственно - это часть их работы; в-третьих, вероятно, фильмы Рота дают выход имеющейся у него агрессии и играют роль психотерапии и для него, и для похожих зрителей. :)

Дмитрий
26-08-2013, 11:36
Вся эта психотерапия довольна мутноватое дело.:)

Kloga
26-08-2013, 21:05
Вся эта психотерапия довольна мутноватое дело.:)
Это не психотерапия, это чистая физиология, которая у людей склонных к психопатии и насилию малость отличается. ;)

Weirdo
22-05-2014, 00:49
Удивительно, но чем дольше Арни живет а Америке, тем хуже становится его акцент. В 79 году, например, он был вполне сносным. И причесон тоже знатный.:)

http://www.youtube.com/watch?v=Y4OXujrjcRk

Kloga
22-05-2014, 04:42
Удивительно, но чем дольше Арни живет а Америке, тем хуже становится его акцент. В 79 году, например, он был вполне сносным. И причесон тоже знатный.:)
При всем при том, как бы кто не издевался, его речь вполне понятна, а некоторым персонажам только добавляет убедительности. :) Прическа неплохая, да, как обладатель длинных волос салютую. :)
Между прочим, ухудшение акцента может быть связано ещё и с тем, что Шварценеггер слегка хириургически подправил челюсть. Дело было не столько в пластической хириругии сколько в том, что она у него действительно неудобно выпирала, что с возрастом начало сказываться.

Weirdo
05-08-2014, 00:10
Отличное интервью Скорсезе о ценности пленки как основополагающего элемента кино как искусства. А также о том, что так сложно понять цифродрочерам: пленка - единственный по-настоящему надежный способ сохранения кино для будущих поколений. Очень приятно, что такие серьезные граждане как Тарантино, Абрамс и Нолан дали студиям подсрачника и заставили их регулярно закупать пленку, чтобы держать на плаву пленочный департамент Кодака. Еще не все потеряно.:allright:

Serega_M
05-08-2014, 00:40
Да все уже "потеряно", Вирдо, все, смирись уж с этим, наконец :)

Дмитрий
05-08-2014, 01:03
Ну вот Скорсезе пускай и хранит свои работы на пленке, его (некоторые;))фильмы заслуживают быть увиденными и через 100 лет.
А если добрая половина кинематографа канет в небытие, "благодаря" цифре дык, ни чего страшного и не случится. Вообщем то, туда и дорога, я бы сказал.

А может случиться такая хуйня, что пленки будет до хуя, а то на чем ее можно будет воспроизводить, и вовсе не будет? Ну вот как сейчас, видеокассет то до хуя, а видеомагнитофоны уже сложно найти.

Дмитрий
05-08-2014, 01:11
И да, при особом желание киностудии могут настоять на том, что технология производства кинопленки, к примеру, наносит вред окружающей среде.:) И всем нам надо прекратить ворошить прошлое, и с высоко поднятой головой смотреть в будущее.:)

Weirdo
05-08-2014, 01:14
Да все уже "потеряно", Вирдо, все, смирись уж с этим, наконец :)
Ну да, как же. Если говорить о независимом и авторском кино, то там как минимум 60% фильмов снимаются до сих пор на пленку. И с каждым годом все больше молодых режиссеров выбирают именно ее. А если говорить о блокбастерах, то там цифра доминирует в основном из-за 3д, но даже в этой области как минимум до 2020 одни из самых больших и ожидаемых фильмов (ЗВ 7, 8, 9, Бэтмен против Супермена и т.д.) будут сниматься на пленку, а там глядишь ебучее 3д уже наконец сдохнет и все вернется на круги своя, как это было уже десятки раз в кинематографе.

Weirdo
05-08-2014, 01:18
Ну вот Скорсезе пускай и хранит свои работы на пленке, его (некоторые;))фильмы заслуживают быть увиденными и через 100 лет.
А если добрая половина кинематографа канет в небытие, "благодаря" цифре дык, ни чего страшного и не случится. Вообщем то, туда и дорога, я бы сказал.

Не соглашусь. За последние несколько лет вышло довольно много замечательных фильмов, которые вполне достойны того, чтобы их увидели в будущем, но сняты они, к сожалению, на цифру.

Pedro
05-08-2014, 01:37
А где же само интервью? :)
И как я понимаю, пленка надежнее из-за того, что она является как бы исходным материалом из которого можна получить картинку разного качества? А вот с цифры - хуй. Если нет, то не вижу смысла хранить в пленке. Может Скорсезе меня просветит. :)

Дмитрий
05-08-2014, 01:53
Ну возможно цифра, диктуется временем? Как бы да, снимали на пленку, но всему приходит конец в этом мире, рано или поздно. Даже так как мы жили 10 лет назад, и так как живем сегодня, уже разница огромная. В той же сфере потреблений и расходов ресурсов.
Понятно что творческие люди ценят прошлое, но будущее идет к тому, что даже дефицит обычной бумаги не за горами. Что художники начнут кричать - писать не на чем, подайте нам бумагу, а вы рожать ее научитесь.
Лично мое мнение, что переход на цифру, больше диктуется временем и необходимостью, чем капризами. Безусловно желание сэкономить на производстве тоже есть, но этому есть оправдание в современной действительности. А люди творческие, я повторюсь, с логикой слабо дружат, им мало разбить целый автопарк для съемок одной сцены. А откуда ресурсы для съемом берутся их же это мало волнует. За это отвечают другие люди, которые и инициируют переход на цифру, потому что об этом больше знают.

Weirdo
05-08-2014, 02:02
А где же само интервью? :)
И как я понимаю, пленка надежнее из-за того, что она является как бы исходным материалом из которого можна получить картинку разного качества? А вот с цифры - хуй. Если нет, то не вижу смысла хранить в пленке. Может Скорсезе меня просветит. :)
Забыл.:) Вот тут оно (http://www.indiewire.com/article/martin-scorsese-rallies-to-keep-film-stock-alive-film-is-an-art-form-20140804?utm_campaign=Wildfire+Message+-+Martin+Scorsese+rallies+to+keep+film+stock...&utm_content=po_1390387&utm_medium=Social&utm_source=Facebook). А насчет надежности пленки, простой пример из жизни. Я когда пару лет назад покупал новую видеакамеру,заодно брал сразу два внешних HDD, чтобы хранить домашнее пор... видео в двух экземплярах. Как оказалось, не зря, ибо один из них навернулся уже через пару месяцев. Тоже самое будет и с кино, которое снимают прямиком на флешку, по сути. А пленка при должном за ней уходе будет лежать хоть стопятсот лет. Именно благодаря этому ее свойству мы можем смотреть на блю-реях какие-нибудь "Страсти Жанны Д'арк" или "Метрополис". Ясень палец, что технологии будут все время совершенствоваться, но зачем фиксить то, что не броукен, вот в чем вопрос.:)

Weirdo
05-08-2014, 02:14
Ну возможно цифра, диктуется временем? Как бы да, снимали на пленку, но всему приходит конец в этом мире, рано или поздно. Даже так как мы жили 10 лет назад, и так как живем сегодня, уже разница огромная. В той же сфере потреблений и расходов ресурсов.
Понятно что творческие люди ценят прошлое, но будущее идет к тому, что даже дефицит обычной бумаги не за горами. Что художники начнут кричать - писать не на чем, подайте нам бумагу, а вы рожать ее научитесь.
Лично мое мнение, что переход на цифру, больше диктуется временем и необходимостью, чем капризами. Безусловно желание сэкономить на производстве тоже есть, но этому есть оправдание в современной действительности. А люди творческие, я повторюсь, с логикой слабо дружат, им мало разбить целый автопарк для съемок одной сцены. А откуда ресурсы для съемом берутся их же это мало волнует. За это отвечают другие люди, которые и инициируют переход на цифру, потому что об этом больше знают.
При этом где-то 98-99% всех когда-либо снятых фильмов сняты именно на пленку. Фильмов абсолютно разных и с абсолютно разными бюджетами, от 300 миллионов до 10 тысяч долларов. И ничего, снимали. Пленка вообще никогда не была такой уж серьезной статьей расходов (во всяком случае, для Голливуда). Вон, в 60-70 годы даже ежедневные выпуски новостей на нее снимали. Тут дело не в капризах. Просто пленка лучше, вот и все. Вот посмотри например одну серию "Breaking Bad" (пленка), а затем - серию какого-нибудь "Декстера" (цифра). Небо и земля жеж.

Kloga
05-08-2014, 02:43
При этом где-то 98-99% всех когда-либо снятых фильмов сняты именно на пленку. Фильмов абсолютно разных и с абсолютно разными бюджетами, от 300 миллионов до 10 тысяч долларов. И ничего, снимали. Пленка вообще никогда не была такой уж серьезной статьей расходов (во всяком случае, для Голливуда). Вон, в 60-70 годы даже ежедневные выпуски новостей на нее снимали. Тут дело не в капризах. Просто пленка лучше, вот и все. Вот посмотри например одну серию "Breaking Bad" (пленка), а затем - серию какого-нибудь "Декстера" (цифра). Небо и земля жеж.
Для Голливуда пленка не была большой статьей расходов? По-моему ты слегка что-то путаешь. Если снимать фильм на пленку, в отдельных случаях на это уходит большая часть бюджета, особенно в независимом кино, но и не только. При этом скорее всего дополнительно придется потратиться на досъемки, т.к. посмотреть дубль сразу после съемок если ты в нем сомневаешься - нельзя, нужно ещё ждать проявки.
Пленка стоит дорого. И, при всем моем уважении к тем кто снимает на пленку и к фильмам на пленке вообще, я вполне могу понять тех, кто снимает кино и сериалы на цифру. Тем более, что, если приложить усилия при пост-продакшне, выглядеть будет не хуже. Другой вопрос, что отдельным кинематографистам по барабану...
А по поводу "Декстера" и "Breaking Bad" такой комментарий - между прочим, меня раздражает, что ныне кино начали снимать как сериалы, а сериалы как кино. Потому что я, к примеру, сериалы люблю смотреть в их природном ареале обитания, по телевизору. Может потому мне и сложно смотреть "Во все тяжкие" и "Игру престолов" - подсознательно воспринимаешь их как кино и тратить на просмотр цикла больших кинофильмов, которые не столь уж тебя интересуют, время не хочется. Даже если хронометраж на самом деле небольшой (ага, и тут обломись).

Weirdo
05-08-2014, 13:16
Для Голливуда пленка не была большой статьей расходов? По-моему ты слегка что-то путаешь.
Я так понимаю, мы говорим непосредственно о стоимости пленки? Тогда я ничего не путаю. Запакованная катушка 35мм пленки Кодак стоит до 700 долларов. В среднем на фильм требуется примерно 45-60 катушек. Даже если количество требуемых катушек увеличить до 200-300 для какого-нибудь "Титаника", непосредственно на закупкую пленки уйдет мизерная, почти незаметная часть его бюджета. Сейчас вон фильмы снимают на "дешевую" цифру, а денег уходит столько, что можно отстроить нормальный такой российский город с инфраструктурой и шлюхами, так что ни о какой экономии тут речи не идет.

Serega_M
05-08-2014, 14:37
Вирдо, ты морозишь сейчас жуткую хуйню :) Пленка - вполне ощутимая статья расходов, ибо на крупном проекте ее расходуется просто ТОННА, и это очень гиморойный материал. Во-первых - на нее снимается куча дублей, которые потом все ПЕЧАТАЮТ чтобы была возможность посмотреть "dailies", то бишь уже сразу увеличивай расход пленки в два раза. Но и это еще не все. До компьютерных технологий ВСЕ манипуляции с изображением (цветокоррекция, переходы, оптические эффекты и так далее) также делались на пленке - а это значит 1st, 2nd и 3rd generation dupes, с ухудшением, разумеется, разрешения и качества при каждом последующем проходе. Это еще МЕГАТОННЫ пленки. С появлением компьютерных технологий это стало проще, ибо теперь негатив сканируется и все манипуляции с ним делаются уже в компе, а потом результат выводится на пленку, но тогда НАХУЯ НУЖНА ПЛЕНКА, если и так все делается на компе?! Более того, до сих пор digital intermediate для многих проектов делается в разрешении 2К (!!!), в то время как считается, что стандартный 35 мм кадр - это 4К. То бишь все равно в итоге у тебя разрешение режется в два раза, даже если потом это выводят на пленку.

Раньше проблемы с цифровыми камерами было две: разрешение и цветопередача (диапозон). Которые решены уже лет эдак пять как. Сейчас все современные цифровые камеры (RED, Sony, ARRI) обладают точно таким же цветовым диапозоном, что и пленка, а иногда и даже более широким, а разрешение уже давно 4К стандарт, а при желании снимай хоть на 8К (такие уже есть, но нахуя они нужны? если только для IMAX специально), хотя все равно многие предпочитают снимать на 2К, ибо в посте потом все проще и дешевле и быстрее. При этом ты СРАЗУ можешь видеть отснятый материал и даже делать базовый пост- прямо на съемочной площадке, что В РАЗЫ уменьшает временные затраты на продакшн, который, если ты не в курсе, является самой затратной частью производства фильма. То бишь цифровые технологии не просто значительно упрощают, но и еще значительно удешевляют производство, что особенно важно низкобюджетным проектам, но и для больших голливудских картин имеет немаловажное значение, при условии, конечно, что их снимают не с целью распилить бюджет :) Так что, Вирдо, пленка нынче - это удел упертых старпёров, которые могут себе это позволить, а современность и будущее кино - цифра. И цифра сейчас, при грамотной цветокоррекции, неотличима от пленки по цветам, но, разумеется, не имеет "зерна", которое очень легко туда можно добавить, если так уж сильно хочется режиссеру :)

С архивированием цифровых картин проблема тоже надуманная, и у меня сейчас нет ни времени не желания расписывать почему именно, но если так уж хочется - выведи цифровой мастер на негатив и положи в хранилище пылиться в бобинах, если у тебя паранойя, еба :)

Weirdo
05-08-2014, 15:18
Вирдо, ты морозишь сейчас жуткую хуйню :)
Хуйню сейчас сморозил ты, причем в своей стандартной блевотной know-it-all манере. Отвечать не буду, ибо очевидно же, что никто кроме тебя вообще "не в курсе" по жизни.

Serega_M
05-08-2014, 15:33
Я, в общем то, не удивлен ;)

Weirdo
05-08-2014, 20:20
Я, в общем то, не удивлен ;)
Ёба нахуй?

Pedro
05-08-2014, 23:14
Не увидел у Скорсезе сильных аргументов в защиту пленки, кроме того, что кино это искусство :)
Вирдо, искренне сожалею о твоем винте, но это вовсе не аргумент. Тебе попался брак, при массовом производстве это норма, пленка также может быть бракованная :) Вот с чем я с тобой соглашусь, так это "работает, не трогай", но прогресс неумолим, и все когдато устаревает. Пленка не исключение.
А вообще, в этой истории с поддержкой Кодака студиями, очень странно наблюдать Парамаунт. Они ведь как отказались от пленки, и все свои новые релизы снимают на цифру. По видимому Голливуд пока еще не готов отказываться от пленки.

Weirdo
06-08-2014, 00:23
очень странно наблюдать Парамаунт. Они ведь как отказались от пленки, и все свои новые релизы снимают на цифру.
Нет, снимают они так же, как снимали. Просто выпускают теперь исключительно в цифровом виде.

все когдато устаревает. Пленка не исключение
В том-то и дело, что она не устаревает, и выглядит по-прежнему в разы лучше, чем самая продвинутая цифра (производители которых, на минуточку, стремятся именно к пленочному качеству)
P.S. Почитал тут форум операторов на досуге. Там они сравнивали стоимость съемки на пленку и качественную цифру. Так, например, один день аренды Arri Alexa обходится примерно в $1200 (Тысяча двести долларов). За эти же деньги можно снимать на Super 16 несколько дней, и это с учетом проявки и печати дэйлиз и сканирования в 2k для последующего компьютерного монтажа. И выглядеть (при прочих равных) все равно будет лучше, несмотря на то, что Alexa - вроде как самая "кинематографичная" цифровая камера на рынке на данный момент.

Kloga
06-08-2014, 01:10
Так что, Вирдо, пленка нынче - это удел упертых старпёров, которые могут себе это позволить, а современность и будущее кино - цифра. И цифра сейчас, при грамотной цветокоррекции, неотличима от пленки по цветам, но, разумеется, не имеет "зерна", которое очень легко туда можно добавить, если так уж сильно хочется режиссеру :)
Однако, в глаза бросается. И зерно сделать очень сложно, потому что оно индивидуальное в каждом кадре...

С архивированием цифровых картин проблема тоже надуманная, и у меня сейчас нет ни времени не желания расписывать почему именно, но если так уж хочется - выведи цифровой мастер на негатив и положи в хранилище пылиться в бобинах, если у тебя паранойя, еба :)
Возвращясь к давней дискуссии про эти проблемы - именно из-за недолговечности материала список утерянных фильмов огромен, скажем негатив "Лондона после полуночи" сгорел нафиг в одном из многочисленных голливудских пожаров, а ни одного позитива никто до сих пор не нашел даже при том, что это был хит своего времени, между прочем.
Ко всему прочему, в огромных хранилищах теряются отдельные катушуки, потому, например, "Белая тень", немецкий фильм 20-х, на котором на ряде должностей работал Хичкок найдена лишь частично (и то подарок, на самом деле, особенно учитывая что нашедшие новозеландцы не только на DVD выпустили, но и на YouTube выложили).

В том-то и дело, что она не устаревает, и выглядит по-прежнему в разы лучше, чем самая продвинутая цифра (производители которых, на минуточку, стремятся именно к пленочному качеству)
Стареет. Если проигрывать часто - качество ухудшается, редко - тоже. 35 мм с реставрацией ещё терпит, но вот любители 8мм и 16мм короткометражек Раими, к примеру, по большей части довольствуютс бутлегами ужасающего качества... :(

P.S. Почитал тут форум операторов на досуге.
Это какой? Кинь ссылку, интересно ж.

Там они сравнивали стоимость съемки на пленку и качественную цифру. Так, например, один день аренды Arri Alexa обходится примерно в $1200 (Тысяча двести долларов). За эти же деньги можно снимать на Super 16 несколько дней, и это с учетом проявки и печати дэйлиз и сканирования в 2k для последующего компьютерного монтажа. И выглядеть (при прочих равных) все равно будет лучше, несмотря на то, что Alexa - вроде как самая "кинематографичная" цифровая камера на рынке на данный момент.
Да, но это 16 мм. Дистрибьютор пять раз подумает, пускать ли такое вообще в прокат, а учитывая, что харизмой, пробивной способностью, энтузиазмом, а главное, талантом Раими и Джексона обладают не все, то получается фигня.
Я, вообще, за то, чтобы цифра и пленка сосуществовали. Мне нравится пленка, но как независимому кинематографисту мне важно иметь возможность dailies глянуть вообще на съемочной площадке, что я нередко и делаю.
За что, кстати, люблю свою старую мини-dv камеру 2007-го года, для которой, наверное, полнометражка стане последним большим проектом (думаю купить что-нибудь менее глючащее и не требующее порядком доставших уже мини-дисков, то бишь пишущее на "камень") - можно снимать в 16:9 и, при должной обработке, изображение-таки похоже на пленку. Может не на все 100, но я, пока, довольствуюсь малым.

Pedro
06-08-2014, 01:38
Нет, снимают они так же, как снимали. Просто выпускают теперь исключительно в цифровом виде.
А я думал полностью, ну и ладно :)

Pedro
06-08-2014, 01:46
Да, но это 16 мм. Дистрибьютор пять раз подумает, пускать ли такое вообще в прокат
Ой, дистрибьютору(как и кинотеатрам) насрать на 16 или 35, хоть 8мм - главное что бы на это люди ходили :) Да и 16мм не так уж и плохо выглядит. Вот для примера

https://www.youtube.com/watch?v=02Uy4VNWWXE


Стареет. Если проигрывать часто - качество ухудшается, редко - тоже.
Ты не правильно понял. Имелось ввиду пленка как технология, а не как материал :)

Kloga
06-08-2014, 01:59
Ой, дистрибьютору(как и кинотеатрам) насрать на 16 или 35, хоть 8мм - главное что бы на это люди ходили :) Да и 16мм не так уж и плохо выглядит. Вот для примера
Оно-то да. Но они прокатывают его если видят в нем какой-то потенциал помимо этого и имеют какие-то гарантии помимо этого. А вот если дополнительных гарантий нет, то претензии пойдут уже и к пленке, и к чему угодно... ;)

Ты не правильно понял. Имелось ввиду пленка как технология, а не как материал :)
Я понял, но технология напрямую зависит от этого материала. ;)

Weirdo
06-08-2014, 02:29
Да, но это 16 мм.
16 часто выглядит ничуть не хуже 35мм, а на мой личный взгляд - даже лучше. Одни из моих самых любимых фильмов сняты именно на Super 16 ("Мартин", "Изгнанные Дьяволом", "Мученицы", "Техасская Резня", "Триллер" и т.д.). Я обожаю зернистую картинку, и никакой компьютер ее никогда в жизни не сможет воспроизвести.
А что касается "утерянных фильмов", то список их в общем масштабе сохранившегося и дошедшего до нас через сто лет не то что НЕ огромен, а вовсе даже ничтожен.
P.S. Считаю, хватит спорить на эту тему. Я останусь при своем мнении. Пленка лучше и всегда будет лучше. Цифра - хуже и всегда будет хуже. Абсолютно уверен, что на цифру никогда не получится снять что-нибудь типа этого (опять же Super 16). Кто считает, что "ни атличиш" - лечить глаза.

http://vimeo.com/74334513

Kloga
07-08-2014, 01:52
16 часто выглядит ничуть не хуже 35мм, а на мой личный взгляд - даже лучше. Одни из моих самых любимых фильмов сняты именно на Super 16 ("Мартин", "Изгнанные Дьяволом", "Мученицы", "Техасская Резня", "Триллер" и т.д.). Я обожаю зернистую картинку, и никакой компьютер ее никогда в жизни не сможет воспроизвести.
Ну вот, выражение "никакой никогда в жизни" - типично как раз для всезнайства, в котором ты недавно обвинял Сергея. ;)
Заметь, что у всех этих фильмов была подстраховка - у "Мартина" возможность написать "От создателей "Ночи живых мертвецов" и вампирская тематика, у "Изгнанных дьяволом" - множество известных характерныхактеров и культовый статус первого фильма, у "Мучениц" - нестандартная подача материала, который сам по себе обпеспечил какую-никакую рекламу, у "Техасской резни" вообще даже название под маркетинг заточено, а о "Триллере" вообще молчу - фильм находился бы в забвении (не смотря на то, что прокат ему обеспечил экстремальный контент - самое то для драйв-инов и грайндхаусов) помимо нескольких сотен любителей, если бы не бесплатная реклама от Тарантино.
В противовес могу заметить, что "Бомж с ружьем" снят на цифру и, не смотря на то, что наметанный глаз заметит, на это просто перестаешь обращать внимание при просмотре.

А что касается "утерянных фильмов", то список их в общем масштабе сохранившегося и дошедшего до нас через сто лет не то что НЕ огромен, а вовсе даже ничтожен.
Увы, это не так.
Не столь уж большими выглядят списки наиболее "разыскиваемых" фильмов. У них, впрочем, есть одна существенная проблема - это именно то, что больше всего ищут, т.к. фильм представляет интерес для широкой кинообщественности, интерес, преимущественно определяемый фавором кинокритики. Ещё сотен и тысяч фильмов хватятся только киноманы вроде меня и энтузиасты-издатели вроде умершего в этом году основателя Something Weird Video Майка Врэйни (у меня давно руки не доходят сделать выкладку о покойных, которых здесь никто не вспомнил в "R.I.P.", таковых накопилось, увы, несколько десятков).
В числе прочего - утеряны практически все работы Хичкока как дизайнера титров, на которые мне было бы дико интересно посмотреть. А он работал на этой должности несколько лет. Туда же канули сразу несколько его режиссерских работ - несколько корткометражек, несколько фильмов, которые он доснимал за других, фильм из основной крпуной фильмографии "Горный орел". Там же - ещё несколько фильмов помимо "Белой тени", на которых он работал в Германии. Только на примере одного значительного режиссера мы имеем несколько десятков утерянных фильмов. Причем утерянных недавно.

P.S. Считаю, хватит спорить на эту тему. Я останусь при своем мнении. Пленка лучше и всегда будет лучше. Цифра - хуже и всегда будет хуже. Абсолютно уверен, что на цифру никогда не получится снять что-нибудь типа этого (опять же Super 16). Кто считает, что "ни атличиш" - лечить глаза.
Это действительно очевидно пленка и выглядит классно. Я уже, на глаз отличаю. Но учти ещё такую вещь - все присутствующие здесь - киноманы, углубленно интересующиеся предметом беседы. В то время как простому зрителю, к сожалению (а в некоторых случаях - к счастью) совершенно начхать, на что фильм снят и как выглядит картинка.

Weirdo
07-08-2014, 02:29
Заметь, что у всех этих фильмов была подстраховка - у "Мартина" возможность написать "От создателей "Ночи живых мертвецов" и вампирская тематика, у "Изгнанных дьяволом" - множество известных характерныхактеров и культовый статус первого фильма, у "Мучениц" - нестандартная подача материала, который сам по себе обпеспечил какую-никакую рекламу, у "Техасской резни" вообще даже название под маркетинг заточено, а о "Триллере" вообще молчу - фильм находился бы в забвении (не смотря на то, что прокат ему обеспечил экстремальный контент - самое то для драйв-инов и грайндхаусов) помимо нескольких сотен любителей, если бы не бесплатная реклама от Тарантино.

Перспектива выхода фильма на большие экрана совершенно не зависит от того, на какую пленку он снят, хоть на 8мм. Непосредственно в кинотеатрах он будет показываться в 35мм (тогда) или в цифре (сейчас). А про подстраховку можно сказать о любом фильме, пленка тут ну вот совершенно ни при чем.
Самый, на минуточку, популярный (хотя далеко не самый лучший) телесериал в мире (Ходячие Мертвецы) снимается на 16мм, и это ему ничуть не вредит.
P.S. Кстати, о "Резне" - вчера умерла исполнительница главной роли Мэрилин Бернс.

Kloga
07-08-2014, 05:37
Перспектива выхода фильма на большие экрана совершенно не зависит от того, на какую пленку он снят, хоть на 8мм. Непосредственно в кинотеатрах он будет показываться в 35мм (тогда) или в цифре (сейчас). А про подстраховку можно сказать о любом фильме, пленка тут ну вот совершенно ни при чем.
8мм, которые перегнали в 35 разве не будут выгляднть как тихи ужас?.. :wtf: Раими пытался это сделать, думая не снять ли ему на привычную любительскую пленку "Зловещих мертвецов". Пробная короткметражка "Terror at Lulu's" в результате выглядела ужасно...

Самый, на минуточку, популярный (хотя далеко не самый лучший) телесериал в мире (Ходячие Мертвецы) снимается на 16мм, и это ему ничуть не вредит.
Странно, я думал тоже на цифру... :wtf:

P.S. Кстати, о "Резне" - вчера умерла исполнительница главной роли Мэрилин Бернс.
Ё... Блин, наверное нефиг откладывать уже, пойду в "R.I.P." отпишусь.

Weirdo
07-08-2014, 14:26
8мм, которые перегнали в 35 разве не будут выгляднть как тихи ужас?.. :wtf:

"Некромантик", к примеру, выглядит относительно неплохо, во всяком случае на ДВД. Хотя для кинотеатров его перегоняли в 16мм, а не в 35. Но как тихий ужас точно не будет. Вспомни хотя бы "Super 8" Абрамса. Моменты, снятые непосредственно на Super 8, выглядели очень даже ничего, причем их перегоняли не только в 35, но даже в 70 мм для IMAX.

Kloga
07-08-2014, 14:57
"Некромантик", к примеру, выглядит относительно неплохо, во всяком случае на ДВД. Хотя для кинотеатров его перегоняли в 16мм, а не в 35. Но как тихий ужас точно не будет. Вспомни хотя бы "Super 8" Абрамса. Моменты, снятые непосредственно на Super 8, выглядели очень даже ничего, причем их перегоняли не только в 35, но даже в 70 мм для IMAX.
Ну это, наверное, сейчас, когда есть возможность перегнать через телекинопроектор (к слову, не очень дешевая) и/или оцифровать, опять же...

Weirdo
15-12-2014, 18:01
Первые три интервью из цикла "Director's Chair", который идет на телеканале Родригеса. Кому интересно, смотрите пока не удалили!

http://www.youtube.com/watch?v=4jzbphR0kY8

http://www.youtube.com/watch?v=oPtQKlaFE2s&index=95&list=PL1X86RQwisWXzjSyKjiYuUS2xn-m93cFp

http://www.youtube.com/watch?v=3tPnuRGhl4w&index=94&list=PL1X86RQwisWXzjSyKjiYuUS2xn-m93cFp

http://www.youtube.com/watch?v=x2ddDJQeW64

Bloodsucking Freak
15-12-2014, 20:52
Круто! Обязательно посмотрю.

Меня вот удивляет почему Тарантино никогда не ходит на синефильские подкасты (да хотя бы к тому же Кевину Смиту, правда я не уверен, что тот его звал) - это было бы ооочень интересно послушать.

Weirdo
16-12-2014, 21:10
А вот тут (http://www.mickgarrisinterviews.com/#!post-mortem/c1bf2) еще целый цикл "В гостях у Мика Гарриса".:allright:

Kloga
18-12-2014, 00:46
Первые три интервью из цикла "Director's Chair", который идет на телеканале Родригеса. Кому интересно, смотрите пока не удалили!
Спасибо. :allright:

А вот тут (http://www.mickgarrisinterviews.com/#!post-mortem/c1bf2) еще целый цикл "В гостях у Мика Гарриса".:allright:
У Гарриса МНОГО такого. Он ещё начинал с подобного. :)

Vincent Crist
01-02-2015, 16:49
Кстати, интервью Звягинцева. (http://kinoart.ru/archive/2014/08/andrej-zvyagintsev-chto-za-zhizn)

Пока читал - ржал :).

Serega_M
01-02-2015, 17:14
Дай вкратце выдержку - он говорит, что гений? :) Читать это не собираюсь :)

Дмитрий
02-02-2015, 17:41
Сам себя не похвалишь - ни кто не похвалит. :)

Vincent Crist
02-02-2015, 18:03
Дай вкратце выдержку - он говорит, что гений? :) Читать это не собираюсь :)

Он говорит, как его притесняют (в т.числе - "антиматершинным" законом), осуждает Путина и всё, что связано с Крымом, поминает Химейнера и объясняет, почему "Левиафан" не закончился эпическим проездом главгероя по городу на "Киллдозере" (в первоначальной версии сценария герой рулил под конец трактором, но затем деньги кончи... то-есть, решили, что ПРАВИЛЬНЕЕ закончить фильм на более мрачной ноте ;)).

Плюс, если зритель после фильма матерится - значит фильм хороший... по мнению Звягенцева.

Внатуре - Андрей жжот напалмом - лучше не придумаешь



Это взгляд на вещи, как они есть. В цивилизованной стране народ знает, а власть понимает, что она – только обслуживающий аппарат. А у нас власть ведет себя так, будто она от Бога, а не от людей. И люди отчего-то согласны с этим положением дел. Как и с тем, что мы, как дикая азиатская страна, принимаем ситуацию с наследным правителем или правопреемником-назначенцем. Какая демократия, какая выборность? Не согласна с этим только небольшая кучка людей, которые книжки читают и смотрят сложное кино. Таких читателей никто не считал, а таких зрителей – тысяч сто, если верить Сергею Сельянову. Остальные – «Уралвагонзавод» и прочие «патриоты» или бездумно влюбленные подданные. Вот вам портрет России сегодня.

:allright::allright::allright:

Дмитрий
02-02-2015, 19:55
Ну на Оскар "наговорил" уже.:) Если после этого ему статуэтку не дадут, то для меня это будет большими и приятным сюрпризом, со стороны американской киноакадемии.

Serega_M
02-02-2015, 21:17
Ааа, ну понятно, очередной "несогласный" из зажравшихся успешных и богатых. Тьфу, блядь, сука, ненавижу.

Государство, в лице Фонда Кино, чернушные высеры этого пидораса спонсирует, а он еще и срет на него сверху при каждой возможности, сука. Не нравится, пускай пиздует из страны, как в свое время Тарковский, и пусть ему западные продюсеры бабла дают на очередное "сложное кино про жизнь", блядь. Только они от него возврата средств потребуют, может, и жопой, если продюсер "из этих", а у нас можно спускать государственные миллионы на "творчество" и ни перед кем нихуя не отчитываться. Охуенно устроился, сука...

Дмитрий
02-02-2015, 22:48
Ну тут уже проблема государства, кому они деньги выделяют, и главное на что. Кто то за этим должен следить, может они там мазохисты или играют в какие то "большие игры". В конце концов подобные фильмы типа Левиафана, должны выходить, это заставляет народ поверить в существование какой нибудь там мифической демократии, как в США вон.
Не уверен конечно что такие фильмы должно спонсировать государство, но это уж пускай они там сами разбираются.

Мне вообще насрать что там Андрей снимает, просто он как последний мудак зачем то стал раздавать дурацкие политические интервью. Что явно ему симпатии то не прибавляет.

Kloga
03-02-2015, 01:20
Ааа, ну понятно, очередной "несогласный" из зажравшихся успешных и богатых. Тьфу, блядь, сука, ненавижу.
Государство, в лице Фонда Кино, чернушные высеры этого пидораса спонсирует, а он еще и срет на него сверху при каждой возможности, сука. Не нравится, пускай пиздует из страны, как в свое время Тарковский, и пусть ему западные продюсеры бабла дают на очередное "сложное кино про жизнь", блядь. Только они от него возврата средств потребуют, может, и жопой, если продюсер "из этих", а у нас можно спускать государственные миллионы на "творчество" и ни перед кем нихуя не отчитываться. Охуенно устроился, сука...
Сергей, звучит, конечно, но серъезно, то, что ему дают деньги - главный компонент, который тебя бесит, очевидно. ;) А тут уж винить надо тех, кто дает. И, к слову, тех кто смотрит, а ты - в их числе. И другие, мало чем отличающиеся чернушные фильмы вроде "Чужой" хвалишь. ;)

Serega_M
03-02-2015, 03:30
Коля в очередной раз пернул в лужу. Меня абсолютно не бесит, что кому то дают деньги. Меня бесит, что этот кто-то, взяв деньги, потом дающего еще и обсирает везде, где может. Это называется по-русски "совсем охуевшая сука" и "зажравшаяся псевдоинтеллигентская пафосная свинья". И я не смотрел ни одного высера Звягинцева, и не собираюсь. И есть "чернуха", про трудности жизни там, криминал и все дела, а есть "обсирание государства и его институтов", что, очевидно, совсем разные вещи. И я считаю, что человек, взявший деньги у государства, НЕ МОЖЕТ на эти деньги его обсирать, просто из чисто этических соображений. Хочешь обсирать, быть пятой колонной и прочим "несогласным" - без проблем, но на свои, или чужие, но НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. И да, я считаю, что надо спросить с тех людей в комиссии Фонда Кино, которые, почитав сценарную заявку и сценарий "Левиафана", выделили ему государственное финансирование. С моей точки зрения таких надо гнать взашей оттуда ссаными тряпками. Потому что эти деньги не просто просраны, как с другими проектами, но являются прямым спонсированием деструктивной антигосударственной деятельности.

DrMaxistein
03-02-2015, 18:22
Как говорил наш Жванецкий: Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. :D
Фильмец действительно хорош. И никто там россию вашу мать не обосрал, больше чем надо. Ну чуточку подъебнули модное нынче и доведённое до абсурда православие и слегка пошутили над коррупцией (кстати, очень мило и забавно). И уж точно, фильм получше недавнего чернушного говна "Дурак" ...

Kloga
03-02-2015, 19:35
Коля в очередной раз пернул в лужу. Меня абсолютно не бесит, что кому то дают деньги. Меня бесит, что этот кто-то, взяв деньги, потом дающего еще и обсирает везде, где может. Это называется по-русски "совсем охуевшая сука" и "зажравшаяся псевдоинтеллигентская пафосная свинья". И я не смотрел ни одного высера Звягинцева, и не собираюсь. И есть "чернуха", про трудности жизни там, криминал и все дела, а есть "обсирание государства и его институтов", что, очевидно, совсем разные вещи. И я считаю, что человек, взявший деньги у государства, НЕ МОЖЕТ на эти деньги его обсирать, просто из чисто этических соображений. Хочешь обсирать, быть пятой колонной и прочим "несогласным" - без проблем, но на свои, или чужие, но НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. И да, я считаю, что надо спросить с тех людей в комиссии Фонда Кино, которые, почитав сценарную заявку и сценарий "Левиафана", выделили ему государственное финансирование. С моей точки зрения таких надо гнать взашей оттуда ссаными тряпками. Потому что эти деньги не просто просраны, как с другими проектами, но являются прямым спонсированием деструктивной антигосударственной деятельности.
Если бы первое предложение было бы правдой, на ответ не понадобился бы абзац в два раза больше оригинального, но состоящий, по сути, из тех же аргументов. ;)

Дмитрий
03-02-2015, 20:06
Звягинцев ведет себе так, как ему позволяют себя вести. Если бы действительно знал, что его могут взять за яйца и "спросить" за потраченные деньги, он бы совершенно по другому говорил, или молчал бы вовсе. Своих спонсоров видно не во что не ставит, опять же проблема спонсора.

Driller
03-02-2015, 22:12
Если бы действительно знал, что его могут взять за яйца и "спросить" за потраченные деньги
За "фаберже" ты хотел сказать?)



Меня бесит, что этот кто-то, взяв деньги, потом дающего еще и обсирает везде, где может.
Как-то очень уж радикально ты настроен. Мне кажется есть большая разница между обосрать и преувеличить действительность. Коррупция есть? Есть. Власть над народом? Над народом. Церковь прогнила? Прогнила. Это вообще пиздос получается, что портрет отдельно взятых российских реалий воспринимается как оскорбление. Серега, более менее живут внутри Мкад и в городах миллионниках. Вся остальная Россия уж точно не красную игру на черную мажет.


а есть "обсирание государства и его институтов", что, очевидно, совсем разные вещи. И я считаю, что человек, взявший деньги у государства, НЕ МОЖЕТ на эти деньги его обсирать, просто из чисто этических соображений.
Ну давайте все отдадим Михалкову и Бондарчуку! И сериал запустим в прайм-тайм вместе с Киселем в главной роли.



И да, я считаю, что надо спросить с тех людей в комиссии Фонда Кино, которые, почитав сценарную заявку и сценарий "Левиафана", выделили ему государственное финансирование. С моей точки зрения таких надо гнать взашей оттуда ссаными тряпками.
Парадокс. Ты хочешь спросить за непрофессионализм, раздолбайство и, вероятно, коррупцию, но то же самое показанное в фильме, кроме как оскорблением не называешь. Не кажется что есть противоречие?



Честно срать что там Звягинцев пишет, фильм хороший и по времени вышел очень вовремя. Как раз когда стало модно подводить итоги 15 лет текущего режима. Лет 5 назад рецензия была бы одна "вы все врёти, врёти".

Vincent Crist
04-02-2015, 05:15
Честно срать что там Звягинцев пишет, фильм хороший и по времени вышел очень вовремя. Как раз когда стало модно подводить итоги 15 лет текущего режима. Лет 5 назад рецензия была бы одна "вы все врёти, врёти".


ОК. По мне фильм - средний. И если бы не русофобы - затерялся бы средь аналогичного кино, которого за последние 20 лет вышло до задницы.

Vincent Crist
07-02-2015, 17:19
Любимые фильмы Звягенцева (http://www.cinemotionlab.com/novosti/01548-filmy_dlya_obyazatelnogo_prosmotra_vybor_andreya_zvyaginceva/)...

Чё-то "Древа Жизни" и "Трудно Быть Богом" не видно...

И где "На север через северо-запад"? Это же - как раз то, чем "Левиафан" МОГ бы быть, если бы его снимал старина Хичкок ;).




Робер Брессон «Приговоренный к смерти бежал», «Дневник сельского священника», «Наудачу, Бальтазар», «Процесс Жанны Д`Арк», «Мушетт»

Микеланджело Антониони «Приключение», «Ночь», «Затмение», «Blowup» («Фотоувеличение»)

Акира Куросава «Семь самураев», «Расёмон», «Телохранитель», «Трон в крови»

Карл Теодор Дрейер «Слово», «День гнева»

Луис Бунюэль «Дневная красавица», «Скромное обаяние буржуазии», «Назарин»

Ингмар Бергман «Осенняя соната», «Персона», «Земляничная поляна», «Причастие», «Девичий источник», «Шепоты и крики», «Молчание»

Андрей Тарковский «Андрей Рублев», «Зеркало», «Сталкер», «Жертвоприношение»

Эрик Ромер «Моя ночь у Мод», etc.

Братья Дарденны «Дитя», «Розетта», «Сын»

Джон Кассаветис «Мужья», «Тени», «Лица»

Теренс Малик «Новый Свет», «Дни жатвы», «Тонкая красная линия»

Отар Иоселиани «Листопад», «Жил певчий дрозд», «Пастораль», «И стал свет»

Алексей Герман «Проверка на дорогах», «20 дней без войны», «Мой друг Иван Лапшин»

Джим Джармуш «Вне закона», «Страннее, чем рай», «Мистический поезд»

Стэнли Кубрик «Барри Линдон», «Одиссея ХХI века», «Тропы славы»

Вим Вендерс «С течением времени», «Алиса в городах», «Небо над Берлином»

Ларс фон Триер «Рассекая волны», «Догвиль»

Михаэль Ханеке «Пианистка», «Белая лента»

Вонг Кар-Вай «Любовное настроение», «Чунгинкский экспресс»

Мартин Скорсезе «Таксист», «Злые улицы», «Бешеный Бык»

Витторио де Сика «Похитители велосипедов», «Умберто Д.»

Вуди Аллен «Интерьеры», «Матч Пойнт», «Манхэттен», «Энни Холл»

Клод Соте «Нелли и господин Арно», «Мелочи жизни»

Дэвид Линч «Синий бархат», «Шоссе в никуда»

Бела Тарр «Сатантанго», etc.

Альфред Хичкок «Психо», «Головокружение», «Птицы»

Федерико Феллини «Сладкая жизнь», «8 1/2»

Бернардо Бертолуччи «Последнее танго в Париже», «Конформист»

Питер Гринуэй «Повар, вор, его жена и ее любовник», «Книги Просперо» Ясуджиро Одзу «Токийская история» etc.

Чарли Чаплин «Золотая лихорадка»

Андрей Кончаловский «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж, потому что гордая была», «Поезд-беглец»

Валерио Дзурлини «Пустыня Тартари»

Хероси Тесигахара «Женщина в песках»

Питер Брук «Модерато кантабиле»

Луи Маль «Любовники»

Жак Риветт «Прекрасная спорщица»

Сэм Мендес «Красота по-американски»

Такеши Китано «Фейерверк»

Пол Томас Андерсон «Магнолия»

Братья Коэны «Фарго»

Райнер Вернер Фассбиндер «Почему господина Р. охватило безумие»

Карлос Рейгадас «Безмолвный свет»

еннадий Шпаликов «Долгая счастливая жизнь»

Глеб Панфилов «В огне брода нет»

Александр Медведкин «Счастье»

Жан Виго «Аталанта»

Жан Кокто «Орфей»

Эрмано Ольми «Дерево для башмаков»

Орсон Уэллс «Процесс»

Марко Феррери «Дилинджер мертв»

Пьер Паоло Пазоллини «Теорема»

Питер Богданович «Последний киносеанс»

Жан-Люк Годар «На последнем дыхании»

Франсуа Трюффо «400 ударов»

Фридрих В. Мурнау «Восход солнца»

Энг Ли «Ледяной ветер»

Годфри Реджио «Коянискацци»

Serega_M
07-02-2015, 17:30
Ну как-то так я примерно себе и представлял... ;)

Дмитрий
07-02-2015, 18:30
Хороший вкус, чо. Половина заебись, вторую половину я не смотрел.:)

Vincent Crist
08-02-2015, 03:44
Хороший вкус, чо. Половина заебись, вторую половину я не смотрел.:)

Согласен, половина - БЕЗУСЛОВНЫЕ шедевры... "Фарго" - вообще ништяг.

Vincent Crist
01-03-2015, 01:50
Ллойд Кауфман: Значит, ты не мог бы рассказать, поделиться опытом, как продать... что угодно. Просто - как продавать

Орен Пели: в плане "Паранормального Явления", я вообще не знал, как что продавать, я просто посылал фильм на фестивали, надеясь, что хоть один его покажет. Что и произошло - и дальше пошло-поехало. Со мной связалось "CAA", агент по продажам, продюсеры и оно двинулось с мёртвой точки. Но моя искренняя вера, и, возможно, это наивно, но, по сути, если продукт хороший - то на него рано или поздно найдётся покупатель. Перед съёмками "Паранормального явления", я начал изучать ремесло, как фильм снять, как фильм продать - и в общем, понял, что для фильма необходимы продюссерские рекомендации. Я пытался их получить - но мне все отказывали. Пару раз некоторые люди соглашались рассмотреть мой фильм, я слал им ДВД-диск - и на этом всё и заканчивалось. Один из них мне написал "Да, фильм хороший, но вряд-ли мы сможем его продать". И я понял, ОК, это - дохлый номер, попробуем фестивали. Так что мы купили книжку Криса Гора - "Путеводитель по фестивалям". И я попытался толкнуть фильм на крупнейшие фестивали. Именно на серьёзные фесты, куда съезжаются рецензенты и журналисты с разных жанровых ресурсов. И вот я попробовал "ScreamFest" - и когда меня взяли...

ЛК: А "ScreamFest" во Флориде?

ОП: Нет, он прямо тут - в Голливуде. И это - местный жанровый фестиваль - исключительно для хоррор-кино. Он очень мал, но репутация у него огромная. Туда съезжается вся пресса и агенты.

ЛК: Значит, "ScreamFest" - а потом что?

ОП: А потом, после того, как мы выиграли парочку наград на "ScreamFest" (в том числе - Кэти Фетерсон получила приз "Лучшая Актриса") мне позвонил агент из "САА". Он задавал мне вопросы, типа "Кто ты? Как фильм снял?" ну и, главное - "Какой у фильма бюджет?". Я сказал - 15. Он типа - 15 миллионов? А я - нет, 15 тысяч. Я заключил контракт с "САА" - и потом уже...

ЛК: А как они на тебя вышли-то? "САА"?

ОП: Creative Artists Agency

ЛК: Ну это же - серьёзное огроменное агенство международного уровня...

ОП: Они - крупнейшее агенство. Это - главное агенство мира.

ЛК: Обалдеть!

ОП: И всё началось с парня, работавшего на почте. Там мужик работал у них в почтовом отделе. Работа ему наскучила - так что он подал заявку на волонтёрство - и его отправили на "ScreamFest" писать рецензии на фильмы. Он увидел фильм. Написал рецензию. Полюбил фильм - и связался с директором фестиваля. Сообщил, что полюбил этот фильм - и намерен отправить его на рассмотрение в "САА". В то время, я совершил ошибку - я слал дистрибьюторам ДВД. И тут как раз проблема - и я потом это понял - ты хочешь, чтобы твой фильм дошёл напрямую к самому главному человеку без посредников. Потому что всегда есть шанс, что посредники фильм забракуют - и главный начальник про фильм просто не узнает. Нужно обеспечить им оптимальные условия. Так что надо обеспечить им спец.показ, причём в полном зрителями зале. Вы не хотите, чтобы они смотрели фильм на ноутбуке или в офисе при свете дня со звонящими кругом телефонами. Мой агент, ну, уже с "САА", слал ДВД продюсерам, говоря, что вот есть режиссёр такой-то, может снимать так-то, не хотите-ли с ним работать. И один продюсер - Стивен Шнайдер прямо сказал - "это - новая "Ведьма Из Блэр" - мне не терпится поработать с этим парнем." И он предоставил фильм своему партнёру - Джейсону Блуму. Джейсон работал в киноотделе студии "Мирамакс". Он в своё время отказал "Ведьме из Блэр". И вот, он увидел этот фильм - и такой - "Я не повторю свою ошибку". Так что он послал фильм на "Bloomhouse Studios". И они вышли на меня. Я полюбил их, у нас с ними до сих пор прекрасные отношения. Мы перемонтировали фильм. И в результате, он такой - "ОК, у нас - новая версия фильма - и на этот раз мы устроем показ уже серьёзным людям, причём показ такой, как надо". И мы послали фильм на "SlamDance". Фильм смотрели студийные боссы - никому из них фильм не приглянулся. Вот их главная претензия: "Нам фильм нравится, фильм очень страшный, но мы не знаем, как ему обеспечить маркетинг: выглядит - как любительсое видео, звёзд нет никаких, мы не знаем, как это кино продать". Когда Стивен Шнайдер сказал Джейсону про фильм - Стивен устроил Джейсону скромный показ в его доме. Одна из его знакомых - Эшли Брукс, которая был одной из начальниц "DreamWorks". Ей фильм понравился - и она позвонила одному из тогдашних президентов "DreamWorks" Адаму Гудману. Она еле-уговорила его фильм посмотреть. В результате, Адам прямо сказал, "Фильм хороший, но мы не знаем, как его продать, так что давайте мы снимем по нему римейк - и уже его будем продавать". Но я отвергал идею: "Нет, будем продавать оригинал". Вот такая проблема была постоянно. Как кино рекламировать - никто не знает. Так что, просто понимайте, пришлось нам самим придумать маркетинг-стратегию для фильма. И тут надо совершенно отказаться от всех рекламных стереотипов - и найти новый путь. Как рекламировать домашнее видео с бюджетом в 15 тысяч, в котором нет ни одной звезды.

ЛК: Так что "Парамаунт" - конечный дистрибьютор - они взяли хлопком двери?

ОП: Да. У нас был спец.показ фильма по маленьким киноклубам. В т.числе - по некоторым студенческим городкам. В некоторых супермаркетах, даже - идея в том, чтобы показывать фильм в маленьких местах, используя зрителей, которые активны на фэйсбуке и в твиттере. И если фильм понравится - пусть замолвят за него слово. И работало оно следующим образом: если достаточно много человек потребует показ конкретного фильма в конкретном городе - он там будет показываться везде. И оно сработало - фильм прошёлся в Нью Йорке, Лос Анджелесе, Чикаго - и мы вели учёт. И вот, мы стали использовать именно такую стратегию для маркетинга фильма. И понеслось: если миллион человек потребуют онлайн показ фильма - то можно обеспечить домашний прокат. И за три дня, мы добились показа. Миллион человек требовало фильм - но показан он был лишь на 160 экранах. Так что, впоследствии, мы увеличили показ до 800 экранов, а затем, спустя неделю - 1600 экранов. Ну а потом - в конце-концов - дошло до 2000 с лишним

ЛК: 2003?

ОП: Скорее, 2600 Потом фильм разошёлся широким прокатом. И сперва, рекламировал его лично я. Я отправился в Лос-Анджелес - и подключил Кэтти

ЛК: Кэтти?

ОП: Кэтти Фетерсон. Она играла одну из главных ролей в фильме.

ЛК: А, точно.

ОП: Просто всё это время, они все, как бы прятались от прессы. Но потом - мы их подключили к маркетингу.

ЛК: Когда ты этот фильм снимал. Когда ты готовился к съёмкам - как ты думал? Мол, щас сниму такой-то фильм за такие-то деньги, придумаю, как его разрекламировать - и буду зашибать бабло?

ОП: Нет. Процесс был таким: у меня 15 штук баксов - как бы снять кино, чтобы в бюджет уложиться? И я услышал нечто такое в магазине "Тиффани" - и решил, что-ж, можно попробовать. И оно вот так вот и родилось.

ЛК: Да. Значит, маркетинг серьёзно влияет на фильм, да?

ОП: Да, ну просто когда фильм выходит - ему нужна некая молва, некая репутация, потому что на рекламки особо не надеешься. Надо иметь ввиду, что денег у меня не было. И я даже не знал, сработает-ли эта идея. Ведь, по сути, это фильм с двумя персонажами, ну, большей частью, там всего два героя. Всего одна локация. Никакой музыки. И практически, 3/4 фильма - статические кадры спальни. Я думал, может оно и сработает - но так - понятия не имел, как и что. Так что мне пришлось попробовать - а там посмотреть, выстрелит - или нет.

ЛК: Так что это всё было спонтанно?

ОП: Ага. Я ещё смонтировал телеролик и показывал его ещё перед "ScreamFest".

ЛК: И сколько оно стоило? Дорого, наверное?

ОП: Да не особо.

ЛК: Но сколько?

ОП: На кабельном канале "Тайм Уорнер", по-моему, за 4 000 баксов мы приобрели 60 показов.

ЛК: Не плохо

ОП: И потом, помимо телевизора, мы активно использовали интернет. И - по сути - спамили всюду. Я перед показом, хотел набрать подписчиков. Подписчики на вебсайт и каналы с трейлером и описанием фильма, чтобы все получили информацию.

ЛК: Так в чём наибольшая трудность? Когда продаёшь фильм - в чём трудность?

ОП: В плане продажи? В самом начале было трудно. Когда, по сути, нет связей. Нет такого друга, который дружит с продюсером - и может уговорить того посмотреть ваш фильм. Так что труднее всего - это пролезть туда.

ЛК: Думаешь, у Парамаунта есть отдел для таких фильмов?

ОП: Да, есть микробюджетные отделы, которые скупают фильмы с бюджетами в 10-15 тысяч долларов - и затем, если хоть один из фильмов окажется успешным - его можно прокатывать физически. Что очень умно, по-моему.

ЛК: Это очень умно

ОП: И ведь это - "Парамаунт" - крупнейшая из студий.

ЛК: Ага, они-ж "Вайкаму" принадлежат - крупному СМИ-конгломерату.

ОП: Да, и они открыты микробюджетным фильмам. Мы, даже, предложили прокатывать фильм без какого-либо лого и начальных титров. И они такие: "ОК, подключим юристов, посмотрим, что можно сделать".

ЛК: Вот есть слух об альтернативной концовке

ОП: Да

ЛК: Вот это было маркетинговое решение, или как?

ОП: Концовок у фильма было много. Очень много. Большинство этих концовок вообще никто не видел. Спилберг предложил, собственно, концовку, которая стала официальной. Мы её сняли, протестировали - и её прекрасно восприняли.

ЛК: То есть, он посмотрел фильм и, такой, "Хорошее кино, но только лучше бы вам в конце сделать вот так-вот"

ОП: Да, мы хотели, чтобы "DreamWorks" (тогда это была - "DreamWorks") прокатывали фильм в театрах на территории США. Так что мы прислушивались к каждому совету. Если скажут, что надо выпустить вот так-то - мы старались фильм переделать под них. На самом деле, их творческая команда крайне изобретательна.

ЛК: Ну это - идеально.

ОП: Большая часть маркетинга фильма, особенно в начале, была полностью сформированна фан-базой. Мы имели тесный контакт с хоррор-вебсайтами и огромным количеством жанровых фанатов. Ну а когда мы вышли в мэйнстрим, Спилберговский сектор реально помог нам в журнальных и газетных статьях. Спилберг во многом сработал покровителем этого фильма. Так что если ваш фильм полюбит Спилберг - это всегда к успеху.

ЛК: Ну что-ж, есть-ли какой совет или предупреждение, которое ты хотел бы дать юным ученикам, снимающим собственное чёртово кино?

ОП: Знаете, это даже не совет, а пища к размышлению. Раньше студийные боссы боялись покупать чужие фильмы. Они были более осторожны с выбором. Но теперь, после успеха "Сумерек" и "Пилы", многие из них хватаются за головы, типа "О чём я думал? Я мог бы миллионы заколачивать!" Так что теперь, они больше открыты. Та же "Парамаунт" больше открыта независимым фильмам. И если фильм снят дёшево, но качественно, то можно его купить. По сути, можно дёшево фильм снять, но чтобы выпустить в прокат - необходимо не меньше 10 миллионов долларов. А так - можно устраивать спец.показы покупателям -они уже фильм приобретут - и они уже будут заниматься его дальнейшим продвижением, ну а если никто не купит - многое не потеряешь, просто пробуешь ещё раз - и ещё раз, пока покупателя не найдёшь.

Из книги Sell Your Own Damn Movie.

Serega_M
01-03-2015, 04:35
Да да, Винс, мы уже поняли что ты свое кино клепаешь и спамишь по лекалам успешных парней... ;)

Kloga
23-04-2015, 06:39
Спасибо Винсу за наводку на канал Тромы. Где ещё можно узнать прямой ответ на вопрос который волновал меня несколько лет: "Почему Роджер Корман перестал режиссировать?", причем со слов самого Кормана?.. :allright:

http://www.youtube.com/watch?v=CIw_qj-2StE

Vincent Crist
23-04-2015, 14:31
Да, как-то раз я "ТРОМЕ" перевёл парочку интервьюшек:


http://www.youtube.com/watch?v=5HuIATOFnVs

Kloga
24-04-2015, 00:44
Да, как-то раз я "ТРОМЕ" перевёл парочку интервьюшек:
Хороший перевод.

Kloga
10-05-2015, 14:16
Арнольд Шварценеггер устроил спеиальный допремьерный показ "Мэгги" для юзеров сайта Reddit, после которого отвечал на вопросы.

http://www.youtube.com/watch?v=BtNZ92eqq5g
Забавно, что когда они начали ещё титры фильма шли. :)

Kloga
09-10-2015, 07:54
По поводу выхода 4-го "Макса" на блюре и двд Миллер раздает интервью.

http://www.youtube.com/watch?v=1nvyJNaXkTU
Нельзя сказать, что много нового в плане информации, но Миллера очень приятно слушать. :allright:
Ещё меня забавляет, что он в последнее время ходит в кожанке, как, собственно, Макс. :)

Kloga
15-01-2016, 05:09
По поводу "Восьмерки" ходит просто дофига интервью и это классно, т.к. интервью с Тарантино - это всегда просто шикарно. Но вот эти два видео просто что-то с чем-то:

http://www.youtube.com/watch?v=qgTh422WDEk

http://www.youtube.com/watch?v=SQ7qKKQrSBY
Второй круглый стол - это вообще мощь. :allright:
И ещё чуть-чуть:

http://www.youtube.com/watch?v=1EN2PUQBNVY

Kloga
29-07-2016, 03:43
В цикле маленьких, пятиминутных документальных фильмов от Американской киноакадемии вышел замечательный маленький рассказ, словами, по сути, его самого, о Дэне Перри, легендарном дизайнере титров, среди работ которого как одни из самых успешных и известных фильмов в истории кино, такие как "Звёздные войны" и многие фильмы Скорсезе и Фридкина, так и работы, которые в его фильмографии видеть несколько неожиданно такие как "Кошмар на улице Вязов", "Запёкшаяся кровь" (Curdled, действительно одни из лучших титров, что я когда либо видел). Ещё там два из 25 моих самых любимых фильмов - "Цвет ночи" и "Таксист".

http://www.youtube.com/watch?v=Ggw8Gqi4-Z0
Как раз то что мне было нужно для вдохновения, учитывая что многие констатируют и так мне заметный упадок в моих собственных титрах (ну, и во всём остальном...), которые в 2015 и первой половине 2016-го были полны стандартных шрифтов, убогих расцветок, ошибок и при это безразмерны. Ныне пытаюсь в каждой новой мелочи делать что-то новое в плане титров (ну, и всего остального...).

Kloga
12-01-2017, 08:02
Случайно наткнулся на это интервью (http://justinbeahm.com/on-john-carpenter-career-retrospective-interview/), смотря информацию о первых короткометражных любительских потугах маэстро. Автор интервью сделал с одной стороны странную вещь, а с другой - очень обдуманную - большую часть времени он просто называл пункты и знаковые имена из фильмографии Карпентера, а Карпентер отвечал коротко, первыми попавшимися мыслями. В результате они прошлись едва ли не по всему творческому пути маэстро на тот момент и ответили сразу на кучу вопросов, которые интересовали лично меня - странные ранние пункты в фильмографии, "Мешки для тел", камео в "Молчание ветчины". Вобщем, всем кому Карпентер нравится искренне рекомендую потратить на этот маленький кусок своё время - не пожалеете.

Kloga
28-01-2017, 04:24
Со слов очевидца. (http://www.businessinsider.com/thomas-lennon-terrence-malick-knight-of-cups-2016-2) :)

Serega_M
28-01-2017, 12:29
Это не работа. Это расслабон зажравшегося голливудского старца с непонятно откуда взявшимся культовым статусом. Пока нормальные режиссеры не могут найти даже скромного финансирования, жирные пидоры вроде Малика днями "снимают" 1 минутные сцены без сценария и не парятся. Суки.

Kloga
28-01-2017, 15:14
Это не работа. Это расслабон зажравшегося голливудского старца с непонятно откуда взявшимся культовым статусом. Пока нормальные режиссеры не могут найти даже скромного финансирования, жирные пидоры вроде Малика днями "снимают" 1 минутные сцены без сценария и не парятся. Суки.
Я сильно сомневаюсь, что он всё так снимает - скорее всего такой режим у него был только на этом фильме. Для культового статуса Малику, в общем-то хватило бы и "Пустошей", из-за которых он долгое время считался one hit wonder'ом, пока не стало понятно, что он просто снимает по одному-два фильму в десятилетие.

serg.prais
22-03-2017, 15:32
Любопытная статья о продаже российских фильмов за рубеж
http://www.kommersant.ru/doc/3227685

Serega_M
23-03-2017, 00:44
Да, интересно было почитать, спасибо за наводку. Режиссера "Скифа" я лично знаю, раньше он был готом ;) Он же, кстати, узнал по моей просьбе реальный бюджет "Невесты", который составляет... та-дам! - 17 миллионов :) Даже с затратами на маркетинг, ну никак 50 не выходит, хоть ты тресни... ;)

Kloga
09-05-2018, 06:50
IMDb совместно с Funny Or Die замутили веб-сериал (http://www.imdb.com/title/tt8041298/episodes?season=1) (посмотреть который можно сразу на сайте) в котором берут интервью у разных классных актёров и режиссёров. Пока брали у Вильяма Дэфо, Дэнни Трэхо и Рона Говарда и во всех случаях в маленьких видео можно проникнуться тем насколько все три мужика обаятельные и узнать кучу нового. :allright:

Кенни
19-10-2018, 08:59
С Джоном Карпентером интервью вот:
https://www.denofgeek.com/us/movies/halloween/277011/john-carpenter-on-halloween-and-reboots-to-come

Отрывок вот оттуда:

Would you be up for a similar sequel to any of your other films, the way this Halloween is being done? With the right filmmaker in place, the right script in place, would you be up for doing something along these lines?

I don't know. Let's see the next proposal. I can't do a blanket kind of, "Oh, okay. Yes, I'll do that." I don't know, but I'm up for almost anything that involves money. That's a nice thing. It's always nice.

Джон прямым прямым текстом говорит, что сделает почти всё за деньги, деньги говорит это всегда хорошо. Не могу винит старика за это, но судя по всему можно от него уже ничего не ждать.

Serega_M
19-10-2018, 11:23
Епт, он это ВСЕГДА говорил, и это никакой не секрет :)

Weirdo
21-05-2019, 17:42
Двухчасовой подкаст (https://www.podparadise.com/Podcast/1453080639/Listen/1557471600/0) с Тарантино и Илаем Ротом про хоррор и его влияние.:allright:

Kloga
21-05-2019, 20:48
Двухчасовой подкаст (https://www.podparadise.com/Podcast/1453080639/Listen/1557471600/0) с Тарантино и Илаем Ротом про хоррор и его влияние.:allright:
Ох... Я в последнее время аккурат подсел на подкасты, слушаю во время всякого тяжкого монотонного труда по редактированию, прописыванию текстов, истреблению списков литературы... :) Обычно, правда, это что-нибудь с лёгким налётом абсурда, потому что мне надо отвлечь творческую часть себя, которая использует каждую возможность чтобы секундное отвлечение или передышку в полчаса превратить в два часа прокрастинации. А так как раз поставил полную дичь и творческая часть сидит с отвисшей челюстью, пока деятельная сидит и пашет. :D

Weirdo
23-07-2019, 05:10
Том Савини провел для пары энтузиастов с Ютюба экскурсию по своей школе и дому. Человек на восьмом десятке, если что.:allright:

https://www.youtube.com/watch?v=-UgWgqUb8Es

Kloga
24-07-2019, 23:20
Человек на восьмом десятке, если что.:allright:
Вот кому реально не дашь. Я подписан на его инстаграм, так он физической формой там светит такой, что фору даст любому молодому качку. :)

Serega_M
25-07-2019, 03:21
Савини крут, хотя и наел пузико. Но вот сам этот Ютубер крайне неприятный чисто внешне, и баба у него подстать...

Kloga
27-08-2019, 11:49
Отличное интервью Кроненберга (https://www.theglobeandmail.com/arts/film/tiff/article-tiff-2019-if-this-is-it-for-the-so-called-cronenberg-canon-then-so/) о том чем он сейчас занимается и о жизни вообще. :allright:

jarbol
02-01-2020, 11:43
Большое интервью (https://www.youtube.com/watch?v=eJpf2Gxydn8) Александра Невского в гостях у Сарика Андреасяна, в котором русский Арнольд рассказывает, как работает голливудский кинобизнес, что нужно делать, если хочешь прийти к успеху, как реагировать на критику, и как выбирать себе кумиров.

JohnDoe
13-01-2020, 00:57
Большое интервью (https://www.youtube.com/watch?v=eJpf2Gxydn8) Александра Невского в гостях у Сарика Андреасяна, в котором русский Арнольд рассказывает, как работает голливудский кинобизнес, что нужно делать, если хочешь прийти к успеху, как реагировать на критику, и как выбирать себе кумиров.
Это что троллинг. Или предложение весело провести время. Там хотя бы смешно было?

jarbol
13-01-2020, 09:47
Абсолютли.

Kloga
22-08-2020, 14:48
Сегодня в 23 часа вечера по прикрепленному линку будет открытый онлайновый мастер-класс Джона Карпентера на Fantasia Festival. :allright:
Хотели проводить было в Zoom по регистрации, но увидев ажиотаж решили выходить на YouTube и правильно сделали. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=GnRBtjgUWbo

Kloga
28-08-2020, 03:23
Fantasia Festival продолжает быть офигенным. Я искренне надеюсь, что прямые трансляции останутся и после окончания пандемии (если окончание человечества не придет раньше), потому что смотреть на всех этих замечательных людей в неформальной обстановке - чистый кайф.

Не могу не поделиться офигенной просто панелью памяти Стюарта Гордона, в которой поучаствовали вдова покойного Кэролин Парди-Гордон, Джеффри Комбс, Брюс Эбботт, Барбара Крэмптон, Брайан Юзна и Деннис Паоли (по сути одна большая "творческая семья"). Всем поклонникам творчества Гордона или просто интересующимся имеет смысл посмотреть (именно посмотреть, потому что например заплаканные глаза Барбары Крэмптон иной раз говорят больше, чем то что ей удается сформулировать, хотя она умеет) панель целиком, много нового и удивительного о мастере и как режиссере и как человеке.

https://www.youtube.com/watch?v=louSC0J2u1M

Weirdo
01-09-2020, 17:29
С Карпентером получился хоть и не мастер класс вовсе, но зато просто отличное интервью. Я после этого тоже подписался на канал и поставил колокольчик, и мне теперь по 5 уведомлений в день приходит. Вчера с интересом посмотрел интервью с хозяевами Arrow Video о том, как нишевым кинофестивалям и видео лейблам живется во время конца света.:)

Kloga
05-09-2020, 03:33
С Карпентером получился хоть и не мастер класс вовсе, но зато просто отличное интервью.
Потому оно в этой ветке как нельзя к месту. К тому же, иногда такие интервью (да с такими людьми!) полезней традиционных мастер-классов. :)
Я после этого тоже подписался на канал и поставил колокольчик, и мне теперь по 5 уведомлений в день приходит.

Вчера с интересом посмотрел интервью с хозяевами Arrow Video о том, как нишевым кинофестивалям и видео лейблам живется во время конца света.:)
Блин, а я прозевал. :( Ибо уведомления на и-мэйл приходить перестали, хотя я их не выключал. :wtf:
Там ещё был отличный двухчасовой стрим Саймона Барретта. :allright: